ウォール・ストリート

オリバー・ストーン監督の映画は1980年代末から90年代半ばにかけて熱心に観てたんだが、90年代末あたりから社会派色の薄いサスペンス映画やアメフト映画などが続いて興味を失い、21世紀に入ってからは観なくなっていた。しかし本作は『ウォール街』の20年以上ぶりの続編ということで映画館まで観に行ってみた。

前作の主人公はチャーリー・シーンだったんだが、マイケル・ダグラスが演じた悪役のゲッコーに人気が集まり、彼に憧れてウォール街の金融界に身を投じた若者が大勢いたらしい。マネーゲームに狂奔する社会風潮を批判する映画を撮ったはずのストーンは不本意だったそうだが、この続編ではそのゲッコーを主人公とし、相も変わらぬマネーゲームに明け暮れる金融界を描いている（チャーリー・シーンも１シーンだけ友情出演）。ゲッコーを主人公にしたことで、前作とは違いピカレスク映画となったわけだが、前作ほどには面白くなかった。ちょっと期待外れだったなあと思いながら観た記憶。

それにしても邦題が前作の原題をカタカナにしただけって変だろ。『ウォール街』と『ウォール・ストリート』じゃ意味が全くいっしょだし。なんかもうちょっと考えろよなあ。

刑務所から出たゲッコーはベストセラー作家になっていた！
主人公はゲッコーの娘と結婚するためにゲッコーに挨拶にいく。そしてゲッコーと娘との仲を取り持つよう頼まれて話は進む
だが三つ子の魂百まで・・・またゲッコーは娘を裏切り娘に預けていた大金を盗み、それを元に返り咲く・・
悪の帝王復活・・・！で終われば普通の映画だがなんと続きがる
そのセリフが「誰にだって欠点はある。少し大目に見てくれないか？」
家族の絆を試されるセリフだと思った。そしてゲッコーはその賭けに勝ち、娘との絆と
そして孫を抱く権利を手に入れた。
最後は賛否あるだろうが私はいいラストだと思う。１００％悪人はおらず悪い成分の方が多くても良い部分ももちろんある
どちらを観てどちらを許すか、だろう。

とっても好きな感じの映画でしたが、ラストが理解不能でした。

『ウォール街』の続編

伝説の投資家ゲッコーが
前作で逮捕されて刑務所から出てきたところからはじまる

ゲッコーの娘、その婚約者のジェイコブが
娘とゲッコーの中を取り持つために苦心し
そして、ジェイコブの師匠が風説の流布のために
会社が倒産し、自殺をした
その犯人とされる相手の会社で働くことになり
前作よりも複雑な関係だと思った

今作はネット黎明期の作品なのか
風説の流布によってウォール街が影響を受けすぎな気がする
いくらなんでもここまでブログが影響をもつのはおかしい

本作はリーマンショックの前後を描いた部分もあって
なんとなく完全ハッピーエンドにはしにくかった感じがする。

最後のウェブサイトの報道で
ここまで追いつめられるのかと疑問だった

ゲッコーは刑務所に入っていたからか比較的丸くなった
前作主人公のバドと会話しているシーンもあって
ゲッコーが善人になったかなという印象があったが
終盤で唐突にカネをだまし取っていって丸くなったと考えていた視聴者を騙していく

ゲッコーはその資金をつかって
ウォール街にカムバックをしたが
これでカネを返しても娘は絶対許さないだろうなと思ったら
最後にアッサリ和解をしていたのが疑問だった