首のレビュー・感想・評価

自分の中でかなりハードルが上がっていました。
なのでちょっと割引の評価となってしまいました。

尾張弁バリバリで、準キ◯ガイの加瀬亮演じる織田信長の造形はとてもおもしろかったです。

男色を軸とした人間模様ですが、色気やエロティシズムの表現はあまりできていなかったのかな、と感じました。そう考えると、戦場のメリークリスマスの坂本龍一とデビットボウイの配役は秀逸だったんだと思いました。

中村獅童演じる茂作の間抜けさは、バカは成り上がりが不可能っていうなんとも言えない虚しさを感じました。

曽呂利新左衛門を重要な役どころで話を進めていったのは、芸人であるビートたけしの矜持を感じました。ただ、木村祐一ではなかったかな…。

「首」に関する、シニフィエとシニフィアンの関係性の表現はとても興味深いものでした。
最後のシーンは圧巻的で、あの数秒のための前振りとしては納得のものでした。

総合的にはちょっと詰め込みすぎた感じがして、もったいなかったなぁっていう印象です。

日本史が苦手で、特に武士の時代の歴史は信長・秀吉・家康が分かるぐらい。そんな自分でも理解できるストーリーだった。世界市場に向いているだろう。ただ（現実の歴史を追っているからかもしれないが）長かった。

ネットはおろか写真も電信も存在しない時代、人定は顔を知っている人を連れていく（騙すかも）か、似顔絵（似てないかも）か、でなければ首をはねて持ってくる（腐るかも）しかなかったと、当たり前ながら思い至った。落武者伝説がはやるわけだな。
逃げる家康の追っ手が身代わりばかりを斬るのはギャグなのだろうが、実際顔が分からなければそうなってもしょうがない。
敵の首は権力強化の証しだが、一筋縄ではいかない。テーマとして首にこだわるのはおもしろい目の付け所と思った。

実は北野監督作品を観るのはほぼ初めて（初期のを見たかもしれないが記憶がない）。出演作はいくつか観ていて、まあどれを見てもたけしなのだが、それでも演出によって新鮮な印象を受けたりする。（「ゴースト・イン・ザ・シェル」結構好き）
監督かつ出演だと、現代語でカジュアルに進むこともあり、特に本人が出ているシーンがTV番組のネタのように見えてしまい、没入を削がれる場面があったと感じる。
木村祐一のソロリさんに強い印象を持った。力の抜け加減など、いい味出してたと思う。

表現が萎縮しがちな昨今に逆らうかのような好き勝手やりたい放題！こうゆう大衆に媚びない作品大好きです！

終始やりとりがコントみたいで、全編にわたるネタふりのあとの最後の元も子もないオチのひと言は最高に笑えました！
個人的にはアウトレイジよりも監督ばんざいに近いノリだったかと。

あとレビューを読む限り、歴史に煩い人と頭の硬い人と血が苦手な人は観ないほうがいいかも。

ところでこの作品、そんなに外国人に理解できるのかなぁ。

「アナログ」の原作がたけし氏なのには意外感もあったが、ご本人が監督と主演を務めた本作の方は、まさにキタノ流、バイオレンスとコメディーのハイブリッド。合戦シーンや殺陣には迫力があるが、壮大なスケールで描くブラックコントとでもいうべきか。
芸人をどついたり、粉をかぶせたり、熱湯に入れたりといった乱暴なコントがあるが、戦国時代にタイムスリップして、刀で斬ったり矢で射たり罠に掛けたりといった命懸けのアクションに置き換えたらどうなるか、という感じ。
大人の悪ふざけと思えば単なるどぎついコメディーなのだが、戦国時代の人命の軽さをリアルに描いているという見方も出来るので、単に笑って済ませられない毒を秘めているところが、世界のキタノの凄さかもしれない。
これは、他の人には絶対に作れない。キタノ作品好きなら、高評価だろう。

北野映画をスクリーンで観るのは初めてでした、観終わっての感想はエンタメ界の帝王、たけしさんだからこそ戦国時代、本能寺の変に至るまでの人間関係を描きながらも面白おかしく仕上げてるのは世界の北野たるところかと。
織田信長だけが尾張弁で家康、秀吉他は標準語に違和感を覚えるといった評論も聞いたけども名古屋で生きてきた自分にとっては尾張弁への監督のリスペクトが感じられた。すべてが標準語でも何の違和感もなかっただろうが、尾張地方の武将の話ゆえに信長だけバリバリの尾張弁のセリフにしたんだと。
三英傑他すべてが尾張弁だったら愛知以外の観客はセリフを聞き取るだけで疲れて内容が入ってこない為だと。
信長の尾張弁は見事でした。方言指導がしっかりされてたんだとわかります。今やあそこまでの方言は聞こえて来ないけど私が子供の頃は使ってたし、聞こえてきた言葉。
そんな方言すら文化としてリスペクトしてる北野武監督の感性を逆にリスペクトしてます。
戦国時代は首を取る、首を落とすことが戦利品であり証であったことを最初から最後まで描くことで、また拘ったことこそが監督の意図するところなのかと思いました。
途中アドリブなのかと思わせるシーンも何度かあって面白かったですよ。
確かにＲ15になるだけ首が次から次へと落とされる描写も開始早々に慣れてしまいました。
それも北野武監督の演出の妙なのかな。だとしたらやはり賞賛される所以が理解出来ます。
最後にあんなにも格好悪い中村獅童さんは初めて見ました、それは演技力の凄さなのかな。
役者さんそれぞれの演技力にも注目です。

内容理解という点では、同じ日に見たナポレオンより、理解できた。
そら、これまでも戦国もののドラマや映画や色々見てるからね。旗見ればどこの家とか多少わかるから。

役者の見た目年齢と、登場人物の年齢との乖離がかなり気になった。
加瀬亮49才が享年47才の信長といい感じの年齢差なのに対し、それより年下のはずの家康が、小林薫72才なのがすごく違和感あった。1615年くらいの家康を小林薫がやるならわかるけどって。ビートたけしもゆうて後期高齢者なので、あの時期の秀吉にはおじいちゃんすぎるけど。

あとはまぁコント的に面白かったです。
あ、加瀬亮のはじけた演技と、ねちっこい性欲を湛えた目をした遠藤憲一がよかった。西島秀俊にハゲって言葉が似合わなさすぎる。

たけしのひねくれた性格がそのまま。
どうしても全員悪人にしたいんだろう。

でも歴史の授業がつまらなかった自分にとっては、こんな連中のこと勉強しなくて良かったと思わせてくれた。笑

たけしの滑舌も字幕なしで観れた。
でも3！
あと自分がセリフ棒読みだからって棒読み後輩の木村祐一を多用するのやめろw

江戸時代安土桃山?の映画と言うことで　みていましたが　意外とCGが使われていないのは高評価です
ストーリーが起承転結がなく単調でした　ある意味たけしのギャグっぽいのがところどころ無ければつまらない映画になっていたのでしょう
信長役わるくはないけど江戸時代あんな今風な言葉使いはしないでしょう　他の部下も...
信長も殺され　最後はどうなる?かと、おもったらエンディング　なんか燃え尽きないで終了した感じでした
最後まであきずにみれたのはよかったかと
ダメなのは江戸時代に無いような言葉使いです

オープニングカットからの信長の初登場までは見事だったが、それ以降歴史物とコメディを絡めてとっ散らかっていた気がする。
どうしても武の演技とキム兄の演技がうけつけなく、これはコント？という現実に何回も引き戻された。
また、歴史通でもないので、本能寺の変以降は蛇足に感じてしまい、最後の皮肉もイマイチ伝わらなかった。

とはいえ全く面白くないわけでもなく、あれだけの豪華俳優陣を戦国武将に配役し、キャラを立たせている点や戦国時代の血生臭い絵を描く手腕は見事。

ちゃっと期待しすぎました。

かなりバイオレンスな映画で
首を斬られるシーンも頻繁にでてくる

定期的にギャグっぽいシーンも挟んでいて
滑稽さを描いているように思う
しかし作品的に冗談に感じられないところが多く
あまり笑えなかった

本能寺の変にいたって
その後、明智光秀が討たれるシーンまで描かれている
でも本能寺の変そのものはけっこうあっさりしている

男色もそれなりにでてくるが光秀の周囲に多い気がする
でも光秀が荒木も信長も裏切るので
これが戦国時代のリアルだったのかなと思ってしまう

この映画での織田信長は完全に暴君になっていて
見ていて恐ろしい

信長は頑張った家臣に跡目を譲るかと思ったら
現実では自分の子供を跡目にすることを知ったことによって
裏切りと陰謀が加速している

本作では頻繁に
斬られたり、殺されたりするシーンが多いので
その中で徳川家康の危機回避のすごさが目立つ
毒入りの鯛を見抜くは普通無理だろ
でも影武者はやられまくり
家康は醜女が好みとか史実だったのか？

茂助については侍になりあがろうとする
百姓はロクな最後にならないということなんだろうか？

本作は現実に近いような
欲望にまみれたバイオレンスな時代劇になっており
合戦のシーンは迫力があるが
血みどろのシーンも多いのでグロいのが苦手な人にはキツイと思う

最高傑作とは言えないが、北野映画の集大成的な作品であることに疑いない。
素晴らしいことに90年代の映像美が帰ってきている。

内容はやや散漫な印象であるものの、「首」と介錯にまつわる複数の見立てを１つの映画の中で描き切ろうと腐心した跡とも取れる。
また、男色、エログロという事前評判であったが、実際には全編ずっしり重たく、山田風太郎的（あるいはソナチネ的）な物寂しさを感じる演出であった。時に挟まれるコント的な挿話なしには、見通すのはかなりしんどかったのではないか（史実を嘲る本作のスタンスを明確にもしており必要な演出と思う）。

本作には幾つかのハイライトがあり、うち１つは炎上する本能寺での一連のやり取りであろう。
ネタバレになるので記載しないが、同時代的な問題提起を孕み、且つ胸のすくカウンター表現であった。喝采。

演技面では中村獅童が圧巻。加瀬亮の傍若無人な信長像は謂わば壮大なフリであり、先述の本能寺において回収される。
海外の映画祭で何らか受賞して然るべき秀作であった。次回作にも期待したい。

予告を見た感じ“戦国アウトレイジ”だと思ったのですが、案外そこまででした。

序盤から信長の尾張弁に圧倒されます。東海圏以外の方は理解大丈夫だろうか心配です。
そこから、官吏的な光秀(西島さん)、荒木村重(遠憲さん)を中心にストーリーは進みます。

中盤以降は、秀吉(北野武)と曽呂利(木村祐一)、その他、千利休、家康を中心に進展していきます。
そして、あれよあれよと山崎の戦いです。

本作、特に戦闘シーンが秀逸です。鉄砲と弓矢の恐ろしさよ…最近、Youtubeで黒澤作品の「乱」を見ましたが、迫力は引けを取りません。

ただ…アドリブなんでしょうが色々と意味のない会話があったり、脚本&編集が少し勿体ないなと思いました。(北野監督なんですよね…)
後、やたら“軽い”首に違和感MAXでした。発泡スチロール？？笑

とはいえ、先に述べた通り戦闘シーンは迫力満点で、是非映画館でご観賞ください！！

たけしがお蔵入りさせた理由がよくわかる作品でした。
脚本は好みが別れますが、なりよりも映画のテンポが致命的に悪く、上映中は退屈になる時間帯もしばしば。

たけしも上映することは不本意だったことが容易に推測される作品でした。

これから観に行く方々は
肩肘張らずに気楽に観る位で臨んでください。

何が言いたいのかわからない。社会の授業で歴史ビデオを延々と見せられた感じ。え?あの農民が主人公?どゆこと?

本能寺の変をコミカルに描いた映画です。でも結局やってることは「アウトレイジ」。残酷さと笑いが同居する北野武らしい作品です。戦闘の場面は黒澤明の作品を思い出させるところもあり、なかなか迫力がありました。加瀬亮の名古屋弁がイカれたキャラと相まってよかったです。本能寺の変前後の歴史を予習しておけばもう少し楽しめたかなと思います。

名だたる俳優陣の中、引けを取らないキム兄がカッコいい。3人のやり取りは、たけし城のMCに酷似笑笑

率直な感想は「面白かったけど、めちゃくちゃやなぁ」
歴史に詳しいわけでもないので
時代考証がどうのこうのと細かく
言えないけど、さすがにこれはないなぁ
という場面が多々あり。
とくに首は片手で持ち上げられるほど
軽くないし(笑)。
まぁ、比喩なんだろうけどね。

でもまぁ、アウトレイジ戦国版と
考えれば、目くじら立てることもないか。
豪華な役者陣、グロ、男色、
異様な信長（これはでも出色）と
これまで観たことのない戦国物であることは
確かだし。

加瀬亮、もっと若者かと思ってました(爆)
時代考証???　まあ、最初からあまり気にしてないのだろうけど、特に登場人物の人間関係と言葉遣いはやはり気になりますね(本当の様な嘘をつくのが名作の鍵なのに)。
それから年齢的なキャスティング(秀吉・家康)はメチャクチャでしたが、小気味良いテンポと飽きの来ない演出であっという間の130分でした。
でも、最近のファンタジー時代劇「原田版　関ヶ原」や、冒頭10分で我慢の限界を超えた「キムタクバタフライ」と比べると随分マシな作品だったと思います。
主題が首だから、斬首のグロさは否定しないけれど、男色がテーマの様にも感じられ、そのあたりはカットしてその分もっと「アウトレイジ」風に全員悪党を際立たせた方がよかったと思います。椎名桔平使えばよかったのに・・・とにかくオッサン達のからみ(遠藤キモい)が気色悪すぎる💦
なんか茂助の演技が狂い過ぎて、本当に中村獅童なのかなと最後まで観ていました(笑)
曽呂利は大竹を返り討ちにすべきだったね。ラストは飄々と利休の庵を去る曽呂利の後ろ姿であったならば★★★★でした。
しかしタケシは笑わせる。そこは100点❕❕

それいる？の演出で引き戻される

ん。ビートたけし映画でしたね。なんだか編集が雑に感じてしまったのは私だけでしょうか…。画面作りや音楽（音響）は流石な感じでしたが、なんというか薄味？三人のコントが本筋なのでしょうから致し方ないとは思うのですが、予告編等々で勝手に盛り上がっちゃった一人としてはもう少し"本能寺"に焦点があたっていて欲しかったかな。信長（加瀬亮）は狂気の要所要所で一瞬挟まる"素"の表情（皆を観察してる）が一番怖くて痺れましたね。