バスカヴィル家の犬　シャーロック劇場版

テレビ版が好きで見に行きましたがいい意味で期待を裏切られました。子を持つ親としては広末ら夫婦のシーンは辛くて見ていられない。また、映画館のスクリーンで見るディーン様はほんとうに美しい。

序盤で、警察での聴取が随分と雑だなぁと思ったら、テレビシリーズの映画化なのね。
原作、ホームズものは幾つか読んだけど、この作品は未読。
シャーロックと言う題名なのに、全然ミステリーじゃ無いなぁ。まぁ、シャーロック・ホームズは名探偵で有っても、シャーロック・ホームズシリーズがミステリー小説か？と言うのは意見が分かれるしな。
兎に角、雑です。
現代日本で死因が狂犬病の可能性有りとなれば、もっとマスコミは騒ぐし、専門家とかが調べに来る事案。
メインの過去の誘拐にしても、まず子供が風呂に落ちていたら、自分の車では無く救急車呼ぶのが普通。でっ、途中で「死んでる」と諦めて、見かけた赤ん坊を誘拐。それも人目の多いショッピングセンター。20年ほど前と言っても、それなりに防犯カメラ有るだろうに。
毎晩、赤ん坊の写真を旦那に写メ（ガラケー）で送る日課。当然、旦那は気付くだろうが、気付かない？
赤ん坊が誘拐されたのに、すぐに捜査終了。署長は責任取って辞任？
紅が自分の誘拐された子供と分かる過程も「えぇ～」。
でっ、上で書いた旦那はやはり気付いていたが、気付かないふりをして娘を可愛がっていたのに、ハッキリと誘拐した子供と分かった途端、冷たくする。いや、気付いていても可愛がっていたのに？
旦那が罰として、女房の自由を奪ったと言うのは、下半身不随の状態にして歩けなくさせての車椅子？その過程が分からん。
捜査の打ち切りも警察は犯人の目星付いていたけど、島の有力者だからと忖度での打ち切り。署長は辞めて単独で調べていたって後で息子の江藤が語るけど、目星付いててそのまま証拠も集められなかった？そもそも、流石に島の有力者程度で誘拐を忖度するか？
もう上げればキリが無い程にツッコミところ満載。

小学校5年の時、つまり、今から50年くらい前に最初に読んだシャーロックホームズが『バスカヴィルの犬』であった。
しかし、
こんな話が存在していたとは、もはや、シャーロック・ホームズの怪奇、冒険談とは言えぬ矛盾話だ。
金○一探偵の話では無い。
『スケキ○見せてお○り』じゃないんだから。こんな意味不明な性格が破綻した話は御免被る。これ、連続ドラマなの？

全く、題名通り『全身、真っ黒な犬』の話だ。
二度目の落ち『尾も白く無い』