映画刀剣乱舞

日本版スチームパンクは許せるが、相変わらずアクションがチープ過ぎる。CGを使わぬ長回しな殺陣を演出してもらいたい。

しかし、歴史を変えるなら『信長を誰が殺したか』なんて余り意味がない。
昔から戦争を事変としてとらえる傾向が日本にはあるが、日本人の解釈する『事変』はほとんどの場合、それは戦争のはじまり、つまり、侵略の始まりなのだ。『誰かを誰が殺した』は歴史ではないのだ。
トルストイの『戦争と平和』での欧州的な歴史感を僕は尊重したい。所詮、小さな島の中のどうでも良い戦なのだ。
日本の歴史感は未だに『いい国つくろう鎌倉幕府』なのだ。そして、大政奉還に坂本龍馬が大きく関与したと思っている。
つまり、歴史とは受け取る側のリテラシーの問題だと思う。
源義経がチンギス・ハーンであって、それが歴史であるなら、それはそれで仕方ない。しかし、それで歴史がどう変わると言うのだ。

刀剣に詳しくないが誘われて観に行きました。映画はよくできてるが、話は特に面白いと感じないし、続編にも興味が湧いてこないです。歴史を守る人間型の刀？誰が歴史はこうしなきゃダメと決めた？？その「敵」？の存在は何のため？？何でそれは刀が守ることに？？いまいち世界観も人気も理解できなかった。これはファンしか魅力が分からない話かな？

これはこれで、こういうジャンルだと思えば面白い。