ハドソン川の奇跡のレビュー・感想・評価

2009年にｱﾒﾘｶNYで起きた実際の航空機事故を再現した映画。
ﾊﾞｰﾄﾞｽﾄﾗｲｸによって両ｴﾝｼﾞﾝが故障してしまうという最悪の事態。
もってあと3～4分といった状況で機長の判断でﾊﾄﾞｿﾝ川に着水。
乗客乗務員、全員が助かりました。
これが「ﾊﾄﾞｿﾝ川の奇跡」と呼ばれた理由。

実話を元に制作していますが、実際と映画で違う点があります。
それは、機長・ｻﾘｰが国民的英雄から一転、容疑者になるところです。
映画では、英雄から容疑者へとなったｻﾘｰの結末が見どころとなっています。

事故後の機長の心情を掘り下げてるところも良かったです。

近くの空港へ着陸も可能だったのでは？・・など
ﾏｽｺﾐや国家運輸安全委員会に追及されるｻﾘｰ機長。
もうやめてあげて！！(TдT)
皆の命を救ったのに・・・なんたる事でしょう。

裁判結果は映画を観て楽しんでください。

約９０分と短い映画なので飽きなく最後まで観れました。

ｴﾝﾃﾞｨﾝｸﾞで実際の写真が流れます。
ほんと鳥肌ものです。感動して泣きました。

最後に・・・。
ﾄﾑ・ﾊﾝｸｽめっちゃ好きだゎ。
老けてからより一層味が出たというか・・演技に深みが増したというか。。

実話だから仕方ないんでしょうが、もう１つヤバい状況とかハラハラ感が欲しかったです。
責任問題で生活がヤバくなるのは分かるんですが、それよりもこれまでの仕事ぶりとか見せてくれたほうが、悲しみが生まれると思うんですが。

死の危険が迫った時、あれだけの冷静な判断と行動ができるものか。ヒローになるはずなのに、判断ミスと言われてしまう理不尽さに怒りさえも感じた映画ですが、乗客全員を救ったという事実にただただ感動しました。着水時に機体破損を誰もがうたがわなかった中、あれだけの操縦技術を持ったパイロットが操縦していたことは奇跡だと思います。

映画はよくできている。破綻もない。でも、ハンクスだから。それがすべて。彼のユーモアとかしゃべりとか、それが若い頃の映画だった。これには、その片鱗もなし。
一般的に、ふつーの良い映画。

イーストウッド監督の実話映画実にいい。過失を探す行政、人為的要素、これが一番の主題だね。人間は所詮人間、機械のシミュレーションとは違う。

実話が題材にした映画。不時着後の現実的な部分をリアルに描いており、とても胸にくる場面が多い。安全性について、不時着の必要性などプロならではの責任が重くのしかかる中盤までの展開はなかなか分かりやすく引き込まれた。

有名な実話なので、この内容自体を
知っている事で満足できるか
不安でしたが、とても満足です。

ラストの演出が好きです。

ネットフリックスで。実際の話としては面白かった

ものすごく良かったです。
実話なので話の結末は知っているはずなのに、途中までハラハラ、ドキドキが止まらなかったです。

事故調査委員会の人達は好きで悪役に回るのではなく、本当に妥当であったか調べる必要があるので仕方ないですが、観てて「全員助かったんだから、いいだろ！！」って思ってしまったり…。

あの不利な状況から、最善策だったとひっくり返す一つの要因の提示は見事でしたね。

「これぞ映画の醍醐味！」を満喫できた作品でした。

映画を見たときの自分の反応は、そのときの気分や体調に左右される。いままでもっとも動揺したのは多分「ダンサーインザダーク」で、当時とてもスランプで、でもなんでこんなに泣くんだろうと思ったのだけど、最近たまたま見た「怒り新党」で「共感性羞恥」を知って、どうやらそれだったかもと思ったということがあった。見てられなくなるわけではなくて、むしろ目が離せなくなってしまって、涙がこらえられなくなる。
この作品でもきっと似たような感じで動揺したんだと思う。
「ヒーローというのは自分の一生と、自分の命を懸けて何かを守る、そういう存在だ。」イビツァ・オシム
「ようするに、何が起きていたかなんて、その場にいなかった人には分からないってことよね。」 伊坂幸太郎（SOSの猿）
もし僕が合衆国市民だったら、下の坊主はサリーと名付けてたかも。

なんか…へぇって感じだった
事実が事実として描かれただけで、映画としての感動はなかったかなぁ

当時英雄から一転パイロットの判断ミスか？なんてニュースで伝え聞いた程度しか知らなかったけど、知らなかった部分が詳細にわかった。
トムハンクスの演技は流石です(^^)

ハドソン川に不時着して155名全員の命を救った機長

機長の英雄伝を認めんとする調査委員会との攻防

現場の判断とデータを元にした陸でシミュレーション、どちらが正しいのか…

実話を基にし結果も知ってはいても、やはり感動する。

クリントイーストウッド映画の重厚感ある作りは昔は苦手だったけど年を経るにつれて好きになってきた。

トムハンクスの白髪頭での好演も素晴らしい

その脇を支えるアーロンエッカートも相変わらずのケツ顎。笑

実際の機長や乗客がインサートされるエンドロールが映画に現実味を加え、さらなる感動を与えてくれた。

実話。
瞬時の判断で乗客乗員155人の命を救いながら、その判断の是非を追及された機長の闘いの記録。
事故当日の自身の記憶を辿り、自分の判断が本当に正しかったのかを振り返りながら、機長は苦悩する。その内面の葛藤が見ているこちらにもひしひしと伝わってくる。トムハンクスの演技、カメラワーク、とても素晴らしかった。それがあってこそ、判断の正しさを実証するラストシーンがより痛快に感じられるのだと思う。

実話ベースなので結末もわかった上で見たが、障害発生から着陸までの緊迫感が凄かった。
自分的に日々プレッシャーを感じながら仕事しているつもりだが、そんなものとは比べ物にならないストレスだろうと思う。
ほとんど起こることの無い障害に的確に対応するには機体が手足となるほど、繰り返し地道な
訓練がったからだと思う。
奇跡と呼ばれるのが嫌だというのはそういう事なのだろうなぁ。

派手でいかにも映画になりそうな事故前と事故を描かず敢えて事故後を描くという挑戦がイーストウッドらしく素晴らしい。
派手ではないけど映画として成り立ってるのが凄いと思った。

最初は、もう事故が起こってるところから始まって、これは地味そうだぞ、裁判みたいなのがメインとなるのか？と訝しんでいたけど、そんな事なくサリー機長の事故後の不安定な精神状態を描きつつ、事故も描き、無実が証明され、一人で背負って来た責任を下ろし、自分だけの手柄にせずに生還を噛み締める様は英雄ではなく人間らしく事故後を描く理由はここにあったのかな？と思った。
保険や金のために機長の人的ミスを躍起になって探す組織もまた人間らしかった。

奇跡！

アメリカ人の自尊心が満たされるだけのクソつまらないヒーローもの。
何回飛行機落ちるシーン繰り返すの？！って感じで見飽きる。ストーリーに意外性も感動もない。

先の読める展開

サリーの心象に特化したストーリー展開がとても斬新に感じられた

国家運輸安全委員会のゴールは
誰かを恣意的に貶めることでは無くて、
再発防止であるはず

なので、国家運輸安全委員会をややヒール仕立てで描いたことには ちょっと違和感あった

ただしこれも サリー視点での描写であると思い直せば ヒールに映って当然かなとも思えた

という視点で振り返ると、邦題がダメ！という結論に。
原題のまま、サリー でよかったかと。