80デイズ

映像は怪しげな国へと誘ってくれる。幼いころ、ダ―クファンタジー系の飛び出す絵本をワクワクしながら開いた感じ。
　でも、実在の国名が出てくると、いくら　ひと昔の国が舞台だと思おうと思っても、あまりにもへんちくりんに作ってあるので興ざめしてしまう。原作が発表された頃なんて、異国は今の月か火星かと言う位夢の話だった。異国自体がファンタジーの国だったから、どんな荒唐無稽でも楽しめたんだろうけど…。
　しかも、この『80デイズ』は製作者たちは気がつかないかもしれないけど、軽いアジア蔑視もあって、どこか素直に楽しめない。
　これ、この作品に出てくる国の方々が観たらどう思うんだろう？ディズニー制作で、その国の方も観るのだから、その国の方も納得するような作りにしてほしかった。そういう風にしたってコメディ・ギャグ作れるはずだし。どうせ、原作の設定だけ頂いて、物語はかなり変えているんだから配慮が欲しかったな。

それでも、役者は凄い。
ジャッキー氏目当てで観たけれど、拾いもの。

スティーブ・ク―ガン氏。凄い役者です。最初の登場は、世間知らずの中二病的な線の弱い、従者なしでは生きられないただのお坊ちゃんだったけど、旅の終わりころには、ああなんてたくましく…。そんな姿を演じ分けられるなんて、なんて芸達者な役者だろう。著名な方なんですね。拾いものでした。
　その後、『あなたを抱きしめる日まで』でさらにその才能にしびれました。

セシル・ドゥ・フランスさんも綺麗。笑顔がすてき。ただのお転婆娘から人情味あるレディへの転身。素敵だなあ。

前半の物語はちょっと間のび。シュワちゃんのギャグで笑えたけど…でも後味悪い。

中盤、中国の場面から面白くなってくる。って、カンフーのシーンだけですが。
NYのシーンはなんだこりゃ？自由の女神出したかったんだろうけど。

　世界旅行の話と、ジャッキーを活かそうとした？話をつなげたけれど、うまく練れていない。無理くり設定に見えてしまって、今一つ話の整合性が…。シーンごとの羅列で、これってあのパロディ？みたいな、どこかで見た話のつなぎ合わせ…。

かつ、
ハリウッド制作だから？中国の描き方、どうにかならないもんですかね。そこも不満。
　ジャッキー氏の扱いもねぇ。どうにかならないもんですかねぇ。実は実力者で目的の為に己を隠しているけど、いつも従者扱い。場面によっては卑屈に見える。おんなじ従者でも、西洋系なら違うだろうに。

と不満もあるけど、子ども向け映画としては、適当に馬鹿馬鹿しくて、適当に夢があって、楽しめる映画です。

でも製作費120億ってどこにかけているのやら。各地ロケというけど、スタジオで撮った？みたいな場面が多いです。
　ギャラがはる役者を集めたから？　サモ・ハン・キンポー氏、キャシー・ベイツさん、ジム・ブロードベント氏他、なじみの顔がちらほら。しっかり子ども向けのお約束コメディーを決めてくれます。マギーQさんまでコメディに見えてくる。
　脚本とか演出にはとくに目星しいことないけど、ちゃんとプロの演技者、カンフーができる役者でもっている映画です。

原作未読。1956年版映画未鑑賞。

80日間で世界を回る話。

すっかり、香港映画にすれば良かったと思う。ジャッキー・チェンが全盛だった頃に撮っていれば、アクションだけでも評価出来ると思う。そもそも、
この原作自体、ジュール・ベルヌの作品の中ではファンタジーな所が少ない。また、冒険譚としてもまとまりがなく、緊張感が伴わない。つまり、一周して元に戻るだけの話だから。この時代でも実は物理的に可能。
パリからモスクワ間は1870年に開通していて10日間、シベリア鉄道は1850年に開通してモスクワから極東へは10日で行ける。アメリカの横断鉄道も1870年代に開通して、5日間、大西洋横断が16日間だから、それでも、40日間残る。ナホトカから太平洋を渡ってシアトルまで、30日間もあれば渡れるハズだ。
80日の意味が無い。原作自体のルートが間違っている。原作はスエズ運河に忖度をしているから、南ルートを取ったと思われる。
さて、
それぞれの景勝地をバックに、そこでのアクションを見せるだけでも、映画としては面白い事になる。CGなんか使わずにね。
ジャッキー・チェンさえ出ていれば、後は誰でも良く、売れなくなった俳優なんて使うことはない。だから、『プロジェクトＡ』の時代にこの映画を撮っていたら、良かったと感じる。

ヴェルヌの原作を読んでいないが、胸躍る冒険譚は伝わる。ジャッキー・チェンのアクション演出を強調することなく自然な感じが良かった。