マダム・ウェブ

ダコタ・ジョンソン目当てで鑑賞！まぁマーベルだから想定内かな…

続編も作りたいのかも知れんけど、これじゃちとキツいかもね。

親から離れた少女３人が、孤独好きな大人の女性にたまたま会う。本当にたまたまなのか？
予知された未来なのか？

シドニー・スウィーニーとイザベラ・メルセドは存在感が強くて目立つ。セレステ・オコナーは高くて目立つ。戦い方も個性的で、普通に3人の今後のアクションの続きを観たい。
マダム・ウェブよりも。

話はわかるけど、なんかしっくりこない、どう楽しめば良いのかわからない作品でもったいない感覚がある。
表面的な要素としては、女だらけのアクションに需要がないとか、ミステリーっていうほどミステリーじゃないとか、そんな風に言われがちだが、もっと足りてないものがあると思う。
それは、「キャシーとはどういう人物なのか」という造形が物足りないことだ。

例えばトム・ホランド版のピーター・パーカーはスパイダーマンの設定以上に、お調子者で目立ちたがり、いいヤツだけどちょっと抜けてるし緊張感が足りない、若者らしい無邪気なキャラクターである。
悩み事も恋や進学が大きなウェイトを占めてるし、アベンジャーズの末っ子というポジションに納得感しかない。
もうひとつ例えるなら、ロバート・ダウニーＪｒ版のアイアンマンは利己的な人物である一方で、技術に対する純粋な貪欲さと、時に利益を損なう正義感に揺れるアンバランスさが魅力のキャラクターだ。
ぶっちゃけるとトニーの行動原理は「ええかっこしい」なのだが、超巨大なスケールでええかっこしいをしてしまうので、結果的に感動的な非合理的・非利己的なヒーロー行動につながってしまうキャラである。

タイトルロールの１作目に本当に必要なのは、「その主人公がどういう人物なのか」を掘り下げることで、能力がどうとか、関係性がどうとかいうのはあくまでもサブ的な要素だ。
そもそも軸になるキャラクターがちゃんとしてれば、関係性は自ずと構築されていくしね。
またしても他作品なので申し訳ないが、「キャプテン・アメリカ/シビル・ウォー」でスティーブとトニーが対立するのも、自己犠牲的で感情面を大事にするキャプテン・アメリカと、実利を重んじ合理的に問題解決しようとするアイアンマンのキャラクター同士の激突なのだ。どっちが正しいじゃなく、考え方の違いで対立せざるを得ないことを観客に納得させられだけのバックグラウンドを双方のキャラクターが確立している。

「マダム・ウェブ」でも本当に頑張らなきゃいけなかったのは、キャシーってどんな人？（Who）っていうところであって、なんで能力を得るに至ったのか？（Why）とか、どうやって闘うのか？（How）はそこまで重要じゃない。ユニバースに出すつもりなら、なおさら後回しで良いヤツ。
「どんな人」を表現するために、コミックス版のマダム・ウェブから体の不自由さだったり、ピーター・パーカーとの関係性だったりを織り込んではあるんだけど、本人を魅力的なキャラクターにする、という肉付けが弱かったんだよね。

結構ダメ出ししたけど、実際そんなにつまらなかったわけではなく、そこそこ面白く観られるんだけど盛り上がらない、という一番レビューの書きにくいポジションの映画になってしまったな、という印象。
ヒーロー映画というものは、まずはヒーローを好きになってもらうことが一番大事。シリーズやクロスオーバー、ユニバースはその先にある可能性で、ユニバースのためだけに存在している映画になってしまったら、むしろ「観なきゃいけない」義務感からマイナスの感情しか生まないんじゃないかと思う。