複製された男

蜘蛛が何らかのメタファーなんだろうなということは分かる。
それ以外が全然わからん。
考察を見ると二重人格説やクローン説があるようで、原作ではもっとシンプルな展開にクローンっぽいが、映画だと原作にはない要素があるようなので、二重人格設定に変わっているのかもしれない。

全体としてはセリフが少なめで、間を取ってるシーンが多い。
また、終盤の事故のニュースでは事故が起きたことは分かるが、その被害者が誰かはわからない。つまり全然別の誰かが起こした事故という可能性もある。
そういったところから考えて、どうとでも解釈できる映画という気がする。

考察自体は楽しいかもしれないが、明確にこうだろうと推測できる要素が少ない。
スッキリした答えが欲しい人には向いていない映画と思う。

ー　一度、通しで観て細部が分からず、VODだからこそ出来るズル
　　”気になったシーンの再生”
　　をしても、ドゥニ・ヴィルヌーブ監督の意図が全て把握出来なかった作品。（悔しい・・）
　　だが、全編を通して静かに流れる不穏な音楽や、独特の映像美には惹かれた作品である。－

◆感想
　・キーの一つは、外見、声共に瓜二つの、大学の講師、アダム・ベル（ジェイク・ギレンホール）と、ダニエル・シンクレアという芸名の役者、アンソニー・クレア（ジェイク・ギレンホール：二役）を見分けるのが、”左手の薬指のエンゲージリング”という点。
　アダムは、”金髪の”恋人のメアリー（メラニー・ロラン）がおり、アンソニーには、妊娠六カ月の”金髪の”妻、ヘレン（サラ・ガドン）が居る。
　冒頭の、謎のストリップショーのシーンで、裸体の女性を指の間から凝視している男の指には、エンゲージリングが、ハッキリと映っている。
　という事は・・。

　・アダムが、大学の講義で繰り返し、語っている事。
　”「支配」・・時の権力者は、情報を制約することで、支配してきた・・”
　－　成程。”情報の制約”ね・・。－

　・アダムが、自分とそっくりのアンソニーが”少しだけ”出演している映画を観て、彼に近づいていくシーン。
　ー　最初は警戒するアンソニーだが、アッサリとアダムと会うことを受け入れる。ー

　・アダムの母（イザベル・ロッセリーニ：母は、イングリッド・バーグマン）は、冒頭、アダムに電話で御説教じみた話をし、物語の途中では実際にアダムに会い、御説教じみた話をする。
　－　ブルーベリーの話。
　　　別のシーンではアンソニーが、妻に有機栽培で育てたブルーベリーが冷蔵庫に無い・・、という話をしている・・。－

　・この物語のもう一つのキーは、”蜘蛛”。冒頭のストリップショーで、踏みつけられようとしている”蜘蛛”。それを凝視するアンソニー。
　劇中、街中を巨大な”蜘蛛”が歩くシーン。
　因みに、この映画では殆ど霞がかった曇天が覆っている。
　この、”蜘蛛”は何を象徴しているのか・・。

　・アダムに成りすましたアンソニーが、”指輪の跡”をメアリーに指摘され”貴方は誰！”と詰問されるシーン。
　その後、二人の乗った車が言い争いの果てに、早朝の高速道路でクラッシュするシーン。
　ー　その後、二人の遺体は一切、写されない。－

＜今作を、映画館で観たら、感想はどのようになっていたであろうか。
　ココからは、個人的な感想であるが、（VODでキーになると思われるシーンを二度見した私は、）
　１．アンソニーとメアリーは、アダムの脳内でアダムの欲望を満たす、もしくは現実逃避の創造物である。
　２．実際にはアダムが、妊娠６カ月の妻ヘレンを持つ男であり、冴えない毎日を送るアダムの不安感や焦燥感が、アンソニーとメアリーを作り出した・・と勝手に解釈した。
　だが、映画としては、面白くはあるが、余りに解釈を観客に投げ過ぎではないかな・・、と思った作品でもある。＞

ラストにギェーとなり、なんのこっちゃ！となり、でも気になりネタバレ解説を読み、おぉそういう事かと一気に満足感を得られました
これはネタバレ解説を読まなかったら消化不良の思いだけが残ってました
こういう作品はジェイク・ギレンホール似合います
常にオレンジがかった映像でキレイなトロントなのがもったいなかったのが残念でした
でもこの作品はクリアな映像じゃ合わないのかも
この作品は後味良くないのが良いところと思います

映画っぽい映画でしたね
意味はわからんかったけど、目の保養感半端なし
ハッピーエンドでバッチグーです。