白いリボン

医者のこの横柄さ。信じられない。
白いリボンはマスターベーションの抑圧の印だったのか。
ここを支配するのは、悪意、嫉妬。
戦争とこの空気の関係。
抑圧の下への移譲。

男爵が政治、経済
牧師が倫理、宗教
医師が科学や医学
でそう言ったジジイが子供や女性を虐げた。だから、それによって育った子供たちがナチスドイツの礎になったと言っている。
ナチズムへのアングロサクソン系の人達の弁解のようなお話し。
反ベトナム戦争の映画と全く同じ構造。
誰もが犯人あてに気を取られて本質を見逃してしまう話。
でも、実は犯人は一人でないと考えれば、ミステリー感など無い。
つまり、
鑑賞者の為に作った映画では無い。
業界の受けを狙った姑息な映画なのだ。

実際のナチズムの誕生がこんなのでは無いのは誰でも承知している。なにが描かれていないか？
経済と政治。つまり、こう言った個々人の教育、倫理、抑圧、差別、宗教だけでナチズムは生まれない。
歴史的に定義されているのは、
資本主義と言う経済が帝国主義へと昇華し、その障害となる経済圏に対する弾圧がナチズムなのだ。
つまり、ヒトラーによる独裁国家によるユダヤ経済への弾圧って事。
勿論、宗教の違いによる弾圧もなかった訳では無いが、根本は残念ながら経済なのである。
だから、アメリカが参戦したのだ。
それを理解出来ないで、史上稀に見る愚行を犯したのが大日本帝国と言う図式。
あ～あ。でも、負けて良かった。

ハンマー
スホイや小津安二郎がチラチラしていいかなぁって思ったが、白黒で撮るとか少し受けを狙っていると思う。
色々複雑な視点で描くのも、人によって真実が違うと言う「羅生門」の解釈なのだろうが、全て技術不足。
と言うよりも発想が貧困。

「映画には色々な解釈がある。鑑賞者に委ねる」こう言った言葉を吐く映画は、製作者の付け焼き刃な言い訳と思うべし。

推理の糸口
ドクターに怪我をさせた目的は？

司祭の息子たちはなにを父親から叱られたのか？

助産婦の子供はなぜ襲われたか？

ドクターはなぜいなくなったか？

助産婦の失踪の理由は？

なぜナレーションの声が途中からジジイになったか？

クララたちは助産婦が出て行った後の助産婦の家で何をしていたか？

答え(例)
ワイヤーを張ったのは司祭。ドクターが入院している間に助産婦とヤりまくった。
父親の犯罪とそのミスに気づいた娘と息子がワイヤーを外して隠した。
司祭は最終的にはドクターを殺して埋めた。助産婦はドクターの貯めた貯金を持ち逃げした。助産婦の子どもを襲ったのは司祭で助産婦との申し合わせだった。障害のある子が自分の人生の障害だった。助産婦はすべてが司祭の娘たちに気づかれたようなので逃げた。

司祭の娘たちは、助産婦の子供がすでに家にいないことを先生に気づかせようとしていた。

司祭は真実が真実なもんだから先生を訴えることはできなかった。

小作人の母親には男爵の手が付いていた。喋りまくられる前に、男爵が手をまわして始末した。実際に始末したのは家令の子供たち。 始末したお礼の一部として、男爵の娘の笛をもらった。

男爵の息子を誘拐したり放火したのは、その妻の旦那。ことがバレる前に自殺した。

つまり、この村では二つの無関係な事件が起きた。
主人公は何十年も経った今でも、ことの真実が分からず、考えつづけている。

・・自分なりにこのような推理ができると、それなりの満足感があって面白かったなあと勝手に納得できる。そして、この映画は。全体の雰囲気が良かった。しかし・・これが21世紀のベストテンに選ばれるとは・・。とほほ・・全く・・・近頃の映画ときたら。

私の中で、ヨルゴスランティモス、ラースフォーントリアー、ハネケ監督は不愉快映画監督(決して悪口ではない！笑)やなと勝手に思っている。ハネケさんはハッピーエンドをいれて2作目の鑑賞。ハッピーエンドで心折れかけたけど、本作はミステリー仕立てなのかな？とか思いながら観ていたが…

謎解きがメインで観たい人は思ったのと違う…と思うだろう。本作は謎解きではなく醜悪な一つの社会を描いた作品だから。まともな大人がいない状況で子どもたちは将来どうなっていくのか。犯人は最後まで結局分からずじまいやけど、まあ子どもたちなのかな…やとしたらなぜあんなに酷いことを？そこが分からないのでとても不気味である。
喉に骨がずっと残ってしまったようなそんな終わり方。

ドクターが助産師に暴言を吐くシーンは、思わず顔を顰めてしまうほど不愉快極まりない。よくあんなシーン思いつくわ…