花のあと

何故こんな渋い映画を観たのか。今は亡き父親が藤沢周平氏の小説のファンであり、たまたま興味本位で読ませてもらった短編集の１作品の映像化が本作品である。実はこの作品自体少し印象に残っていたこともあって鑑賞した。
この作品の映像化によって、どれくらいの尺の作品なら無理なく映画の尺に収まるのかというのが見事によく分かった作品でもあったのだ。そう、短編集の１作品だと、どこも削ることなく無理なく、約２時間という枠にハマる。
漫画や小説の３次元化に当たり、散々物語の削り方や改変に眉をひそめていた頃だったので、まずそこに個人的に感心してしまった。
肝心の映画の感想だが、原作にかなり忠実。少し演出で、北川景子さん起用して美しい主人公になったくらいで、原作再現度、忠実度大変に感心した。武士の世界における（思い通りにならない）様々な不条理（思いを晴らすなら例えば自らで仇討ちするしかない）を現代社会のサラリーマンに重ねて父親は藤沢周平氏の小説に共感しながら読んでいたのだと想像する。それはこの時代の女性においてもことさらにそうだったという内容で、ヒロイン北川景子さんがよく演じていた。殺陣も北川景子さんがやってるとして見れば見事。
原作と読み比べて鑑賞するのもオススメする。

当時まだ、一流とまではいかなかった北川景子さんですが、殺陣を亡高瀬将嗣氏が担当して、かなりの稽古をされたようです。
悪い評価もあるようですが、素晴らしいと私は思いました。
ちなみに、高瀬将嗣氏といえば、高瀬道場を主宰され、現代劇なら技斗、時代劇なら殺陣と、両者をこなす方でしたが、数年前に亡くなられて残念です。

封切りの日に観た。
初見、きついなと感じた。

何がきついか少しあやふやだったが
登場人物の生きる姿かも知れない。

しばらく間を置いて鑑賞した。

違和感を残したまま
それから数十回は観た。
物語にのめり込んだ。

違和感は何だったのだろう
登場人物が美しすぎるのか
演技か、立ち回りか、風景か、
人物の描き方なのか、、、
きっとその辺りだろうと今は思う。

最初は大袈裟で嫌だったけど
今は甲本雅裕がいい
必ずそう思って終わる。

桜の花の下の歩きは速い
または速く感じるのは
何度観てもガッカリする。
気持ちと音楽と合っていない。
いい物語だけに残念。

※

北川景子主演のの2010年の藤沢周平原作時代劇。

以前見ていたが面白かったのでまた観たくなり、配信を探したら、ない！
で、結局中古DVDを購入。990円。（後で探したら配信ありました！）

まだ少女のような北川景子が頑張って殺陣をやる。下手だけど許せる。頑張っているから。相手役は甲本雅裕。これがまた良い。でナレーションを藤村志保がやっている、これも良い。筋がいい（藤沢周平）からとても品のいい時代劇になった。
北川景子の表情の変化が何より映画的な醍醐味になっている。特にラストの表情が素晴らしい。一青窈の主題歌もいい。