ガントレット

■ショックレー刑事はある日、上官のブレイクロック長官に呼び出され”大したことのない裁判の証人”ガス・マリー（ソンドラ・ロック）を、ラスベガスからアリゾナ州へ移送する指示を受ける。 　”何故、俺が？”とショックレー刑事は思いつつ証人のマリーをベガスで引き取りアリゾナへ共に出発するが、マリーから”騙されている。”と告げられる。 　その言葉を信じなかったショックレーだが、移送中にパトカーから銃撃され、マリーの商売部屋に着くと、猛烈な銃撃を受け家は倒壊する。 　隠し道から逃げた二人は、追っ手を振り切ろうとするが・・。 ◆感想＜Caution!内容に触れています。＞ ・クリント・イーストウッド監督・主演作にしてはストーリー展開がやや雑で、突っ込み処も多数ある作品である。 　例えば、長官の命令とは言え、あそこ迄警官達が従うかなあ、とかね。 　けれども、イーストウッドも若くて枯れていないので、惚れた女優には弱かったのかなあ。 　兎に角、今作は、ガス・マリーを演じたソンドラ・ロックの強気で頭が切れる姿や、身体を張ってショックレー刑事を守る姿が、格好良いのである。 ・唯一の仲間であるジョセフソン刑事（パット・ヒングル）の説得に応じるも、彼までスナイパーに撃ち殺される所も突っ込むところだが、今作は兎に角、銃撃シーンが物凄いので、良しとする。 ・そして、ショックレー刑事とガス・マリーは、バスジャックしたバスから乗客を降ろし、バスの両側に8ミリ鋼板を溶接で打ち付け、両サイドを警官達に固められる中、フェニックスの街中を進むと、両側から激烈な銃撃を受けるのである。 　だが、それに怯まずに進むバス。そして、警官に囲まれて待ち受けるブレイクロック長官と、彼に入れ知恵をしたフェイダースピール判事（マイケル・キャヴァノー）。 　そして、ショックレー刑事とガス・マリーは二人に向かって歩いて行くが、それまで銃撃していた警官達は、ブレイクロック長官が”撃て”と喚く中、銃口を下げるのである。 　フェイダースピール判事は、全ての企みを口にしてしまうが、ブレークロックに射殺されるが、彼も又ガス・マリーにより、射殺されるのである。 ＜今作は、兎に角もイロイロと特に後半は突っ込み処満載なのだが、エンターテインメントに徹し、只管にソンドラ・ロックの魅力を描いた作品なのである。 　イーストウッドも若くて枯れてないので、惚れた女優には弱かったのかなあ。 　それにしても、激烈な銃撃シーンの数々は、物凄い作品である。キッパリ！＞

　自分の目線から観て、正直本作は大した作品ではない。点数がそれを大まかに物語っている。ざっくりして雑に感じるストーリー。見どころがないわけではないが、そんな盛り上がるというより、「なんでや！？」と首をかしげてしまう演出と展開。凡庸な感じが否めず、いつもなら個人的に凡作と捉えてしまう内容なんですが・・・本作を、自分は凡作と捉えません。理由はただ一つ・・・ クリント・イーストウッドが作った映画という視点です。 　ストーリーとしては、フェニックス州の刑事でアウトローな男が、長官の命によりラスベガスから裁判に必要な証人である女性を護送する仕事に就く。しかしそこから証人ともども誰かに命を狙われるハメになる・・・という感じです。 　刑事モノの作品ではありますが、正直これは“西部劇”です。無法者な感じの堅物男が見ず知らずの女性のために漢を張る。今回は女性ですが、だれかを助けるためには相手を殴り、銃を突き付けても守り抜くステレオタイプな男。まさに西部劇の典型的なストーリー展開に思えるのです。しかも監督・主演はその西部劇で名を馳せた名優・・・ クリント・イーストウッドです。 　つまり、これはイーストウッドが西部劇を模して作った現代劇であると思うんです。そして、その厳つさ、胆力、漢気に面白さを感じてしまうんです。そう、本作は「イーストウッドの厳つさと男らしさを楽しむ作品」と言えるのではないでしょうか。そうなると本作の見方がガラリと変わります。凡庸な作品が、アウトローに生きる男の渋さと厳つさにカッコよさを感じる作品に変わるんです。 　かといって、これが他の俳優にできるでしょうか？たとえ話で申し訳ありませんが、芸人の浜田雅功のツッコミ、言動は“彼特有のキャラ”と思える節があるでしょうか？よくよく考えれば「そんなどぎついことよーできるなぁ」と思えることをやっていると思いますが、それは彼が今まで積み上げてきたモノが成せる領域であると思います。このイメージが、イーストウッドにも当てはまるのです。イーストウッドが積み上げてきた“アウトローの漢”、だからこそこのストーリー・演出で作品が成立していると思うんです。それが本作の核ではないでしょうか？ 　正直序盤を観てるだけで「なんやこの作品・・・」と思ってしまう本作。しかし、イーストウッド好きであるなら本作はお勧めです。本作はイーストウッドらしさを存分に感じる作品であると思います。 　また、これだけイーストウッドらしさで成立してしまうクリント・イーストウッドの凄さに敬意を表し、アメリカ映画のジャンルに「クリント・イーストウッド」を入れても良いのでは、とさえ感じてしまいました。やっぱすごいわ（笑）。

バスをハチの巣にしたいだけ。 黒幕のやることが理解不能。隣の州のパトカーを警官ごとハチの巣にするあたりで理解不能。 最後の警官がバスをハチの巣にするのも理解不能。 最後に歩いている主人公を撃たないのも理解不能。 警官は銃を持っている相手には即座に撃つんじゃないのか? 銃撃を楽しむ？映画。

　初めはただの証人の護送任務として始まるストーリーが、身内であるはずの警察や裁判関係者などが加担する大きな陰謀が潜んでいる。主人公の刑事ベンは、自分が濡れ衣を着せられている状況を徐々に理解していく。ここで、普段の勤務態度がよろしく無いと思われるベンが護送任務の実行者として選ばれたのは、彼が濡れ衣の対象として好都合だからということに観ていて気づく。しかしベンが思いの他有能だったのは、首謀者にとって誤算だっただろう。単純に悪の組織が追ってくるといった展開では無いところが面白い映画。 　ストーリーは、大勢の警官や裁判者関係者などを巻き込んだ大掛かりな陰謀にしては、その後の展開を予想させるだけに留まる、あっけない終わり方をするのが物足りない。 　演出面では、大勢の警官がバスを銃撃で蜂の巣にする終盤のシーンは、映画としての盛り上がりを優先させ過ぎていて不自然な気がする。そこまで抹殺したいのならば爆弾でも使用するか、タイヤをパンクさせてから確実に殺しにかかるべきなのになぜかそうしない。 　それから、これだけ多くの警官を動員して市全体を警戒態勢に置くと、テレビ局などからも相当な注目を集めることだろう。すると、なるべく内密に事件を処理したいはずの首謀者としては気が気でないんじゃないだろうか。そもそもここまで警官を動員できるほど公権力を濫用できるのもおかしい。この辺は違和感があった。