スクリーム3

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1を見たのはかなり昔なので内容はほとんど忘れた。
2は見てないので、3に到るまでの経緯がわからない。

なので映画の中で「過去」とされることが1か2のエピソードなのか、
それとも3の中での過去なのかがよくわからなかった。
ほとんどが前者と思ってたので、前半はほとんど意味わからんかった。

男1人女2人で過去に忌まわしい経験をして、それが映画化される。
するとその台本に沿う形で人が殺されて行く。
漏洩を防ぐため台本は3種類あるため、次は誰が狙われるのかもわからない。

結局はすでに襲われたと思われていた映画監督が犯人だった。
何人殺されたかわからんが、3人は生き残ってコイツを倒す。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

途中までチンプンカンプンだったが、理解してれば相当に面白かったと思う。
犯人当ての要素もあったしね。好きなタイプの映画なんちゃうかな。

1で記憶してるのは犯人が人間だったこと。
幽霊が犯人みたいなオチよりも、却って怖さを演出できていた。
3も同じだった。それにしても犯人はホンマに普通の人間なのか？

あまりにも都合の良い所に神出鬼没して、スムーズに犯行を行う。
なので、殺されることを警戒してる者を相手に、次々と殺人を成功させる。
天才犯罪者である。ってか被害者を思惑通りに誘導できるにも限度がある。
その意味天才的というよりは、異常なツキを持ってるね、この犯人ｗ

また機会があれば1から通して見てみたい。

ブランド力が落ちたように感じさせるほどつまらない；；

1が面白かったのと「STAB」というオリジナル映画が登場する入り子構造が面白くて
惰性でシリーズを追い続けてるけど、オチが弱いよおおおおお

後付けじゃない？？？
私が気がつかないだけで他にも伏線あったのかな・・・？

引き続きシドニー、ゲイルウェザー、デューイの3人が登場すると安心する。
さすがにし度に―は狙われ過ぎて不憫だよ(笑)

せっかくスローライフを送れる田舎に引っ越したのに、映画のセットで元自宅を再現されるの可哀そうだってｗｗｗ
もうこの事件を蒸し返してエンタメとして消費するのやめたってくれ…と流石に同情するレベル。

でもホラーファンとして少なからず、「STAB」のような事実ベースの映画はたくさん見たけど、群衆と同じように我々も過去の事件を楽しませてもらっていることには変わりないのか…

①脚本家が変わったせいか、前２作のワチャワチャ感が減ってややオーソドックスなホラースリラーの雰囲気が出ている。
殺し方もナイフで刺し殺すだけではなくバラエティが出てきているのも良い。
ただ、やはり無駄な殺しが多い。“スラッシャームービー”にそんなことを言うのは野暮かも知れないけど。
②もうカードは出し切ったと思っていたら、まだこんな手があったか、と前２作の流れからひねくり出した犯人の設定はなかなかクレバーでよろしいが、犯人が分かったら却って一連の殺人の意味が尚更にに無くなって馬鹿馬鹿しさが戻って来るのが痛し痒し。
③⚪ャ⚪ー・⚪ィッ⚪ャーのカメオ出演は嬉しい驚きだが、流石に彼女を殺しはしなかったね。
④いま観ると、ハーヴェイ・ワインスタインの様なプロデューサーが出てきて、彼の過去の所業が全ての元凶であることが最後にわかった末に殺される、と結構皮肉な内容。
プロデューサーに怒られると思ったので“1970年代のハリウッドでは当たり前だった”という台詞を入れたのかな。

本作は映画紹介サイトなどではホラー映画として紹介されることが多いですが、
実際は金田一少年や名探偵コナンと同じようなサスペンスです。

そんな中でも1作目はまだホラー色が強かったのですがだんだんと薄れ、３作目ともなるとホラー色が弱いです。