護られなかった者たちへのレビュー・感想・評価

現在と過去を交互に描き物語は進んでいく。わかりにくくはないです。だんだんとつながっていくのが良いです。 阿部寛、佐藤健の演技は流石です。刑事役、影のある青年役はそれぞれ名人芸です。 動機や実行手段に説得力が足りないように感じてしまって興ざめでした。他にも、なんでそこで声かける？ 制圧できるでしょとか。 惜しい。

3.11の震災と生活保護、その9年後に起こる連続殺人事件の真相が明かされた時、切なくやるせない気持ちでいっぱいになりました。 利根の出生で明かされたことや、刑事の笘篠の被災し未だ見つからない家族の話など、ところどころで意味があるのか無いのかと出てくる話もラストで全て回収されます。 清原果耶ちゃんはどんどんいい女優になってくなぁと今後にも期待！ 生活保護を受ける側と支給する側、不正受給の問題や被災者の生活等、考えさせられるテーマをサスペンスと上手く絡めて映画として素晴らしかったです。 そして佐藤健はやっぱりいいなぁ。

震災や生活保護制度の理不尽さを突き付けられた。 佐藤健、阿部寛はじめ、キャストが皆上手い。 特に、清原果耶ちゃんの演技力には脱帽です。 けいさんの遺言は、、、 そうきたか、なるほどって感じでした。 (善意から?)何気なく呟いた言葉が、、、 殺意を産んでしまった。 原作を読んでないけど、読んでみたくなった。

東日本大震災から9年後、宮城県で全身を縛られたまま放置され餓死した連続殺人事件が発生した。被害者はいずれも善人、人格者と言われていた男たちだった。宮城県警捜査一課の笘篠誠一郎(阿部寛)は、2つの事件の共通項を見つけ、利根泰久(佐藤健)を容疑者として行方を追うことになった。利根は知人を助けるために放火を起こして服役し、刑期を終えて出所し、溶接工として働いている元模範囚だった。利根を逮捕し取調べしてる時に第3の事件が起きた。犯人は誰だ、という話。
そうかなぁ、とは思ったが、やはり衝撃的な結末だった。
佐藤健、阿部寛、清原果耶、倍賞美津子、など演者が素晴らしかった。

見捨てる、見殺す、見守る、見えなくなる、目は口ほどに物を言う、人物達はそれぞれの考えで相手を見ている。
理由があるから見ている、見せない
見ていたかった

最近、映画を見過ぎたためか、
最初の30分くらい見たあたりで怪しいムーブする人は大概犯人ではないのでは？という見方になってしまった。
この映画は、、、。どうでしょう。

佐藤健さんはじめ、皆さん好演技で総じて良かったです。
ラストはちょっと想定外ではありました。

見てよかった という言葉に尽きる。 ラブコメ好きの自分にとっては、 かなり重いテーマで、見るのに気合がいると思いながら見に行ったけど、 本当に見てよかった。 原作を読まず、前情報ほとんどなく観に行ったので、話の展開に引き込まれ、ラストの衝撃もすごくて、映画館でどんどん涙が出てきた。 お涙ちょうだい的な感じはないし、くどい説明もなく、押し付けがましさもなく、自然と涙が出た。 予告で聞いた言葉は、こういう意味だったのか、というのが幾重にもあって深い。 役者さんの演技も、皆さん素晴らしかった。 佐藤健は演じる役ごとに全く違っていて、毎回ハマり役だと思わせる。今回の役でも、顔つき、表情、声、話し方など全てでしっかり利根という人格が現れていて、役にすごい説得力があった。 清原果耶は、初めてしっかり作品を見たが、本当に圧巻の演技で、異口同音に絶賛されているのがよく分かる。 総じて、残念だったなという要素が思い当たらない。 結論 ぜひ多くの人に見てほしい映画。

清原果耶さんの起用。 これだけでこの映画は大成功‼️ と私は言い切ります。 あ、それと、佐藤健さんがこの映画でも剣心ばりに走ってます。最初の避難所でのダッシュはほとんど瞬間移動でした。   護るべき立場にいる者が、護られるべき者に向かいあった時、正しい行動とはなにか。 そしてあなたがその護るべき立場の者であったら、どうするか。 今、（上映館が少ないため結果的には密かに）話題となっている『由宇子の天秤』における正義についての問いかけと基本的には同じことをズシンと訴えてきます。 例えば、少年ジャンプの三大原則（友情、努力、勝利）に基づく判断だけで、次の行動を選択できるような世の中であれば、あまり悩むことはありません。 残念ながら、現実の世の中はもっと複雑で、生きづらいです。 何かに対処しなければならない時、多くの人は利害関係に基づく合理的な判断に加えて、良心、プライド、矜持、恩義や義理、人間としての尊厳や尊重、などさまざまな要素を絡めなくてはなりません。 この映画では、震災がひとつの大きなテーマ、というより背景そのものになっており、原作より比重を高めていますが、たぶんなるべく多くの人に分かりやすく共感を得た上で、重要なテーマも一定数の人たちにはきちんと伝わるようにしたい、という心情があったからだと想像してます。だから、生活保護の問題も決してお座なりにならぬよう描くけれど、原作よりも震災のほうに軸足を置いた。 私はそう感じました。 以下、長くなりますが、私はとても大事なことだと思うので、敢えて原作とネットからの引用を書かせていただきます。  原作の中で、福祉保健事務所の職員から笘篠たちにこんな話が語られるシーンがあります。 『　』内は原作からの引用部分ですが、一部中略ありです。 『わたしたちは福祉と謳われる組織にいながら、福祉を必要としている者たちを弾かなければならない。そういう矛盾を抱えたまま従事する者の気持ちがあなた方に分かりますか』 そして厚労省が全国の福祉保健事務所の所長を集めた会議でのことを披露する。 『席上で示されたのは各自治体間での生活保護利用率の比較です。保護率の高い自治体は怠けていると名指しでこき下ろすんです』 （つまり、保護申請を弾いている自治体のほうが評価される、ということです） 『その会議で優秀だと評価されたのが北九州市です。ご存知かもしれませんが、翌2007年にはこの北九州市から「おにぎりを食べたい」と書き残して餓死した男性のケースが明らかになりました』 その北九州市の事件をネットで検索したら、下記のような新聞記事が引用されていました。 2007年7月10日、北九州市小倉北区の独り暮らしの男性（52歳）が自宅で亡くなっているのが発見された。生活保護を受けていたが、2007年4月に受給廃止になっていた。最後に「おにぎり食べたい」と書き残していた（朝日新聞 2007年7月11日付　東京夕刊17ページ）。 彼は、長年働いていなかったわけではない。前の年である2006年の10月まではタクシー運転手だった。アルコール性肝障害になり、通院した。2006年12月7日、「病気で仕事ができない」と生活保護を申請し、認定された。だが翌年2007年2月、福祉事務所のケースワーカーから「働いたらどうか」と勧められ、生活保護を辞退したという。専門家は、この事例に関し「たとえ本人が自発的に辞退届を出したとしても、ケースワーカーは受給者が困窮する恐れがないかを検証し、受給者にきちんと説明しなければならない。自治体の対応は疑問だ」としている（2007年7月12日付朝日新聞西部朝刊27ページ）。 映画の中では、おにぎり食べたい、が お○○○○○○ というラストになっていました。

全体的にお話としては面白かった、、んだけど、ちょっとやっぱ犯人にあまり共感はできない、、餓死する前にもっとなんとでもできただろ、、、それ棚にあげて、役所に過剰な罰を与えるのはちょっと、、、人任せすぎるかな。。 みたいな思いがあったので、いまいち気分が乗り切らなかったんですが、、佐藤健の温かみとかっこよさ、ほんとに安定の清原果耶のいろんな顔の演技力でいい映画でしたー。全体的にいい俳優陣ですねー瑛太が絶妙に嫌な感じだったー。あっ、でも林遣都のヤンチャな感じの役は、、あんまり好きじゃない、笑。

演技が上手い役者さんがたくさん出ていて、映画自体は締まっています。3.11や生活保護、それぞれの事情や正義が入り混じりドラマは進みます。

気になった点
①けーさんが死に際におかえりと襖に書きましたが、少し違和感。2人が来てくれるだろうと、見てくれるだろうと死に際に書いた言葉ですが、あんなに一生懸命生活保護の申請を勧めて、最後には取り消して死んでしまう。ある意味、2人を裏切ったのに、その2人におかえりと言葉を残す。その意味は？

②吉岡さんが火葬場に駆け込んできて、死んだらおしまいだと話したことに対しての最終的なかんちゃんの反応。その意味は？

③最後に佐藤健と阿部寛が浜辺で、黄色いジャンパーの子供の話をするところ。いらないかなぁ

④最初の殺人現場で阿部寛が部屋から出て納屋の様なところのブロックにたすけてと書いてあった意味は？

などなど

取り方はいろいろですが、皆様はどう感じましたか？

思うにこの作品に真の意味での悪人というのはいなかったように感じる それぞれの立場や正義があり、どの考えにも正当性が存在する 全てを救うことは出来ないということも事実であるだろうし、原理原則に乗っ取る というのは不正受給や過度な業務量などを鑑みても致し方ない部分もある。 ただ、救われなかった。最後の頼みにすら見放された人々の思いは計り知れない。 もしかすればそれは逆恨みなのかもしれない。 それでも社会の最下層に取り残された人々の声は、そういったことでしか届かないのもまた事実だ。そう強く考えさせられた。 震災によって潰えてしまった命、そして生き延びたけれども社会の隅でかき消されてしまった命 救いの手を差し伸べられたかもしれない そういったひとつひとつの命に手向けるような、作り手の思いを感じました。 コロナ禍という未曾有の事態の中、困窮する人々が全国的に溢れている今だからこそ そういった人々を社会がどう護ってくべきなのか 改めて響くものがある。

東北震災後の生活保護担当者への連続殺人事件のお話 震災の時はずっと仕事しててお昼ご飯食べるためにテレビつけた時の感想は『何これ？』だった それくらい現実感がなかった でも被災した人達は大変な思いをしたのだろうし、それはまだ終わってないのだとも思う だから震災関係のお話をみると辛くなります とても悲しい話だった 被災直後から避難所生活のお話になり生活保護の話へ そこから泰久兄ちゃんカンちゃんけいさんの3人の人物像が語られて3人には感情移入できるのだが生活保護担当者(被害者)のほうはあまり語られない 被害者の事を役所の人間は口を揃えて素晴らしい人だったと言うけれど受給の許可がおりなかった側や犯人からみればいろんな思いがあったと思う 担当者側の煽りに見える言動もあったけどあれも受給できなかった側からの視点だった それにどんな意味や意図があっても受給できなかった側からすれば『助けてもらえなかった。この人達が認めてくれなかったから』という事しか残らない 担当者側にだってそれなりに理由や悩みがあったのではないかと思う 誰だって好き好んで嫌われる役なんてやりたくない 一人で懸命にお墓をなおしていたりしてるのをみると本当に殺されなきゃいけなかったのかなと思ってしまった 『死んでいい人なんていないんだ』この言葉がもっと早く犯人に届いていたらと思うと悲しくて悲しくてたまりませんでした ずっと気になっていた息子の事 蛇足のような気もしたけれどちゃんと説明してくれて ホッとしました

東日本大震災が生み出した人災(生活保護受給)にフォーカスを当てた作品。
原作は読んでいませんが、この映画は絶対に観ようと思い公開初日に映画館へ。
私は埼玉県の東日本大震災で被害を受けた方々が沢山移り住んできた地域にある映画館に足を運びました。周りはお年寄りの方が大半を占めておりおそらく被害を受けた方もいたのではないかと。劇中に遺体が安置された映像が流れるとどこからか嗚咽混じりの泣き声が聞こえできました。もしかしたら当時の事を思い出したのかもしれません。

作品の感想として、護りたい護ってほしい護った護られなかったというのは人それぞれであり、人々の思いや行動がすれ違い、どこにもぶつけようがない憎しみが誤った形を作る。利根の「死んでいい人なんていない」という言葉に全てが集約されているようにどんな人間であっても生きている意味がある。そう思える為には自分の身を守る、大切な人を守る為にこの国の子供達を愛し大切にしなければならないと言うこと。愛を持った子供達はきっと他人を尊重できるから。この映画のタイトルでもある護られなかった者たちというのは全員に当てはまるようにも思えた。
そして最後のシーンは全てをのみこんだ海が皮肉にも蒼然と美しくさえ思ってしまう様は生命の原点を彷彿させ命が還っていったのだと思わせるほどに生命を感じずにはいられなかった。

震災から9年、宮城県の福祉関係の仕事に従事する男性が無人のアパートの一室で手足を拘束され餓死させられる殺人事件が発生し巻き起こる話。 東日本大震災で妻を亡くし息子が行方不明となった刑事のが事件を追うと共に、放火で服役し仮出所中の男の震災後の様子を軸にみせていく。 避難所でやさぐれていた青年と、彼と意気投合した少女と老女との物語は皆何かしらを抱えながら拠り所をみつけて生きる姿をみせたり、生活保護の不正受給や、本当に必要な人が審査に落とされる現実、受給者の権利はどこまで許されるのかなどを描いたり、殺人事件云々とは別のところでのドラマだけでも充分面白い。 ただ、いつ容疑者にあがった？からの、いきなり彼が追われる展開は、背景を判っているから受け入れられたけれどちょっと急過ぎる様に感じたし、犯行のタイミングがビンゴ過ぎませんかね…なんて少し突飛なところもあったけど、悲しくやるせないストーリーがとても良かった。

「護れなかった」、じゃなくて「護られなかった」
一文字違うだけで立場が逆になる
震災で生きててよかった、と思う人と、生きててよかったのかな？と思う人、初めて3人で寝た夜に言った台詞がタイトルにも関連してて、見終わった後に気付いた
実際に震災で被害を被った訳じゃないけど、被害者やその家族のことを考えると物凄く考えさせられる
早いもので震災から10年
いちえふのような大きな事件ではないが、映画の台詞を借りれば「怪物」が起こした人生や心を大きく変化させた出来事だったんだな、と改めて考えた

それにしても予告だけで判断すると佐藤健が犯人なんだろうな、と思ってたけどフタを開けたら、清原果耶の静かに見える、とんでもない憎悪をラストシーンで見せつけられた
完全に阿部寛と佐藤健を食ってた
あんな可愛い顔してるのに…
佐藤健は普段の役柄とは真逆だったけどいい演技してるし、倍賞美津子も本当に素晴らしい演技

震災や貧困、生活保護など扱ってるテーマは重いけど、見て損はない映画

原作は未読。必ずこれから購入して読もうと思いました。 観賞後、心が抉られました。おそらくこれからしばらくの間はこの映画のことを思い出し続けるでしょう。 ミステリーとしては「誰が」は比較的分かりやすく、「どうやって」はあまり重視されず、いわゆるホワイダニット＝「どうして」を考えるタイプです。 犯人も、被害者も、刑事たちも、登場人物はみんな震災という「怪物」で傷を負った人たちです。（東京から来た主人公刑事の相棒刑事だけはそういう点では第三者だが）。 この作品には「嫌なやつ」がたくさん出てきます。「なんだこいつは！！」とムカつく登場人物がたくさん出てきます。二人の主人公も、その周辺の人物も。いわゆる「善人」としては一人も描かれません。 「誰も悪人ではない」みたいな単純な言葉は使いたくはありませんが、少なくとも「震災」がなければ「嫌なヤツ」にならなくて済んだ人たちが大勢いるんだと、そう感じさせる映画です。 誰しも護りたい人とか物があります。「絆」だとか「助け合い」だとかポエムのような言葉ではなくて直接的に手を差し伸べたいと思うこともあります。 しかし、私たちにはそれを護りたいと思っても「勇気」や「力」が足りないという現実に直面する場合が多々あります。全てを護ることなど到底出ないのかもしれません。 あの震災を経験した我々日本人は多かれ少なかれ心のどこかに罪悪感のようなものを抱えています。護れなかった、見捨てた。3月11日をむかえるたびに罪の意識のようなものがチクチクと痛みだすこともあります。 この映画の主人公二人の姿は私たちにその癒えない罪悪感に対してどう向かい合ったらいいか、その一つの解答を示してくれているような、そんな気がします。 震災を描いた作品はいくつもありますが、本作はその中でも特に「震災後の私たちがこれから、あの日とどう向き合っていったらいいか」を描ききった名作だと思います。 個人的には今年の邦画で一、二位を争う作品だと感じました。

73本目。 予告観て、 気になって、 原作読んだのですが、 映画観てから、 原作読めば良かったのか、、 映画は、映画で良かったです、 ただ、 原作読んだときの、 衝撃が、 大きかったのと、 映画オリジナルの 回想シーンに、 ？？(「え？今、ここで、それ言う？」) と思うところがあって(T ^ T) 佐藤健さんも、 特に、清原果耶さん、 良かったです。

前半の避難所のシーン尺取り過ぎ。
3.11の凄さは他の作品以外でも十分語られているのにわざわざ原作に無いシーンをふんだんに織り込む必要があるあった？
かんちゃんの服装とラストの回収くらいしか意味見出せないんだけど…
って言うかかんちゃんの母親、津波で逝かせてしまうって！
長屋で家に帰りたがらないかんちゃんのシーンが有るからこそ3人の絆がより強くなる！って良いシーンなのに（怒）
『生活保護受給者は子供を塾にすら行かせられない！』って怒りのシーンはもっと深くても良かったと思う。
生活保護のシーンは全体的に大人しめだよね。
やっぱり御上に目をつけられたく無い？

1番のビックリ点はかんちゃんガクブル女の子設定って事！
原作もそうだっけ？（結構前だから…）
初回の殺人もアパートの一階だったはず。
女性じゃ全く動かない成人男性（約70K）を古い階段の上を2階まで引きずって上げるなんて！

まぁ健と阿部ちゃんの演技に救われた感ありありのは作品。

震災がテーマの作品はドラマも含めていくつか観ましたが、どんなに悲惨なものだったのだろうと考えるといつも悲しくなってきます。生き残った人達が肩を寄せあっていく様、行政への理不尽な思い、そして行政の人も、みんなが一生懸命だったと思います。殺人はいけないし極端ですが、辛抱して辛抱して色んな事を乗り越えて来られて、同じ日本の離れた地域で悲しい思いをされた方々が、今日も幸せで一日を終えていて欲しい、投げかけられた生活保護の問題もありますが、とにかくそう願わずにおれない映画でした。

演出面では、役がそれぞれはまっていて、役者がみんな上手かったです。最も意外だったのは犯人で、透明感と同時に持ち合わせている暗さが躊躇なく存分に発揮されていて、その度胸が評価できると感じました。

心が締め付けられつつも、最後の感じ·感覚が良し。