「ペンタゴン・ペーパーズ　最高機密文書」を配信している動画配信サービス（VOD）

「ペンタゴン・ペーパーズ　最高機密文書」の動画配信サービス（VOD）・視聴方法をまとめてチェック！

自宅で、旅先で、移動中に…、
見放題やレンタルなどサブスクで「ペンタゴン・ペーパーズ　最高機密文書」を楽しむ方法をまとめて紹介します！

「ペンタゴン・ペーパーズ　最高機密文書」の配信サービス一覧

配信状況	料金
レンタル	¥484	今すぐ見る
見放題	月額2,189円（税込）～	今すぐ見る
購入	¥1,100	今すぐ見る
レンタル	¥330	今すぐ見る
レンタル	サイトにてご確認下さい	今すぐ見る
レンタル	サイトにてご確認下さい	今すぐ見る

「ペンタゴン・ペーパーズ　最高機密文書」の配信サービス詳細

作品紹介

解説・あらすじ

巨匠スティーブン・スピルバーグ監督のもとで、メリル・ストリープとトム・ハンクスという2大オスカー俳優が初共演を果たした社会派ドラマ。ベトナム戦争が泥沼化し、アメリカ国民の間に疑問や反戦の気運が高まっていた1971年、政府がひた隠す真実を明らかにすべく奔走した人物たちの姿を描いた。リチャード・ニクソン大統領政権下の71年、ベトナム戦争を分析・記録した国防省の最高機密文書＝通称「ペンタゴン・ペーパーズ」の存在をニューヨーク・タイムズがスクープし、政府の欺瞞が明らかにされる。ライバル紙でもあるワシントン・ポスト紙は、亡き夫に代わり発行人・社主に就任していた女性キャサリン・グラハムのもと、編集主幹のベン・ブラッドリーらが文書の入手に奔走。なんとか文書を手に入れることに成功するが、ニクソン政権は記事を書いたニューヨーク・タイムズの差し止めを要求。新たに記事を掲載すれば、ワシントン・ポストも同じ目にあうことが危惧された。記事の掲載を巡り会社の経営陣とブラッドリーら記者たちの意見は対立し、キャサリンは経営か報道の自由かの間で難しい判断を迫られる。第90回アカデミー賞で作品賞と主演女優賞にノミネートされた。

作品詳細を見る

レビュー

政治とメディアの距離

3.5

知的

投稿日：2024-08-13

この作品のテーマは？と問われると、政治権力VSメディア、メデイアの存在意義、報道の自由、表現の自由、経営陣VS現場･･･そういった言葉が思い浮かぶ。

スピルバーグが2017年から2018年にかけて短期間でこの作品を撮ったのも、当時のアメリカ社会が抱えていた政治とメディアの問題、そしてメディア（を巧みに利用する権力者）によって分断される国内事情があってのことだろう。半世紀近く前の事件を掘り起こして映像化したのも社会に対する彼なりのメッセージを伝えたかったからと思われる。

ただ、作品からは、当時のニクソン政権が隠したかった不都合な事実の「不都合さ度合い」があまり伝わってこなかった。ベトナムでの戦況を偽って戦争を続行するということの不都合さが当時のアメリカ社会でどれほどの衝撃を持って受け止められたかがいまいち伝わらなかった。そこが伝わってくれば、もっと緊迫感が出たんじゃないかと思う。

さて、私がこの映画を観て考えたのは、別のことだった。ワシントンポスト社の社主キャサリン・グラハム（メリル・ストリープ）と編集者ベン・ブラッドリー（トム・ハンクス）と政権首脳部との距離感である。特にキャサリンは、自身が社主になるとは想定していなかったこともあろうが、政権首脳部と「友人」関係を作っていた。それが彼女の判断に影響を与える。編集者ベンも、JFK一家と親密な関係を作っていた。
こうした関係性は、「良いニュース」や「深いニュース」を掴むには有利に働くが、「悪いニュース」を報道する際には非常に邪魔になる。彼女や彼は、悪く言えば、上手く政権に取り込まれていたと言って良いだろう。

裁判で負ける、発行禁止処分になる、上場が台無しになるといった会社の危機を顧みずにメディアの使命を貫いた、というだけではなく、親密だった政権首脳部との関係を見直すという決断も同時に行われていたことを考えながら観た。

近づきすぎると囚われる。反抗的態度を取り過ぎると情報がとれなくなる。政治とメディアの距離感というのは、非常に難しい。

そしてもう一つ。不都合な真実を、（個人の意思ではなく、国家として）記録に残したアメリカという国。都合の悪い文書は残さない、黙秘する、曖昧にする、改ざんする、隠す、燃やしてしまう、といったことを繰り返してきた日本。この違いは何か？これは国民性の違いなのか？民主主義の成熟度の問題なのか？国家は誰のためのものか？

そんなことを考えさせられる作品だった。

鑑賞日：2024年8月3日 VODで鑑賞

共感した！（10件）

コメント（0件）

すべてのレビューを見る(全356件)