ペンタゴン・ペーパーズ　最高機密文書のレビュー・感想・評価

終始面白くて、「スポットライト 世紀のスクープ」みたいだなと感じていたら同じ脚本家だった。この人は才能ありそう。
スピルバーグ監督のドラマチックな演出も良かったね。最近のスピルバーグ監督は初期の頃のようなドラマチックさが戻ってきていて良い。

内容は、報道の自由をかけた戦いの社会派ドラマだと思っていた。一応それで間違いではないけれど、トム・ハンクス演じるベンは野心家の編集長で、とにかくデカい記事を扱いたい。メリル・ストリープ演じるキャサリンは今の自分の立場を脱したい。そんな二人が(タイムズもだが)報道の自由を盾に裁判を戦い、やりたいことをやったという作品。
報道の自由どうのと言っているのは彼らの弁護士であって、ベンもキャサリンもタイムズもそんなことは言ってもいない。

メリル・ストリープのイメージは強い女性、独立した女性、実際にそういった役が多い。
本作では、最初の頃に銀行？との話し合いの場面で、上記のイメージとは全く違うキャラクターであることが露呈し、珍しく弱々しげな役なんだなと、作品のイメージである国家権力と戦う二人ともズレていたので少々ビックリした。
女性の立場が弱かった時代、キャサリンもまた見下されていた。それを跳ね返したい彼女は次第に強くなっていくが、この徐々に変化していき、最後にとても強く決断を下す場面は、さすがメリル・ストリープという貫禄だった。

勝訴のあと裁判所からキャサリンが出てくる場面で、階段の脇にズラリと並んだ女性たちが、大きな決断をして大きな裁判を戦ったキャサリンを、女王様を眺めるように羨望の眼差しで見上げる。とても印象的なシーン。
彼女たちは私もキャサリンのように、と考えたに違いない。
この瞬間に、これは女性たちの戦いの作品なのだなと理解した。
今、最前線で戦う強い独立した女性はキャサリンだ。あれれ？最初に書いたメリル・ストリープのイメージのまんまじゃないか。やっぱりメリルは強くないとね！

緊張感あるサスペンスにの中に「大統領＝国、ではない」とか「抵抗に与したかった」とか、反体制的な要素で味付けしているけど、やっぱり一番は「女性の立場の向上」だったと思うね。

それと、ニクソン大統領についてちょっと知識があった方がより楽しめると思う。

韓国の歴史映画を見ているかのような自由への闘争が刺激的な映画だった。
どこか学園祭の前夜祭のようなワクワク感があった。
ただ結構こういったジャンルを見過ぎた感は否めない。
判決のクライマックスにかけて少し感極まりそうだった。

「いつも完璧じゃなくても最高の記事を目指す」という台詞が良かった。

観るまではちょっと堅めな印象だったが、観てみると結構くだけたシーンあり熱く魂を揺さぶられるシーンありで、十分楽しめた。
そういう狙いを強く押したわけでもないと思うが、女性陣の活躍も印象的。ケイの決断シーンは言わずもがなだが、職場での女性の活躍も目立つし、法廷から出てきたケイを出待ちする様々な年齢の女性達の熱いまなざしも、ふいにグッときた。
ストーリー以外でも、当時の新聞を発行するまでの工程は迫力があり活力を感じ、本作の見所のひとつと言っていいだろう。当時の新聞配送の粗っぽさは、迫力を通り越してドン引きレベルだったが…(笑)
うまく言えないが、本作はさすがスピルバーグ作品、というだけでは片付けられない様々な魅力があると思う。
それにしても、この手の女性を演じさせれば、メリル・ストリープの右に出る者はいないのではないだろうか。

　社会的なテーマであっても一流のエンターテインメントに仕立てる、これこそがいわゆるハリウッド映画に見たいもの。スピルバーグと意識せず録画してあったものを何気なく視聴、途切れることなく鑑賞、やっぱり彼は素晴らしい。

ベトナム戦争を
ちゃんと知るきっかけになった作品。
20年もやってたんだ😱
勝ち目が無いのに。
そら、怒るでしかし❗️💢

そして、ラストカット。
かのウォーターゲート事件も、
ワシントンポストが
すっぱ抜いたんですってね‼️
勉強になるなー😳

「スポットライト　世紀のスクープ」
を思い出す人も多いでしょう。
あの件と比べると、
規模も対象も違い過ぎますが、
どちらも
新聞報道の気概を感じる、
熱い作品でした。
意外と泣けました😭
邦画「新聞記者」も
これくらいやって欲しかった。

強いて言えば、
元々文書を持ち出した彼らが英雄なので、
もっと光を当てて欲しいし、
法廷の結果を、
ワシントンポスト社内で聞くのも良いが、
実際の法廷内での結審の瞬間も
見たかった気がする。

スピルバーグらしい映画でした。

そもそもなんで政府がトップシークレットの情報を残す必要があるのかとかその辺がわからないの
多分そのあたりの事が知識がないから腑に落ちないスッキリしなかったのかな
とはいえ構成や細かいところを気にしなくても何をやっているかはわかるので感動はする

多分見たことあるかな？と思って見ていたらやっぱり既に見ていた。
でも最後まで見てしまった。つまり、いい映画ということ。

2022/06/08 NHK BSプレミアム

真実を伝える報道、マスコミの本懐

信念と葛藤と決断、骨太な人間ドラマ。
最後にウォーターゲート事件につながり、鳥肌がたった。

こんな黒歴史をよく上映できた監督の勇気に賞賛。冷戦の代理戦争であるベトナム戦争が背景にある簡単に言えば、報道の自由 vs 国家権力です。

自分が新聞社ならどうするか？みたいな究極の選択もスリルがあって面白い。
ぜひとも冷戦下のアメリカの情勢を抑えて見ると良いかと思います。

そして最後の布石、、。
圧巻です。

過度な演出が無いのが良かったのか、適度な緊張感で楽しく鑑賞できた。ただ、社主の決断が、吹き替えで見直しても腹落ちしなかった。

これが本来の報道の自由かな。

女性オーナーの苦悩。時代を感じる…
日本のマスコミは勘違いしないように見て欲しいな

前半はちょっと退屈でしたが、後半の機密文書の掲載を決断するシーンと掲載後の裁判勝利のシーンにとても痺れました。
２大オスカー俳優の共演、素晴らしかったです。

ベトナム戦争に関する政府の機密文書、ペンタゴンベーパーズの新聞掲載の決断と報道の自由。
決断に揺れるメリル・ストリープ、演技がすごく良かった。そして、緊張と緊迫感がひしひしと伝わってくるトム・ハンクスとのやり取り。
脇を固めるキャスト陣も皆良い。
おもしろかったです。

1966年、ベトナム戦争が泥沼化していた。メリルストリープ扮するワシントンポスト社主キャサリングラハムは全国紙を目指していた。

政治ものは難しいね。注意深く見てないと分からなくなる。掲載するか否か放送免許に関わる判断が必要になる。新聞発行の意義は重要だね。

原題はThe Postなんだ。
シンプルイズベストと思った。

記者たちでバラバラになった文書を協力しあって並び直す雰囲気が良かった。

社主が自分なら掲載しないと助言された後に、記事の掲載を決断した理由はよく分からなかったです。

記事を掲載した後に、他の新聞社が追随して一面を飾ったのが、各社の報道に対する真摯な姿勢が感じられてとても良かった。

記事を掲載する最終判断や裁判での勝利などもっと盛り上げた演出でも良かったと思います。実話としての重みは感じましたが、淡々と話が進んで盛り上がりに欠ける印象です。

以上

ワシントン・ポスト社主キャサリンを演じたメリル・ストリープ、安定の演技力。

ダニエル・エルズバーグ（ マシュー・リース ）の勇気ある決断と行動、報道に携わる人々の姿に引き込まれた。

国家、報道のあるべき姿を改めて問いかける作品。

ー彼は嘘をつけなかった

NHK-BSを録画にて鑑賞　（字幕版）

興味深くおもしろかったけど、内容が難しめ、ちゃんとしっかり見てないとわかんなくなる（笑）
でもおもしろかった。
最後のウォーターゲートの話までそのままこの映画で続けてほしかった（笑）