のみとり侍のレビュー・感想・評価

　数日前に松坂桃李の「娼年」を観たばかりで、あちらは現代版の男娼であったが、こちらは時代劇だ。寺島しのぶはゴールデンウィークに舞台「ヘッダ・ガブラー」を観た後に映画「オー・ルーシー！」を観た。特になんだということはないが、巡り合わせを感じてしまう。

　本作品は時代劇コメディである。江戸時代ならではの武士のヒエラルキー社会のパラダイムに翻弄される主人公は、企業の論理や人間関係、派閥などに左右される現代の真面目なサラリーマンに通じるものがあって、どこか物悲しい。
　阿部寛はコミカルな俳優の面目躍如というところだが、寺島しのぶはどちらかというと悲惨な現実を生きる女性をシリアスに演じるイメージがあったので、本作の役は意外だった。やっぱり演技は大変に上手で、主人公に向かって「下手くそ！」と言うとき、その言葉が男を傷つける言葉であることが分かっていて、しかし言わずにいられず、そして言ったとたんに後悔するという、女の優しさを目一杯表現するシーンには感服した。凄い女優である。

　ストーリーはほぼ一本道で、最後に人情噺的などんでん返しがあるという、割と王道の時代劇である。ホロっと来る人もいるだろう。大竹しのぶに風間杜夫、豊川悦司、斎藤工、松重豊と豪華な俳優陣が脇を固めていて、とても贅沢をしたような気分になった。観ると肩の力が抜ける佳作である。

堅物の武士が藩主の（わりとしょうもない）怒りを買い、男娼に落ちぶれる話。男娼の話なので当然エロもあるなという前提でいったので濡れ場はそんなに気にならなかった。逆にないほうが怒ったかもしれない。

１８０度ちがう環境におとされても持ち前の生真面目さで知り合った女遊びのうまい男の手練手管を勉強しようとするところが面白い。
最後のどんでん返しが歌舞伎っぽい。
所々の劇判がロックなのが古臭くならずにすんでいる。

豊川悦司演じる女遊びのうまい男が馬にけられて記憶をなくすところは蛇足かなーと思った。演出のせいかもしれないが、最後で主人公の窮地を救った…？っぽい…？ところも、あっそこにいたんだーくらいの重要度。
寺島しのぶは作中でいわれているほど美人とは思えなかったが着物姿がきまっていて、かわいくはある。

阿部さん、豊悦さん、松重さん、なかなかでした！

もう少し面白いかなぁ・・と思っていったのですが。

何だか中身のあまりない映画という感じです。
他の方も書いていらっしゃるように、良い役者さんが
こんなに揃っていて、この内容なの？？という
印象でした。

まぁ、他の映画を見るつなぎか、役者陣の顔ぶれを
見にいくのには楽しいかも。

テルマエロマエが頭にあったため、残念な気持ちになったのかもしれない。テルマエロマエのような笑いがなかった。
濡れ場が、なんか重たくて、楽しくない。
寺島しのぶだから生々しい気がする…
ストーリーも残らなかったです。

江戸時代の艶っぽい浮世絵のようなお話。

ただ、これだけの一流の役者さんが揃っていながら、みんな演技が軽くて、一言で言えばちょっと残念だったかな…。

前半は、エロシーンとお笑いで進み、会場のあちこちからも、おじさん達の笑い声が上がっていましたが、後半のストーリー展開は、正直よくわからなかった。

阿部さんも、豊悦さんも、そして寺島さんもおじさん、おばさんパワーで、身体を張って頑張っていましたが、その場面だけが印象に残りました（笑）
前田あっちゃんも、あんな役やるようになって、AKB時代は考えられないですね。

あんまり考えないで、ニヤニヤしながら観ればいいのかな。

１流陣が出演している割りにはシンプルなお話エロ目的で鑑賞してる人は物足りないかもしれないけど女性でも観れるソフトな出来 前田敦子は自分は脱がないのにこの手の作品が多い気が？

主人公が長岡藩の侍という設定とキャストに期待して観に行きましが、名優の熱演も虚しい残念なストーリーでした。連れは「今年が長岡藩開府400年と知っての狼藉か！」と怒っておりました。

「蚤とり侍」鑑賞。

＊概要＊
裏稼業である「のみとり」を命じられた長岡藩のエリート藩士・小林寛之進が、人々に助けられながら奮闘するさまを描く時代劇

＊主演＊
阿部寛

＊感想＊
今回のレビューは、下ネタ多めです。ご容赦下さいm(__)m

時代劇はあまり興味がないのですが、阿部寛のファンなので見ました。

濡れ場が多いとは知ってましたが、多いっていうか…長いw 阿部寛が頑張ってたけど、おっぱいポロリの寺島しのぶとのセックスシーンが、生々しくて、見てて辛かった。。ペロペロ舐めすぎ…阿部寛は頑張ってたけど、とにかく見るに耐えなかった。。
逆に豊川悦司は、ベテランAV男優かよ！っていうくらい濡れ場が多い。相手の女優さんは存じ上げないんですが、エロかった。現在でいうとソープ嬢か？(^^;

話は実際にあった「のみとり」の職業を元に映画化したようなんですが、ストーリー的にあまり面白くなかった。話のテンポは良かったけどな…

あと、豊川悦司の年下の妻を演じた前田敦子が終始イライラする。妻の姿勢に腹立って仕方がない。エロシーンも正直いらない！

阿部寛目当てに観に行きましたが、残念ながらギリギリ駄作でした。阿部寛の目力がある演技は素晴らしかったけど、話は面白くないし、濡れ場シーンが地味に長かった。阿部寛と色んな女性との濡れ場シーンに気分が悪くなりましたが、豊川悦司と現在でいうとソープ嬢の女性との絡みが一番エロかった。笑いもイマイチでした。

あ～気分が悪くなった。。

どなたかお水を～～！

77本目。
幕引きが気持ちいい。
それ以上に、オバチャンの受けがやたらいい。

前半はかなり面白かったけど、後半はちょっと退屈でした。

コメディ、ですね。それだけ。男気なシーンも盛り込んでいるけどなんか空回り。
時代劇セリフが聞き取りづらいところが多々あってリズムに乗れなく残念。最近は時代劇も少なくなったからイマイチな滑舌になっているのかなー。

自分の勉強不足なのですが、江戸言葉が難しいところがあり、ストーリーで少しついて行けないところがありました。
2回程見れば理解出来るかと思います。

目指したのは笑いあり、涙あり、感動あり、エロも楽しめ、だったんでしょうが・・・
全然笑えないし、感動もなし、俳優さん達にあそこまでやらせてこの出来じゃあ可哀想。
見せられる方も時間と金の無駄。

　エロティックなバカ話です。声を出して笑いながら鑑賞することをおすすめします。
　ときおり社会派っぽいことを言ったりしますが、あまり意味はありません。特に終盤のやり取りは雰囲気だけ受け取って、内容は聞き流しましょう。知能指数を下げ、脚本のアラには気づかぬふりをしてあげるのが武士の情け。
　ただただ、笑って楽しむべし。

阿部寛ということで！
今までにない題材で期待していたがまあまあかな！
単純に楽しむ作品だと思います。

落語か講談で演じたほうが良いような気がするのですが。　本当に猫の
蚤取りなどという（添い寝業も含む？）稼業があったのですか？　本当だとすると、江戸の頃というのは年貢の取り立てが厳しいというイメージが強いのですが、今よりも結構懐の深い社会だったのでは。
映画そのものはまあまあ面白い、くらいの感じですが、寺島しのぶさんがもう、取り立てて美人というほどではない（全くの私見です。）にもかかわらず本当に色っぽい、艶っぽいですね。やはりこの手のオーラは内面から滲み出てくるものなのでしょう。　寺島さんの色香にノックダウン、座布団３枚です。

普通に面白いですよ。女優のみなさんなかなかはってましたし

ラストのまとめよかったです。

最近のコミカルな時代劇はけっこう出来が良い
女優もいい
結末は少し無理筋か