ダーク・プレイス

良く分からないが、誰が犯人なの？
時間軸が飛びまくって、カットが入るたんびに、理解を深めなければならない。
結局は火曜サスペン◯劇場並み。

肩代わりって日本人好きなんだよね。

昨年、私を感動の渦に巻き込み、 度重なる鑑賞と原作本の購入に至った ｢サラの鍵｣の監督作品と知り初鑑賞した。 しかし、私にはこの映画の 物語性や登場人物への理解が及ばなかった。 ・判決が8歳の子供の証言が決め手に 　なったように描かれ、 　更には、複雑な殺人犯行に見える犯罪が 　何故ベンが犯人とされたのか等、 　当初のこの事件の裁判が、さも“いい加減” 　だったように感じられることには違和感 　ばかりだが？ ・自殺に見せかけるはずだった自殺幇助人の 　殺人手法は、とても目的を果たせるような 　手法には見えないが？ ・また、主人公の兄は何故、 　真相を語ることなく28年以上の長期に渡り 　刑務所に入る決断をしたのか？ 　自分の子供を宿したディオンドラや、 　嘘をついた妹が幼すぎることへの 　気遣いなのだろうか？ 等々、あまりにも設定が 不自然過ぎるように感じたのは、 全てが原作によるものなのかは分からない が、理解に苦しむばかりだった。 それでも、最後には ジル・パケ=ブランネール監督が｢サラの鍵｣で 見せてくれたように“希望”を示してくれる だろうと期待して最後まで観ていたが、 これも単に過去の重しから解放されたかの ような主人公のセリフで締められたのは、 ｢サラの鍵｣と同じ監督作品としては 大変安易に感じられ、残念に思えた。

他の人の指摘にもありますが、登場人物のやる事に整合性や合理性がまったく無く、以下のような意味不明な部分が多すぎます。

・母親が「自殺を殺人に見せ掛ける男」に仕事を依頼した事。それで何がどうなるの？多額の保険金でも掛けてた描写とかありましたっけ？死んで借金をチャラにする気？死のうとするほど借金まみれなのに、借金返して残された子供が全員食っていけるほどの高額の保険金の保険料なんか払えてたの？死ぬ覚悟があるならまずは破産申請しろよとか、アメリカ(舞台が何処か忘れましたが)は要扶養児童のいる貧困家族を対象にした「貧困家族一時扶助」という制度も整っているから、まずはそういう申請をすべてやってみたのか等々。そういう背景事情がはっきりしないから、急にこんな依頼をする事に違和感しか感じない。しかも自殺する前に刺されてるし(笑)、子供も殺されるわで、あの男も何が目的なのか、さっぱり分からない。こんな現実味の無い「殺し屋」が絡んでいたところへ、たまたまその夜にベンの彼女が妹を殺害するという、あり得ない「偶然」が重なるので事件がややこしくなっているだけでリアリティ皆無。

・兄のベンが自分の妹を殺した彼女をかばうのもアホだし(こんな殺人者に子供をまかせる方がダメだろ。実際、娘もろくでもない人間になってるし、それこそ自分が終身刑にでもなったら終わりじゃん)、母親や他の妹を射殺した男の事を言わずに黙ってすべての罪を被っているのは何故なのか？「悪魔崇拝が時代背景にある冤罪」がテーマだとしても、起こった状況に無理があり過ぎるし、そもそも悪魔崇拝にフィーチャーされた内容でもない。現場の状況の不自然さとか、指紋や足跡などから複数犯の可能性とか、普通に捜査すれば冤罪なんて起こりそうもないのに、あまりに登場人物も警察も無能すぎて、その冤罪テーマとやらも霞んでしまっている。と言うか、そもそもベン本人にとっても状況が意味不明なんだから、信じてもらえるかどうかは置いておいて、とにかくまずは事情をちゃんと説明しろよ(笑)。黙ってたって状況が良くなる要素ひとつも無いだろ。

・ベンの彼女が妹を殺した理由が不明。何で必死に口封じみたいな事してんの？単に「家出しようか」って相談してるだけなのに、ベンの母親にバレたからって何か問題でもあるか？バレたって家出なんかしようと思えばいつでも出来るじゃん。何で殺す必要がある？特にラリってるような描写も無いし、このシーンも動機が意味不明で、単に状況をややこしくするためだけの無理やり展開にしか見えない。

・妹である主人公が犯行現場を見た訳でもないのに、兄のベンを犯人だと証言した理由。これが一番意味不明。この証言の謎が最大のポイントなのに、これに関して何も理由らしい理由が語られないまま。自分の証言のせいで兄が28年間も冤罪で捕らわれていたのに、その事に対する自責の念とか、後悔、葛藤、反省などがまるで伝わって来ないから、絶賛レビューのように「冤罪がテーマなんです！」とか言われても、何もこちらに訴えかけて来るものが無い。こいつ一言でも謝ったっけ？「兄さんも、私もウソをついた」じゃねーだろ。ベンはまだ自分の子供を守るためと言う理由があるとしても、お前はわざわざ兄を犯人だと証言する理由なんか何ひとつ無いだろ！

・ラストも主人公がベンの元カノに襲われたからって兄は即釈放？はあ〜？そんな事で28年も前のベンの冤罪が一気に晴れて無罪放免？ペンダントなんか殺害の証拠にはならないし、それ以外に何か妹殺害の直接的な証拠でもあったっけ？そもそも28年も前に盗まれたペンダントをたまたま見つけるなんて、ご都合主義にもほどがあるだろ。

・またついでのように殺人を依頼された男まで捕まってたが、何でここに来てこいつの存在が急に明るみに出たの？元カノの事件とこいつの事件には直接の関係は無いんだから、今になってこいつの犯罪だと断定された理由が分からない。今さら当時の判決が簡単に覆るような、そんな決定的な証拠を当時の警察が押収していたら、そもそも冤罪なんて起こってないだろ(笑)。こいつらがすべてを証言したとしたら、これまたご都合主義にもほどがあるでしょ。

事件の真相が何なのかという興味で最後まで見れはしましたが、真相が意味不明でしたね。登場人物全員がアホばっかりで、その行動や言動に整合性が無いので、無駄に事件をややこしくしているだけ。ミステリーっぽい体裁の駄作サスペンスです。