ソロモンの偽証　後篇・裁判のレビュー・感想・評価

二部作もそうだけど、あの中身の無い裁判を5日も続ける必要はあったのかい…
っつうか、1日何時間の裁判を5日も続けた設定？逆にその5日間をノーカットで見てみたいわ。
うーん、予告編でワクワクし過ぎた。
最近見た映画で最もガッカリの一作になっちゃったなぁ。

全くもって惜しい。鑑賞しながらこうした方がなとか、もう少しこうだったらとか反省しちゃう、そんな映画。脚本を語り部と聞き手を置くことで説明をスムーズにする構成は見事だったし、子供たちの瑞々しい芝居が成長していく様は物語と相まってぐっと胸に迫るものがあった。しかし、ただこれだけなんだよね。子供たちの成長物語が間違いなく基幹なはずなのに、道徳教科書のような紋切り型のセリフ、解釈は中学生はもちろん、アラフォーの私でさえ薄ら寒いものを感じざるを得ない。徹底的にセリフを現代語に改稿するだけで随分と違う印象になったんじゃないかな。そして、何と言ってもドラマ作りが下手過ぎる。リアリテイとドラマチックのバランスが悪すぎる。編集や脚本、芝居で煽ってこないからダラダラと物語が続いている印象を受けるし、見てる側も飽きてくる。結局、前後編を見てこれなら二部作にしないでも位の印象になってしまった。

最後にラスト、藤野と神原の裁判最終日のやり取りで神原の回想開けで藤野の背景が回想前と繋がってなかったのはワザと？もしそうじゃなかったら凡そプロの仕事と思えないね。頼む、ワザとであってくれ。

原作を２時間に詰め込めれないという制作側の意図が裏目に出た感が強い。
前編であれだけ引き込まれたのに後編は、無駄に長さを感じてしまった。

ただ役者陣のオーラの消し方は凄い、皆さんただのおっさんと叔母さん
中学生達も中学生日記を思い出させる普通な子の起用には☆５つ

調べると深い意味があるんでしょうね。映画だけ観た私には、ソロモンというカタカナの意味が、わかりませんでした苦笑…。これから公開映画宣伝の最後に、前編を振り返る映像が軽く流れました。
前編を忘れないうち、早めに観ることをオススメします。
学生さんに観て欲しい。イジメや自殺について考えさせられる良作だと思います。
推理していく映画としてを強く期待すると、物足りなさがあるかもしれません。
泣いている方が結構いました。

好き嫌いはあると思うけど、オレは好き。
前編のネタふりが良く効いていて、それを全て解決してのラスト。
ちょっとグロいけど、それはそれで良い。

うーん。総体的に良いと思うんですが、前篇からの失速感が否めない。

前篇観てこれは面白いぞ！って観に来た人にはちょっと不服なんじゃないかなー？

なんか柏木くんのサイコパス感ハンパなかったw

原作を読まず、前編が面白かったので期待していた後編。裁判が進むにつれて、真実が明らかになっていくが、一転して弁護人の謎が明かされていく。多少のわざとらしさや、死んだ柏木くんが悪すぎて同情できない部分があったものの、ラストの検察官と弁護人のやり取りには胸を打たれる。
エンドロールで流れるU2(with or without you)が良く合っていた。

後編単体ではなく全体の評価として。

キャラクターの行動原理が若く未熟で中学生らしい勢いでストーリーを押し切る。
しかし、その勢いに比して、展開が間延びしているように感じられてしまうのは、裁判ということで淡々と進めているだけではなさそうに思う。

主人公涼子視点の話なので涼子のキャラクター掘り下げはされてるものの、事件の根幹に関わる神原や柏木ですら、ストーリー上で必要な部分を表面的になぞっただけに思える。それは中学生ゆえの短絡なのかもしれないが、ならば三宅親子を描きすぎてる感じが否めない。
そして、大人は全員脇役だからと言わんばかりの適当な扱いすぎて、校長の生徒評価や、担任女性教師の変化や展開、テレビ関係者や報道の放置っぷりに違和感がある。
大人キャラクターにある前後編での断絶が、事件と裁判の切り分けで意図されたものなのであれば、校長や担任教師のその後もばっさりやっても良かった気もする。
大出の手下二人はばっさり切ってるんだしできなかったことはないと思うのだが。

その辺りの意図がわからず、大人になった涼子の回想で語る形式なことに意味を感じない。
涼子の主観的な話としてなら脇の大人を描きすぎてるし、大人になった現在と当時の大人の対比としては描写が足りない。
締めの現校長との会話も、どうまとめたかったのかわからずすっきりしなかった。
事件の真相と裁判の結末がちゃんと落ちた分、一層。

原作の戦闘力と子役の力で高い質ではあるものの、前後編の映画の作りとしては疑問が残る。星2.5。

同級生の死をきっかけに学級裁判をすることに。
自殺なのか他殺なのか。
前半に見所や結末を予想させるシーンが多くて後半は正直微妙。
事件性を求めてる人にはあまりオススメできません。
前半と続けて観るのがいいかも。
生徒役が良すぎる。決して売れっ子を使うのではなくリアルを追求した配役には脱帽です。
みんな演技うまいからすぐホロリときちゃう。
友情、親子、正義、悪いろいろと考えさせられる作品でした。
ちなみにちなみにまえだまえだのお兄ちゃん出てるんだね！
見終わるまで気がつかんかった。笑

もっと複雑なんじゃないか？観終わっての感想は不完全燃焼。そこは14歳の未熟さ、と、言えば、そうなのかもしれないが。前編でみせた主人公のかけ離れた行動力と知能に比べると後編は、普通の感情の真面目な15歳。

レビューが賛否両論で割れていたので、あまり期待せずに観ましたが、そのせいもあってか私は期待を裏切られたとは感じませんでした。

本を敢えて読んでいなかったのですが、たしかに原作の方がよりエピソードも多いだろうし、割愛されている部分も多いだろうと想像出来る部分もありました。
しかし、この映画からたしかに宮部みゆきさんの香りが感じられましたし、『読んでみたい』と思えました。

完璧な被害者も完璧な加害者もいない当事者達と、無意識の完全なる加害者『噂や思い込み、先入観』の戦い。

勧善懲悪ではない日本的な映画だと思いました。

これはサスペンスであっても、自分の中に答えを見つけるサスペンスなんじゃないかと思います。

新人さんたちは演技力としては難があっても、この設定は若くなくちゃ出来ない『学校内裁判』というものの勢いを、新人さんだからこそ精一杯という勢いで説得力を与えていたと思います。彼等じゃなきゃ出来なかったんじゃないかと思えます。

この映画を観て私は『良かった』と思っています。

ちなみに、『ソロモン』とは古代イスラエルの王さまです。神に盛大なささげものをしたことで、神がソロモンの夢枕に立ち、「何でも願うものを与えよう」というと、ソロモンは知恵を求めました。神はこれを喜び、多くのものを与えることを約束しました。ここからソロモンは知恵者のシンボルとなり、ソロモンが子供のことで争う2人の女の一件で賢明な判断を示した逸話は広く世界に伝わり、後に江戸時代の大岡裁きの話にも取り込まれました。

このことから、長きにわたってユダヤ教の伝承ではソロモンは知恵文学の著者とされています。

原作未読。前編と違い盛り上がりがない。裏切られる展開もなく淡々と進む。役者が中学生だから仕方ないとは思うが棒読みが酷い。目力で演技力のなさをカバーしてる印象。中学生の真っ直ぐな気持ちとそれを受け入れる大人、理解できない展開に冷めた。柏木くん、松子ちゃんの両親はそれでいいんですかと聞きたくなる。最後の尾野真千子さんは必要だったのか。尾野さんをだすなら他の主要人物のその後もだして欲しかった。

後編観賞！感動しました。

“子供達による裁判”と言う事に、違和感を持っていたのですが、そこにこそ深い意味があったとは。
宮部みゆきならではの人の描き方に爽やかな涙がこぼれました。

原作がいいだけに賛否両論、評価が別れるようですが、映画化する以上総てを原作通りに描く事は無理。
とすると本作品、限られた時間の中で宮部みゆきのスピリッツはよく表現出来ており、重たい内容ではあるものの爽やかな感動が残る良い作品でした。

改めて前後編 通して観てみたい。

待ちに待った後編の公開日。
前編はかなり見いったのに比べ、後編は大どんでん返しがある訳でもなく、正直(´～｀*)う～ん。。。
期待しすぎちゃったかな｡
でもラストは何か胸にグッとくるものがあって、自然と涙が出ました(ﾉ_σ)

【賛否両論チェック】
賛：“同級生の死”に端を発した事件を、大人に巻かれてうやむやにせず、臆することなく自分達の手で明らかにしていく主人公の強さに心打たれる。
否：謎解き要素はほとんどないので、ミステリー好きには消化不良かも。登場人物達の言動にも、なかなか共感しにくい。

　前作までの流れは冒頭で説明してくれるので、最悪予備知識がなくても大丈夫そうです。前作に引き続き、事件そのものの謎というよりは、それにまつわる人間関係の「何故？何のために？」という部分の謎が、裁判を通して明らかになっていきます。大人や世間からの圧力に負けず、「無理だ」という言葉にも挫けずに、真実を追い求め続ける主人公達の姿に、中学生だからこそ持てる純粋な心を感じ取ることが出来ます。反面、登場人物達の行動の中には共感しにくい部分も多く、なかなか感動はしにくい作品かもしれません。
　ミステリーというよりは、どちらかというと人間ドラマをじっくりと観たい方に、是非オススメです。

小説は読んでなく、嫁がＣＭ見て観たいとの事で前篇から続き見てきました。。。

内容からすると大した事ない感じで長いと感じるかもしれないけど
必要のないシーンも無く

完全個人的意見ですが
この映画…収入どうこうじゃなくて
この作品を世に見てもらいたい　感じてほしいという気持ちだけで作られたような気がします。

総合点数的には低いかもしれないが何か心には感じる
といった作品かと思う。

公判の５日間　裁判官の髪型のクセ具合が毎日同じとかは
言ったらいけないね

前編事件を受けて、学校内裁判が始まります。
子どものやることを大人が真に受けすぎていて、腑に落ちませんでした。
自分ちが世界の中心にいるような子ども時代なら印象は違っていたかもしれませんね。中学生に見せるいじめ啓発映画のようでしたよ。

期待していた後編・裁判　※原作は読んでいません。
前半のリズミカルからいっぺん少し失速感が否めませんでした。
にしても、真実を突き詰めていく！絶対にやりきるんだ！という
若い頃に描いていた純粋な気持ち・好奇心を思い出させるような内容で、
サブテーマ？「嘘つきは大人の始まり」ってのはずばり！
この映画を一言で表しておりました。

また、33人の学生役さんたちの今後の活躍もものすごく期待しております。
藤野涼子さんはとくに次回の作品選びに苦戦するかと思いますが、
その分期待度も高いです。

やっぱり宮部みゆき×成島出コンビはつよしでした！！

校内裁判が、思いの外臨場感があり、尋問も的確で進行にも違和感はない。

神原和彦が、本筋から逸れて大出俊次の過去の悪事を追求していくところは、特に迫力がある。
ただ、逆に言うとそこがピークになってしまい、柏木卓也の自殺や浅井松子による告発文などにまつわる真相などは余韻程度に感じられてしまう。

この原作の弱点は、柏木卓也（望月歩）の死亡事件に他殺の線はまったくないのに、告発状のせいで大出俊次（清水尋也）が名指しされ大騒動になり、学校内裁判に至る。しかもその告発状は三宅樹里（石井杏奈）のでっち上げということもわかっている。
いわば二重のハードルである。
この裁判は茶番ではないか。

真辺克彦脚本、成島出監督が選択したのは、この裁判が、藤野涼子（藤野涼子）、神原和彦（板垣瑞生）の贖罪となるというストーリーラインであった。
原作では、柏木卓也の奥深い悩みも描写され、陪審員たちもそこを見ようとした評決を下す。

どちらがいい悪いの問題ではなく、もはや好き嫌いの話である。

原作を読んだときに、これは書きたいことを書きたいように、枚数を気にせず書いたものだと感じた。すべての登場人物に作者の愛を込めた小説だったのだ。

原作を知らずに映画を見ると、柏木卓也はとんでもない自己中男に見えるのではないか。もっというとモンスターに見えたのではないか。
映画の作り手は、そこを犠牲にして、藤野涼子、神原和彦よりのドラマにしたてた。

それでも泣かせるシーンはいっぱいあったし、それぞれに希望のもてる終わりになったとは思う。
それに、大量に輩出した若い役者たちの今後の活躍も期待できる。
本作の映画化は、それだけでも値打ちがある。