未来を生きる君たちへ

別居状態の夫婦の子どもでいじめられっ子と、母をガンで失った父子家庭の子どもの２つの家族。いじめられっ子の父はアフリカで医療活動を続け、民族間の争い、殺戮を目の当たりにする一方で、日常生活で言いがかりを付けられた凶暴な男に対して、あくまでも暴力を否定して対応する。
一方、父子家庭の子どもは、母親の病死を経験して父への対応の怒りが心に傷となって残り攻撃的な子どもになっている。

アフリカでの医療活動も殺戮を繰り返すリーダーの怪我をあくまで仕事として治すが、ある一言で切れてしまい、その男を民衆に放り出しリンチに合わされてしまう。非暴力、報復への反対を立場を通しながらも、感情的になり理性を失う。

母を失った子どもは、爆弾を自主製作して、とある大人の車に爆弾を仕掛け復讐しようとするが、巻き添えをくらえそうになる通りがけの親子に注意するために駆け寄ったいじめられっ子が爆発により大怪我をする。
爆発物を使用したことで警察に事情徴収を受ける子どもたち。どうしてこのような事が起きてしまったのか。両親とも精一杯生きているが、子どもにはそれを受け入れられない思いがある。

20131104＠WOWOW

また借りてしまったが、面白くなくて最後まで観れなかった。

個人評価:3.5 建前の道徳論。どれが正しい行いなのか大人達にもわからない。それは小さな子供の世界にも当てはまる価値観。スサンネ・ビアらしい一人一人の人間の価値観や考え方を掘り下げた作風で良い映画だ。 ただ、アフリカ難民キャンプでの人間が人間を助け、また殺す事の意味の対比の掘り下げが未完のままだと感じる。医師である父アントンの気持ちの答えを描写しないのであれば、あそこまでアフリカでの凄惨な描写は不必要だと感じる。

報復の連鎖をどう断ち切るのか？ 深いテーマを背景としながら、スリリングに展開するストーリーに引き込まれました。 破綻した治安やレイシズムといった国際社会の問題と、いじめ、親子の断絶、夫婦の別居といった家族の問題とのオーバーラップ。 それを一つの物語に収束させる作り手の力量。 やられた、って感じです。 現実的な問題であり、かつ哲学的な問題でもある、その問いに 監督なりの一つの思い(いや解答でしょうか) が示されていたように感じました。 でも、それがこの映画の限界になってしまっているようにも思うのです。 つまり、その思いというか解答というか、それが不正解だとかいうことではなく、 「問いと答え」というとらえ方をされるその形式が 物語の広がりを限定しているような。 道徳的な規範の提示にあやうくなりかけている その境界線にある映画であるような、そんな気がするのです。 私たちが生きるこの世界に答えはない。 だから私たちは映画を見続けているように思うのです。 でも、いい映画ですよ。 そんなこんなで、評価は４。