ラスト サムライ

外国人が外国人のために日本の映画を作った。
外国人の思っている日本のイメージで映画を作った。
サムライが何を意味しているのか、ラストが何を意味しているのか、伝わってこない。

なぜ、英語しかはなせないトムクルーズが日本人と流ちょうに会話できるのか。意味不明。リアリティなさすぎ

当初、映画館で見たのかTV、DVDで見たのかはっきり覚えてないがめちゃくちゃかっこいい時代劇。そして小雪が超絶美人。という印象だった。あとIWGPの小雪とのギャップ萌えしたのを覚えてる。ちなみにどっちの小雪も好きだ。
その映画を10数年経って見返してみて、いい作品で小雪が超絶美人だってのは変わらなかったが、どうにも違和感を多く感じた。
細かい違和感が沢山あってここでは割愛するが、最後の決戦前。未亡人である「たか」が旦那を殺した外の人である主人公と長く時を過ごす事で気を許し旦那の鎧を来て欲しいと着付けを手伝い接吻する。というシーン。んーーー。どう考えてもそうはならんやろ。って思ってしまった。戦場で死ぬのは武士の誉れとわかってはいるが、愛する旦那を殺した人と接吻をする？どうしても軽いラブシーンを入れたいご都合主義に見えてしまった。
それと決戦最後のシーン。勝元とオルグレン、「武士とは死ぬことと見つけたり」精神で突撃するのにオルグレンのみ生き残る。っておい。そしてなぜだか敵みな頭を下げての土下座。
勝元の生き様へ向けてのたむけだと理解しているが、いやちょっと待って。生きとるやん反逆者。。。って思ってしまった。まぁまぁ死んでもしょうがないくらいの重症負ってませんでした？なんで生きとるん？ってやっぱアメリカの主人公は不死身か。っていう偏見の目でみてしまった。まだ終わりません。一番の違和感。反逆者オルグレンが天皇と面会するシーン。日本の天皇決意のお言葉。なんで英語？天皇だろ。日本を思う言葉がなんで英語？
エンドロールまで見ずに消してしまった。

2003年12月日米同時公開。
トム・クルーズが製作と主演を務めたアメリカ製サムライ映画。

アカデミー賞４部門（助演男優、録音、美術、衣装デザイン）でノミネートされたが、いずれも受賞は逃している。

主な配役は、
ネイサン・オールグレン大尉：トム・クルーズ
勝元盛次：渡辺謙（アカデミー賞助演男優賞ノミネート）
氏尾：真田広之
たか：小雪
勝元信忠：小山田真
サイモン・グレアム：ティモシー・スポール
大村松江：原田眞人
飛源（ひげん）：池松壮亮
明治天皇：中村七之助

見てわかるように、明治天皇を除いて実在しない人物ばかりとなっている。
維新期の日本を舞台に、西洋化の波に抗うサムライに加担し、日本人よりサムライらしく戦い抜くのが、トム・クルーズの役どころだ。

ロケの大半はニュージーランドで行われているが、エキストラの大半（約500人）を日本から送り込むこだわりを見せたらしい。
また、屋内の場面は姫路のお寺を使用するなど、細部まで作り込んでいる。

そのような努力を踏まえても、
残念ながら、維新期の日本の空気感を再現するには至っていないというのが偽らざる感想だ。
劇場公開時にも、何か言い表せない「違和感」を感じたが、その正体を言語化できなかった。

最近、改めて本作を観て思ったが、
明治維新期にストーリーをもってきたがために、

◆「国の近代化」と「武士道」がまるきり相容れないもの

として話が進んでしまうのが違和感の元だと気付いた。

勝元（渡辺謙）を、旧来の武士の象徴とするのは許せるとして、
大村（原田直人）は、その対極の価値観を有する日本人ではなく、ただの手段を選ばない悪者でしかない。

結局、この作品はサムライという日本独自の存在を脚本に落とし込もうとしながら、
よく見ると、単なる「非力で旧式装備の善」対「豊富な物量を誇る新式装備の悪」の対決でラストを迎える。

現代にも「侍」はいる、
と信じたい私は、
勝元やオールグレンがラストサムライだった
と認めたくないのだ。

最後にはなるが、映像美、殺陣の美しさには完全に脱帽していることを付け加えて、☆３．５