キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン

まず、違和感を覚えた場面がある。スピルバーグは決して無駄なショットを撮らない監督であるため、むしろそれには意味があると思われる。というのも、序盤に、フランクの母親がカーペットにワイン🍷を溢す場面である。フランクは慌てて布巾を取りに画面の奥の扉へと走って行き、その後ろ姿をカメラは撮っていく。そして、カメラは切り替わり両親がダンスを踊っていると、フランクが布巾を手に戻って来る。

違和感の理由は、フランクの往来のショットが無駄に感じたからだ。つまり、カットを割ってまでただただフランクが行って帰って来る映像に、必要性も必然性も蓋然性も全く感じなかったからだ。しかしながら、それこそが本作の主題だったのだ。スピルバーグ監督は親切にもそのことを序盤に教えてくれていた。よって、これからは往来に着目して読み解いて行くことにする。以下にその事例を挙げて行く。

両親の離婚を機にフランクは家出をしている。特に、母親には新しい家族が既にいるため、会いに行こうとするが成就せず、帰ることは叶わない。

また、フランクの足取りを追うFBI捜査官のカールに部屋を突き止められた場面では、フランクは機転を効かせ同じ捜査官と偽りすぐに戻って来るとカールに伝えると、当然ながらその部屋を後にしたまま戻っては来ない。なぜなら、カールも家族ではないからだ。

つづいて、ホテル🏨の廊下で偶々美女とフランクは出会う。口説くことに成功し、彼女の一室へと足を踏み入れるも、偽造小切手のため持ち合わせがなく交渉も上手く進まない。なので、銀行へ換金しに行こうとするフランクだったが、彼女が過不足を補填し事なきを得るのだった。この一連のやりとりも、彼女がフランクの家族には成り得ないため、作劇上フランクに銀行へ行かせなかったようにも捉えられる。

次に、フランクが家族になろうとする女性が現れる。彼女も家出をしているのが共通点にある。彼女に自分の本名まで伝えるのは、かなり信用している証拠でもある。それゆえ、フランクは危険を顧みず彼女との待ち合わせ場所へとやって来るのだが、彼女がFBI捜査官に協力していることを寸前のところで察知すると、泣く泣くその場を離れるのであった。彼女もまた、家族と呼べる存在ではなかった。

最後に、逮捕されたフランクは、偽造小切手の犯罪においてカールと捜査協力することになる。しかし、案の定逃亡を図ったフランクだったが、もう誰もフランクの後を追い掛ける人がいない旨をカールに説かれる。そして、フランクは姿を消す。もしも、フランクが戻って来たら、その人は家族に値する。だから、カールの元にフランクが戻って来た時は、放蕩息子がようやく帰って来た心持ちがした。もしかしたら、子供から大人へと成長する契機として、新しい家族を見つけることが大切なのかもしれない。

賢いのかアホなのかよく分からない、ディカプリオ演じる詐欺師。
とっくに壊れた両親の仲を戻せるとピュアに信じていたり、孤独からつい刑事に電話をかけてしまったり、人間くさくて憎めない。

実話ベースらしいけど、その「実話」もほぼほぼ本人のホラ話という噂もあるとか。
盛大な嘘に楽しく騙された！

何をしてても説得力のあるディカプリオの演技が素晴らしい！
インターネットやSNSが普及した今では考えられないけど、この膨大な嘘をまるで全て真実かのように生き抜いた主人公が実在したと思うと、人生って何があるかわからないし面白いなぁと思う。
スティーブンスピルバーグ監督をSF専門の監督だと勝手に昔は思っていたけど、アクションぽくなりすぎずドキドキさせる見せ方が素敵です。

これ実話ベースなの凄いな。
内容は詐欺師とFBIの追いかけっこなわけだけど、なんとなくグッドウィルハンティングっぽさも感じる作品。

嘘をつき、人を騙し、自分を偽り続けることで生じる孤独感はしんどいだろうな。