新聞記者のレビュー・感想・評価

登場人物が、映画の中でキチンと生きていてキチンと死んでいた。
コスプレでもなく嘘臭くもなく。
そこにしっかり世界があった。

権力の闇に立ち向かう話は、いろいろな作品でやり尽くしているから新鮮さはない。
現実的なプロットで面白味に欠ける。

カリスマ的存在が人々を味方につけて革命を起こすのだって命がけだし簡単なことではない。
無謀なことをしないのは利口である。
決してチキンではない。
キチンとしてた。
フィクションだが、これが現実。
悲しすぎて泣けてくる。

今現在でもこの国のどこかで静かに進んでいるのだと想像に難くなく震える

映画の世界では政府も警察も上からの圧力が半端なく真実がもみ消されていくということが多いがこの映画も始まりは同じだ。
森友問題で「忖度」という言葉が世間に脚光を浴びたのを思い出した。
結局今も真相はわからずじまい。
映画の中ではそんな中を正義感の強い官僚がその壁をぶち破ろうとしたが・・・
ラストシーンではっきりと答えは出てないががっかりと言った雰囲気が漂っていた。

松坂桃李の演技は光っていたしシム・ウンギョンも思わず応援したくなるような新聞記者役だった。
首相の友人が計画する大学新設のため内閣府が国家戦略特区を設置する加○学園問題とわかる描写をはじめ結構、内閣情報調査室の存在に踏み込んでいた。一方で圧もすごかった。
腹立たしい世界を見せられた気分だ。
実際、こんなもんだろうなと思ってしまう。

シム・ウンギョンが韓国人ということで結果的に起用されたらしいがやりがいのある役なのに引き受けてくれる女優が誰も居なかったという話もどこか寂しいなあ。
そのシム・ウンギョン、どこかで観たと思ったら大王四神記で子役で出ていた。素晴らしい俳優になられたことに韓流ドラマファンとしてはうれしい限りだ。

見終わってまず思ったのは「内閣情報調査室」ではなく「内閣情報操作室」じゃないのか？

社会派サスペンスとしての「外骨格」は非常に丁寧に作られている作品だ。

​映像のトーンや画面構成にはこだわりが感じられ、サスペンスとしての緊張感を高める演出も凝っている。
何より演者たちの演技が素晴らしい。松坂桃李の苦悩を宿した表情や、シム・ウンギョンの言葉の壁を越えた熱演は努力を感じられた。

​しかし、肝心のシナリオから透けて見える「意図（メッセージ性）」が強すぎる点が、映画としての純粋な評価を難しくしている。
本作は実際の政治スキャンダルをベースにし、あたかも裏側の真実を描いた「ノンフィクション」のような顔つきをして迫ってくる。だがその実態は、あまりに特定の方向へ観客を誘導しようとする姿勢が目立ち、いわば「都市伝説映画」に近い。結果として、最初からその思想を持っている「特定の層にだけ刺さる映画」という狭い印象しか残らない。

​本作を観て「日本の政治はなんてダメなんだ！」と過剰に熱くなったり、深く考えさせられたりする感想を持つ人も多いようだが、描かれるドラマはあくまでフィクションだ。

現実の政治や社会問題とは明確に別個のものとして、一歩引いて冷静に捉えるのが健全な鑑賞態度だろう。
映画の作り手側も、ドキュメンタリー的な熱を帯びるのではなく、フィクションだからこそもう一歩客観的でフラットな視点を持つべきだったのではないか。

​技術的な完成度や役者の熱演は見事なだけに、テーマの扱い方の偏りがノイズになってしまった、少し歪な社会派（風）エンタメである。

社会の公平性や権力のあり方について考えさせられる作品でした。

特に、組織の論理の中で人が追い詰められていく様子や、記者として「正義を間違えてはいけない」という葛藤は強く心に残りました。松坂桃李の演技も素晴らしく、言葉ではなく表情や空気だけで精神的に追い詰められていく人物像を表現していたのが印象的で、その繊細な演技には圧倒されました。

一方で、鑑賞後に一つだけ疑問が残りました。

それはテーマではなく、主人公の人物像と選択のつながりです。

新聞記者は、亡き父への思いや記者としての使命感があり、「真実を追う」という行動に迷いなく感情移入できました。一方で杉原は、愛する妻と生まれたばかりの子どもを持ち、家庭をとても大切にしている人物として丁寧に描かれています。

だからこそ、私は最後まで「真実を暴けるか」ではなく、「この人は家族を守れるのか」「職を失わずに済むのか」ということばかり考えてしまいました。

主人公が覚悟を決めること自体には納得できます。だからこそ、その覚悟に至るまでの心の流れを、私はもう少し見てみたかった。

家族を大切に思う気持ちも本物。
神崎さんの死や組織への違和感も本物。

その二つがどう結びつき、「それでも自分はこの道を選ぶ」と腹を括ったのか。その心の橋渡しが私には少し見えず、ラストで彼があれほど絶望した理由も最後まで完全には腑に落ちませんでした。

社会派サスペンスとしてではなく、一人の父親であり夫でもある人間の物語として見ていたからこそ、最後まで「正義」と「生活」の間で揺れる主人公を応援しきれず、鑑賞後もその心情について考え続ける作品になりました。

【概要】真相究明の使命に燃える記者と葛藤し苦悩する官僚の人間ドラマを骨太に描く
【感想】忖度無しの時事問題劇と意味深ラストで国家による情報操作の闇を問う
【哲学】情報は人を生かしも殺しもする

官邸記者会見で菅義偉官房長官（後に首相）に舌鋒鋭く迫って一躍有名となった東京新聞の望月衣塑子記者のノンフィクションを原案としたフィクションの社会派サスペンス映画。

いやぁ面白かった。首相のお友達の医科大学創設計画に始まって、官邸からの圧力で辞任した文科省元トップのスキャンダル捏造や、政権の提灯ジャーナリストによるレイプ疑惑の隠蔽、上からの命令と良心の板挟みとなった官僚の自殺など、現実の事件を巧みに織り込みながら、架空の──しかし全くあり得ないわけでもない──衝撃的な真相へとなだれ込んでいくストーリーが丁寧な演出で描かれていき、ぐいぐい引き込まれてしまう。

その渦中で、浮き上がりそうになりながらも事件の真相にたどり着こうと奔走する日韓ハーフで米国育ちの帰国子女記者を演じる韓国女優シム・ウンギョンと、外務省から出向し内閣情報調査室で政権維持のための情報操作やマスコミ工作に従事させられ、尊敬する上司の自殺に直面して守るべき家庭との狭間で苦悩するエリート官僚を演じる松坂桃李が素晴らしい。その脇を固める新聞社デスクの北村有起哉、同僚の岡本天音、妊娠中の官僚の妻の本田翼、自殺する先輩官僚の高橋和也、その妻の西田尚美もいずれも好演で、よくある誇張されたり定型化された記者や官僚像ではない、等身大の人物たちを抑えた演技で演じているのが良い。唯一、悪ボス的役どころの内調室長役の田中哲司がやや戯画的な怪演だが、それも十分な許容範囲だろう。

藤井道人監督は『青の帰り道』でも、民主党政権の誕生や東日本大震災、原発再稼働反対運動などが主人公たちの人生の歩みの背景としてちょっとだけ挿入されたりしてたんで、もともとそういう意識の高い人かと思いきや、政治や時事問題にくわしくはなかったそうだ。ともかく社会派映画でありながら娯楽映画としても非常にすぐれたポリティカル・サスペンスにして人間ドラマになっている。とても面白かった。ただし、あくまでフィクションの社会派ポリティカル・サスペンスであって、一種の娯楽映画であることには注意が必要である。

海外のメディアは鋭い質問で切れ込むイメージがあるが、日本のメディアは睨まれるのが怖くて当たり障りのない質問に終始している。暴走する権力にブレーキを掛けるのがメディアの役割だと考えるが、昔から仲間外れが苦手な日本人は｢横断歩道、皆で渡れば怖くない｣的な発想だから無理なのだろうか。良いところは良い、悪いところは悪いと権力者にもハッキリ言えるメディアが増えてほしい

悪くは無い
よくも無い

胸躍る何かが足りない
とある陰謀を描くが
発見から行動、過酷と危険、
死ぬ気の紙一重さが無い。
演技の問題ではない事実。

悪くは無いが
よくも無いは
後に残らない

煮え切らない何か、薄さ
ずっとそれがつきまとう。

※

森友・加計をモチーフにしている点以外は目新しい点はなく、よくある正義に燃えるジャーナリスト映画。
ほぼ予備知識無く観始めたので、途中から違和感が増えていったのだが、Wikipediaを見たところ、遺族と揉めてフィクションへ路線変更したらしい。
うーん、そういうとこ含めて、リアリティよりジャーナリストの願望を優先しているような気がする。
極秘資料を盗み出すくだりはあまりにも使い古された演出だし、引き出しに鍵すらかかってない。
そんな安っぽいサスペンス要素は省略すればいいと思う。

とにかくあらゆる室内の照明が暗いのだが、そんなことで物語に重厚感が出ると思ってるのだろうか。
特に内閣情報調査室。
まあ、どんな部署なのかしるよしもないし、リアリティうんぬんは野暮かもしれないが。

映画を通して安倍政権を糾弾するという本来の目的は果たせたのだろうが、映画の出来としては目を見張るものはなかった。

派手な映像もなければ、音楽も地味で、セリフも少ない。だが、俳優たちの演技力だけで観る者をハラハラさせる力がある。
「あの記事は出るのか？出せないのか？」――
ただ新聞記事を巡る展開なのに、こんなにも緊張感を覚えたのは初めてだ。
後半、主演の二人による演技は圧巻。
特にラストカットの松坂桃李の表情は、彼のベストアクトだと感じた。言葉がなくても、その表情だけで彼が何を悟り、何を決意したのかが伝わってくる。
日本でも、こんな重厚な社会派映画が作れるんだという感動があった。

NHKがやる報道系のドキュメンタリー番組を映画にしたような内容で、確かに映画として見れば幾つか画期的な試みがある。

20年前に起きたようなことを、証言録取を基にして構成するような番組は、基本的に当事者がすでに亡くなっていたり、現場を離れていたりして取材が困難なことと、利害の対立がない分だけ忖度の必要がないメリットの両面があり、真相は藪の中というのが定番の決着だ。

この映画は、リアルタイムで起きている事件をモデルに現政権の問題点や疑惑を鋭くえぐっている。各方面から圧力がかかっても不思議ではなく、完成までこぎつけて公開したのだから、製作者の功績は認められて然るべきだ。

しかも日本アカデミー賞を受賞したとあっては2重の驚きだ。映画を潰しにかかれば逆に注目が集まる可能性があるだけに、黙殺されてもおかしくない。

私も、後乗りで、それほどの評価をされたのなら見てみようと思いWOWOWで録画視聴したクチで、熱心に追いかけたわけでも何でもない。解説の小山薫堂氏が明言していたが「女優は誰もオファーを受けなかった」とか「内容の切り込み具合に問題があり、民放テレビ局では放送出来ないだろう」などのコメントがさりげなく痒いところに手の届く話だったので興味深い。

さて、肝心の映画としての出来なのだが、『クライマーズ・ハイ』を基準にして考えたら、あの領域まで辿り着けていないと言わざるを得ない。時間が経てば経つほど色あせてしまう内容だ。あくまでも、現実に起きている事件を元に、人間の尊厳と正義を追求する新聞記者をていねいに描いてあるだけで、例えば新聞もニュースもほとんど見ない人種には価値のない映画だろう。

日本映画としては画期的、という注釈付きの映画で、政治に詳しい人から見たら、恐ろしく極端な二元論で語られていることに、逆に不安を感じるのではなかろうか。確かに、こんな映画は日本では見たことがなかった。

観客を、それほどまでに阿保だと決め付けてかかっているのか、それとも製作陣がキレイごととして信じ切っているのか。私には、前者に感じられたのだが。

ネットで色んなレビューを見てですねえ、すごく面白そうだったので期待して観に行きました。なかなか時間が合わず、そろそろ終わっちゃうなあ、行きたいなあという思いでいましたが、実際に観たら思い切り期待外れで、笑えるところもなく、ほんとに日本はヤバイ状態なんだなあと確信しました。映画自体に対するものもそうですけど、観に来ている人たちもです。

聴衆の殆どがもう現役を引退なされた方々ばかりで、なぜか帽子を被っている人が、男女問わず多かったですね。屋内では帽子を取れって躾られてないのでしょうか？礼儀知らずですね。そして、映画の感想があちこちから聞こえてきましたが、
「現在進行形ということかしらね」
「恐ろしいね」
「なんとかしないと」
という声がリアルに響くことは期待していましたが、ほんとに聞こえてきて、ヤバイのは虚構と現実を綯い交ぜにしているお前の頭だ、と突っ込んでやりたくなりました。多分、若い頃にヘルメット被って棒を振り回していたり、歌声喫茶で肩組んで歌っていた人が相当数いるんでしょうね。
まあ、フィクションなんで事実かどうかではなくて虚実だと理解して欲しいです。まずは。

さて、映画のレビューですね。フィクションなんでしょうけど、最低限の事実（プロトコルとか）は踏まえていただきたいねえという思いです。
・まず、ガバナンスから勉強しようか。大学の許認可権は文科省です。内閣府にありません。冒頭からおかしいです。内閣府は働きかけるだけです。
・主人公の韓国人の方。すごく頑張って演技されているのが伝わってきましたが、キャスティングミスとひどい演出で痛々しくて観てられません。帰国子女設定のお母さんが韓国人設定はいいのですが、日本語がハングル訛りであって英語訛りではありませんし、英語の発音もズレちゃってます。アメリカから帰国して、の設定なのにこれはおかしいです。
・噂の内調はじめ官邸による情報操作の描写ですが、どうせなら、内調職員にホネホネ柄の全身タイツでも身に付けさせて、地球儀の上に鷲のエンブレムを飾っていたほうがリアル感は高まったと思います。なお、描かれている内調と公安の感想としては、KCIAと金盾、赤旗に掲載されてた奴を合わせた感じですかね？実際の内調や公安はそんなにヒマじゃないです。
・大学の許認可の裏側にとある兵器の研究を、という設定がありましたが、公式書類にそんなこと記載します？一発でバレますけど、バラしてどうすんの？ガバガバ過ぎでしょ。
・ラストに国会議事堂に主人公の吉岡が走っていくシーンがありましたが、内閣府や官邸はそこにないです。どこに走っていたのでしょうか？
・合間合間に前川助平や原作者とかが討論しているシーンがありましたが、空虚過ぎて覚えていません。あれ、要ります？
・お葬式のシーンもおかしいですね。あれ、初詣ですよ。配置的に。本当に日本の映画なんでしょうか。
・内調や公安を気にして動いている割に普通に電話やFAX使ってます。簡単に足跡がたどれますよ。
・リアルで名前が出ていた、読売、朝日、毎日、ニューヨーク・タイムズ等々は許可を出したんでしょうか。僕なら許可は出さないし、無断なら名誉毀損で訴えたいですね。で、東京新聞は東都新聞なんですよ。わけがわからん。
・配給がイオンでしたが、ロゴ見た瞬間にフランケンが頭を過りました。
・はっきりって、役者の無駄遣いです。役者の評価が絶望的になりそうなくらいのひどい演出です。

他にもありますけど疲れましたのでこの辺で。
ここまで官邸等に対して誤解と虚飾にまみれたこのような映画が出せる日本って自由の国なんだなあと思います。表現や言論の自由が保証されている証明です。平和だなあ。

まさか、空母いぶきを超える逸材がここで登場するとはねえ。思っても見なかった。

日本アカデミー賞の主要な賞を総なめした作品なので期待していましたが、正直なところはまりませんでした。
主演の2人はそれぞれの立場での葛藤を見事に演じきっていたと思います。主演賞で納得。
では、何が足りなかったのか。主人公2人のそれぞれ大切な人である、父、上司が大きな国という組織の犠牲になり、その真相を追い詰めるストーリーだからこそ、後半から終盤にむけての盛り上げと緊迫感がもっと欲しかったです。
官僚側で圧力をかける人間はほぼ田中哲司さんだけで、しかも部屋も質素。見えなくても、もっと闇の部分を大きく圧倒的な力を見せつけるような何か演出があればさらによかったのではと思います。本当に逆らえない世界なのだと。

松坂桃李とシム　ウンギョンの演技は良かったし、国の政治の裏とされる部分もちゃんといい。
でも終わり方が「うんん」ってなった。
別に「良かった〜」でも「最悪」でもなくて、「うんん」
これは「うんん」ですわ。

ドラマは版は森友、映画は加計学園

ウィンストン・チャーチルは、選挙とはロクデナシの候補者の中から一番マシなロクデナシを選ぶ行為と言ってる。そのためには情報を正しく精査する力が必要になる。
情報がテレビや新聞など一方的で恣意的なものしかなかった時代と比べて、今はインターネットがありますから自分で判断をしやすくなったはずだ。
その一方で、多くの情報の中には、いい加減な嘘、無知によるデタラメ、悪意ある煽動なども含まれるわけで、どこかの誰かが言っていたから本当とはならない。もちろん映画で描かれているから本当ともならない。

そういう意味で、情報を正しく判断しなさいというような内容の作品だったかなと思う。愚民になるなと注意喚起するようなね。好意的に解釈するならだけど。

内容についてツッコミたいところも多々あるが長くなるしネタバレになるので書かないことにする。
暗い雰囲気で内調を悪の組織かのように描写したり、別に悪いことでもないことまで悪いことのように言ったり、中立性はなく激しく片側に寄った、煽動的な内容ではあったけれど、まあ映画だし、悪くはなかったんじゃないかとは思う。

ただ、あんまり面白くないよね。
何かあったっぽい。何かあるっぽい。何かされたっぽい。っぽい、っぽい、っぽい。憶測と思い込みばかりで、調べを進めて確証を得る行動をほとんどしない。結果的には都合よくおさまるものの、そこに至るまでのハラハラとかドキドキとか、映画的高揚感というのがないんだよね。面白い演出なんかも特になかったしね。
見方によっては、何か出そうで中々出ないホラーコメディ的で面白いと言えなくもないが、フフッと場違いな笑いが出てしまうのは加点できることではない。

2019年の映画。
監督、出演者、スタッフの皆様には恐れ入ります。