ムーンライトのレビュー・感想・評価

今更ながら『ムーンライト』を観たけれど、随分とフラットな映画だなぁ、と思った。登場人物たちの配置も類型的でリアリティーがなく、背景を極端にぼかした映像も彼らの感情を拾うほどでもなく、ただただ漂うように人間関係と時間が綴られて行き、大円団も「へぇ、そんなに思ってたの？」と拍子抜けして説得力に欠く。これだったら、アカデミーは『ブロークバック・マウンテン』にこそ作品賞をあげるべきだったと思う。

黒人、貧困、イジメ、身体障害、家庭崩壊など
社会的弱者の要素がてんこ盛りだが、浅くさらっているだけ。
賞レースのためにとって付けたとしか思えないのに、
それで賞を取るんだからな…。こういう傾向はいつまで続くのか。

メインテーマは恋愛（同性愛）だが入り込めなかった。
素養がない人には理解はできても感情移入するところまで中々いかないのでは。
いずれにせよ評価しづらい。

幻想的な色彩と臨場感のある絵は独特で、そこは一見の価値あり。

自分で決めて生きていくというセリフと黒人は月明かりに当たると青くなるというセリフが印象付く作品でした。
子供の時の影響を真に受けて成長していく主人公
どんなときも青色を画面の中にいれていき青を意識させる。しかしこの青というのは他人が決めた物事であり。否定すべき事なのではないのか。そういう他人の印象を受けつつ
最後には自分で決めて一人の男を愛し生きて来ていると描かれていてフラグ回収等はしっかりできていた気がする

純粋な愛、ヒエラルキー、偏見
様々なテーマを同時に描いたいい映画だとと思う。

ただ男性にしかわからないこともあると思うのでそこが足りない事なのではないかと思ってしまった。

私にはよくわからない。
テンポがトロくてイライラする

思ってた映画の内容と
全然違かった。

途中からよくわからない
映画。

幼少期から大人になるまでの人の過程を見る内容でしたが、同性愛者のお話でした。
この頃の外国ではそのような文化は全く認められなかったそうですが、最後はハッピーエンドです。
最初も最後も触れられたのはお前だけ、俺も触れてないってワードがすごく心に残りました。
あと、ゲイは差別用語ということも知りました。
なんでしょうね、ハラハラもなくただ淡々と人の生活を見る感じでした。
結構壮絶な人生の主人公だとすごく思ったので最後は笑顔で追われてよかったですね。
面白かったかと聞かれたらわたくしの好きなジャンルではなかったのであまり面白さを見出せませんでした。

ですが皆様がレビューで言っている通り、綺麗な作品でした。静かで綺麗でした。

深い孤独の先に愛で救済される。普遍的な展開だと思う。ゲイの設定にしたことで、友情でも恋愛でもいずれでも救済がもたらされているように見て取ることができる。
ムキムキになったブラックが電話を受けた途端、シャロンの成す術を見出せない自信のない表情に戻るところが見事である。主人公の母親の差し迫った表情も圧巻。

サプライズ！本年度アカデミー賞作品賞受賞！
例の珍事は今となっちゃ酒の肴にぴったりだが、その珍事が起こらず滞りなく本作が受賞しててもサプライズであった事は確か。

アメリカ黒人社会。
主人公シャロンの少年期、青年期、成人期。
貧困、イジメ、同性愛…。
バリー・ジェンキンスの卓越した繊細な心情描写、自身のアイデンティティ。
素晴らしい映像美…いや、映像処理美。
シャロンを演じた３人、ヤク中の母親ナオミ・ハリスの熱演、何より本作で助演男優賞を受賞したマハーシャラ・アリは出番は僅かだが一際存在感と圧倒的なカッコよさを誇る。

ヒューマン・ドラマとしては紛れもなき秀作。
黒人社会全体のテーマ性と言うより、あくまで一個人の物語。
予想に反しての儚く美しい愛の物語で、辛く苦しい生きる中にも、月光のように一筋照らし出す優しさ。

…ただ、感性の問題。
日本人から見て…ではなく、一個人から見て、共感出来るか、否か。
イジメのシーンなどは見ててかなりどんよりさせられる。
特に大きな展開が起きる訳でもなく、淡々と静か。
ラストもあっさり、意外と呆気ない。
後、本作って、男性版『プレシャス』…と思うのは自分だけ？
その『プレシャス』もアメリカでの絶賛とは裏腹に、自分的には…。

『ラ・ラ・ランド』の方が相応しかった…とは言わないが、『ラ・ラ・ランド』の方が自分の好み。
人種差別って訳じゃなく、自分には合わなかった。
同じく人種問題を扱った作品賞『それでも夜は明ける』は胸打たれたのだが…。

作品賞受賞は様々な憶測出来るが、一番は、アカデミーの内輪だけの事情って気がする…。

いい映画だと思います。
淡々としたテンポでストーリーが展開されます。結構大きな出来事もサラッと進んでいきます。
人の描写は丁寧なんですが、メッセージ性が出てこないというか、結論から逃げてると思ってしまいました。

前半はいい映画だけど、後半は？する。いいわけを聞いている。

負の連鎖を観ていると、悲しい。
映画はひとに勇気と感動を与えてくれるといまでも信じている。

アカデミー賞の作品賞を受賞した作品で、なんと自主制作映画。内容としては、主人公シャロンの人生を少年期、青年期、成人期の3部に分けて美しく、そして静かに描いた作品。本当に素晴らしかった。

確実に普段映画を見ない人が見たら、この映画のことは好きとは言わないと思う。 https://t.co/XJuUN98oLq

「ゲイを差別する言葉だ」。このシーンで知らず知らずのうちに涙を流していました。自分でも理由がわからないのですが、もしかしたら私は、周りの大人にこういってほしかったのかもしれません。差別語を意識せず使う人たちに。その言葉を受けるしかない私に。

「ちゃんとした大人」の定義はよくわかりませんが、この映画で言うなら、怯え、悩み、苦しむ主人公に正しい姿勢で向き合う彼がそうなのだと思います

アカデミー会員は、取り敢えず『プレシャス（２００９）』に土下座するべき。

『ムーン・ライト（２０１６）』
原題　 Moonlight

（あらすじ）
学校では陰惨な虐め、貧しく、ジャンキーである母親から育児放棄されているシャロン（青年期：トレバンテ・ローズ）には、ドラッグディーラーのファン（マハーシャラ・アリ）と、そのその妻テレサ（ジャネール・モネイ）、仲良くしてくれる唯一の級友ケヴィン（青年期：アンドレ・ホランド）しかいない。そんな中、シャロンは、自分がケヴィンに抱く感情が、友情とは少し違うことに気付く。
しかし虐めに耐えきれず爆発した怒りは、激しい暴力となっていじめっ子を怪我させることに。少年収容施設へ入り大人になったシャロンに、ケヴィンから電話が入る。

"黒人映画のルーティン（？）をことごとくスルーしてる"と、プロの批評家さんが仰ってるんですが。

どこを、何を、スルーしてるって言うんだろうか。
９０年代の
『ポケットいっぱいの涙』
『ボーイズ・オン・ザ・フット』
『ドゥ・ザ・ライト・シング』
『クルックリン』
『クロッカーズ』
あげたら切りがない！って（笑）
今までも、貧しさ、人種を乗り越えて、自分のアイデンティティを確立する映画は、たーくさん作られて来ました。
けれど、アカデミー会員と、プロの批評家さんがスルーして来たんですよ。

２０１６年のアカデミー賞で、クリス・ロックが何と言ったか知らないんだろうか？
もっと前なら、１９８９年にキム・ベイシンガーが言ったことを知らないんだろうか？

あ、まさかゲイの部分だけを取り上げて言ってるのだろうか。
貧しさ、人種、ゲイ。
『プレシャス（２００９）』 を観たことないんだろうか？
『ゲット・オン・ザ・バス（１９９６）』を観たことないんだろうか？

アカデミー会員は、作品の善し悪しに関係なく作品を選んでいることが、今回ほど明らかになったのは初めてじゃなかろうか。
白人中流から富裕層向け人種差別映画『パトリオット・デイ』が、高評価なアメリカですからね。

第８９回アカデミー賞授賞式で多くのセレブが現大統領の批判をしてても、心の中はどうか分かりません。
って、いう部分を映画『GET　OUT』では描いているので、早く日本でも公開してください！！
アメリカ人の友人が「最近の差別主義者は分かりにくくなった。一定レベル以上の教養がある証明が、人種差別しないことだから」と言っていた。
さて、現大統領のお陰で日の目を見たと言っても過言ではない、本作。
内容は、あまり評価できません。

ファンの子供の頃のエピソードに由来する、また本作のテーマである月明かり。
確かに降り注ぐ月明かりのような映像は、切なく、儚く、美しい。
が、シャロンが最初にはっきりと自分の性に目覚める、ビーチのシーン。
寄り添う二人のバックショット、吐息、砂を掴む拳……、などなど。
いつの時代の演出か！？と。
こちらが恥ずかしくなるほどの、古くさいメロドラマ風の演出が多々ある。
大人になり、マッチョで金歯になったシャロンと、ケヴィンの甘く見つめ合うシーン。
ジュークボックスから流れる、センチメンタルな歌声……。
壁に寄りかかったケヴィンが、物憂げにタバコを燻らすシーンとか。
あぁ！『ブエノスアイレス（１９９７）』だな！って思いました。
そしたらやっぱり、監督がオマージュであるとコメントしてるみたい。
だって、まんまですもの。

しかし『ブエノスアイレス（１９９７）』は、レスリー・チャンと、トニー・レオンの繊細な演技と、映像作家であるウォン・カーウァイ監督の才能が相まって、芸術作品に仕上がっています。
でも本作は、ただただ幼稚で滑稽なシーンの連続です。
ロマンティックなシーンであればあるほど、失笑してしまう。

そうだなー。
ゲイ・エロティック・アーティスト：田亀源五郎先生が、ブエノスアイレス的なストーリーを描いた。
と、言えば、分かって頂けるだろうか。

PS　そもそも、１１１分の短い尺で、主人公を3人の俳優さんが演じることも、無理があるのでは？

人は生きる為に残酷さを持ち、生きたいと思う為に優しさを持つ。

リトルを包むブルーの海。シャロンを照らすブルーの光。ブラックに当たるブルーの灯。

そう、シャロンにブルーが優しく灯る時は、いつも必ずファンが、テレサが、ケビィンが、そばにいる。まるで、このブルーが人の優しさを表しているみたいに。

優しい優しいブルーの光をスクリーンから浴びたせいか、私は最後まで席から離れることができなくなってしまいました。

テーマは目を引くのかもしれませんが、登場人物の人格や背景などに繊細な人間観察に裏打ちされたリアリティというものがなく、話しと話しの展開もブツブツと切れているように感じ、話しに入りこめませんでした。

暗そうな映画だと思って、観ていなかったのですが… 人にすすめられて観たら、とってもいい作品でした。
「自分はアフリカ系アメリカ人ではないから同性愛者ではないから関係ない」
はたして、そうでしょうか？
第３部、主人公と母が会話するシーンから、私はずっと涙がとまりませんでした。
たとえ何年もたっていても、悪いことをしたと後悔しているのなら、そういう自分の気持ちを伝えたほうがいいと思います。
そしてラスト、思いを受け入れてくれる人、寄り添ってくれる人がいるだけで、この人生に力が与えられる感じがします。
これは性別とか人種とかと関係ない、普遍的な人間の愛の物語だと思いました。
大切な人にぜひ観てほしい映画です。

大本命といわれた「ララ・ランド」を破ってアカデミー作品賞を取った映画ですが、これが作品賞を取ったとは時代が変わったなぁと思いました。
私的な純愛映画で、音楽と映像が合っていてイイんだけど、何度も観たい作品化というと…

ララ・ランドの方が好きだなぁ。

美しく、、、

人種差別を前面に置いた映画かと思って観に行ったが意外や意外の純愛映画。
そこまで一途かと思うほど。
もちろん差別がチクリチクリと出てくるけども。
再会の時に自分の身なりを気にするとことがマッチョな体なのになんとも可愛らしい。
ただ育ての親と同じような仕事をについてしまうとこは悲しい。

私にとっては思った以上に恋愛映画だった。
負の連鎖が続く境遇には救いが見いだせなかったけど、個と個の繋がりは美しかった。