真実の瞬間（とき）

Red Scare(赤狩り)と
Red Purge(赤粛清)は違う。

そもそも、アメリカ人は(scare)スケアー、つまり(怖がる)と当てている。
さて、敗戦してアメリカの管理下に置かれ、翻弄する日本に於いてアメリカがやった事がレッドパージである。日本に政治的な権力等などまだ無いのにも関わらずである。その理由は仮想敵国への恐怖からである。従って、RED Scareが正しい。

しかし、朝鮮戦争が始まり、同じく仮想敵国のソ連のスパイが紛れ込んでいる可能性を鑑み、政治的な粛清をかける。それが赤狩りだと思う。しかし、やっている事はレッドパージと同じ。だから、Red Huntが正しい標記になると僕は思う。

この映画はフィクションで、ダニエル・F・ザナック以外実在の人物はいない。
さて、実名で登場したダニエル・F・ザナックはドイツ系の人物で、長年ユダヤ系ドイツ人移民の子孫と思われる事があるが、しかし、ユダヤ系ではない。アイルランドとドイツ系の移民の子孫である。また、映画の中でマーティン・スコセッシがまるで『赤狩り』にあったように、彼に演じさせるが、彼の生い立ちはwikiで調べてみるとこの映画の本質が分かるかもしれない。
なお、この映画の実際の演出家はユダヤ系である。
兎も角、フィクションである。
なお、アメリカ共産党は
1980年代まで大統領候補を立てている。現在でも存在するが、5000人位の党員はいるが、民主党を支持している。

ベースはハリウッド・テンの話であるが、個人として的を絞っていない。現在の映画界に対する忖度だと思う。

コミュニストを『赤』と揶揄しているが、『赤』は立派な差別用語である。
さて、愛のないAIは、このレビューを消すだろうか？

1950年代のマッカーシズムが吹き荒れる米国で、共産主義者のレッテルを貼られた映画監督の苦悩を描く。様々な登場人物の描写を、散漫と取るか、興味深いと取るかで、本作の評価は変わるだろう。

本作は、主人公の名前を告発した友人とその妻や、幼馴染の脚本家との証言をめぐる葛藤、失業した主人公を献身的に支える元妻など、赤狩りで人生が一変してしまった人々に焦点を当てている。

中には、あっさり亡命を選ぶ監督もいる（マーティン・スコセッシが演じてる）が、赤狩りに巻き込まれた人々を、淡々と描いている。この描き方が、最後まで見れないことはないが、大きく好みが分かれたところかも。

ロバート・デ・ニーロとアネット・ベニングの熱演が、本作を大いに支えている。結末にモヤモヤを感じた人も多いと思うが、赤狩りで苦しんだ人々を描いただけでも、価値のある作品とは思う。

　赤狩りというテーマを元に、リアリティある描写がされていた点はよかった。共産主義者という冤罪疑惑を回避するために仲間を売ることを求められる。そしてそれが人間関係の破綻にまで追い込む赤狩りは、正気の沙汰とは思えない。共産主義からアメリカを守るための赤狩りのはずなのに、かえって国内を崩壊に導いている。まさに手段が目的化している良い例だ。それだけ当時のアメリカは、ソ連を中心とする共産主義勢力に、強い警戒心を抱いていたのだと分かる。

　しかしストーリーは散漫な印象だった。冒頭の知人に対する尋問、その知人の妻の自殺、デ・ニーロが監督の仕事に再び就くも免職、最後の公聴会などのエピソードが、それぞれ単発で起こっていて、結末に向けて一つにまとまっていない印象を受けた。もっとデ・ニーロに焦点を当てるストーリーにした方がよかったのではないだろうか。

なんて理不尽な時代があったんだ