マージン・コール

ウォール街の深淵を覗き込む、緊迫の密室劇
映画『マージン・コール』は、2008年の世界金融危機、いわゆるリーマン・ショックの発生直前24時間を、ある大手投資銀行の社内という限定された空間で描いた作品である。J・C・チャンダー監督の長編デビュー作にして、その鋭い洞察と緊張感溢れる演出が高く評価された現代社会の寓話である。
作品の完成度
本作の完成度は、そのテーマの今日性と、それを描き切る抑制された手法によって、極めて高い水準に達している。
金融危機という巨大な出来事を、大衆的なスペクタクルや感情の爆発に頼らず、一晩の会議室と役員室での対話、そして数字の解析という地味な作業を通じて表現した手腕は特筆に値する。
危機の本質が、人間的な良心と組織的な論理の衝突にあることを、登場人物たちの冷徹な会話の応酬から浮き彫りにする。
特に、救済策としての「全てを売り払う」という非情な決断が、冷徹なビジネス判断として下される過程は、観客に倫理的な問いを突きつける。
舞台劇のような構成でありながら、金融の専門用語を巧みに用い、素人にもその危機的状況の輪郭を理解させる脚本の緻密さが、この作品を単なる経済ドラマ以上の、現代文明の構造的な欠陥を炙り出す傑作へと昇華させている。
第84回アカデミー賞において、脚本賞にノミネートされた事実は、その構成の非凡さを証明している。
監督・演出・編集
J・C・チャンダー監督の演出は、全編を通して抑制的かつ鋭利である。
彼は、豪華なセットや派手なカメラワークを排し、代わりに役者たちの顔のアップや、無機質なオフィス空間を映し出すことで、登場人物たちの内面的な動揺と、彼らが置かれた状況の非人間性を際立たせている。
24時間という時間制限を効果的に用い、深夜から早朝にかけて徐々にトップ層が集結していく過程は、静かなるパニックを見事に描き出す。
編集もまた、その緊迫感を高める上で重要な役割を果たしている。
情報の伝達と意思決定の連鎖を追うカットの繋がりは、観客を情報の渦へと引き込み、登場人物たちが感じる時間的プレッシャーを共有させる。
無駄なシーンは一切なく、まるで金融商品のリスク計算のように、研ぎ澄まされた効率性で物語を進行させていく。
キャスティング・役者の演技
キャスティングは、この作品の最大の成功要因の一つであり、実力派俳優たちがアンサンブルとして機能し、密室劇に圧倒的な説得力と重量感を与えている。
• ザカリー・クイント（ピーター・サリヴァン）
解雇された上司から託されたデータにより、会社の破滅的な状況を最初に発見する若きアソシエイト。
彼の演技は、理系的な冷静さと、巨大な倫理的重圧に晒された時の若者の戸惑いという二面性を見事に表現している。
深夜のオフィスで一人、複雑な数式と向き合う彼の姿は、まさに危機の「発見者」としての孤独と使命感を体現しており、観客の視点となる役割を十全に果たした。
彼の知的な風貌と、内面から滲み出る良心の葛藤が、物語の初期段階における緊張感の核となっている。
• スタンリー・トゥッチ（エリック・デール）
大規模リストラの初日に解雇されるリスク管理部門の責任者。
短い出演時間ながら、彼の存在は物語の発端として決定的な役割を担う。
彼の静かな怒りと、長年の経験からくる諦観を漂わせる演技は、ウォール街というシステムの非情さを象徴している。
特に、解雇された後に後輩にデータを託す際の、冷めた達観の表情は、巨大な歯車から弾き出された人間の哀愁を感じさせ、深い余韻を残す。
• ケヴィン・スペイシー（サム・ロジャース）
セールス部門のベテラン責任者。
彼の演技は、ビジネスマンとしての冷徹さと、長年培った人間的な倫理観との間で引き裂かれる中間の管理職の苦悩を見事に表現している。
組織の論理に従わざるを得ないという諦めと、部下たちを守ろうとする僅かな良心の火花が、彼の繊細な表情の変化から読み取れる。
特に、飼い犬の安楽死に言及する場面での、公私にわたる絶望と虚無感の表現は、本作における圧巻のハイライトである。
• ポール・ベタニー（ウィル・エマーソン）
サムの部下で、トレーディング部門の責任者。
彼の演技は、皮肉屋でニヒリスティックな、ウォール街の戦士の典型を見せつける。
金の亡者でありながら、自らの仕事に一種の哲学的冷徹さを持ち合わせる彼のキャラクターは、観客にとって最も感情移入しにくいが、最も本質的な金融マンの姿を映し出している。
彼の吐き出す容赦のない台詞は、危機に瀕した人間の本音であり、物語にドライな現実感を与えている。
• ジェレミー・アイアンズ（ジョン・トゥルド）
会社のCEO。クレジットの最後に出てくる役者ながら、その存在感で物語を締めくくる。
彼の登場は、危機の本質が、現場レベルではなく、究極的には資本主義の頂点に立つ者の冷酷な判断によって決定されることを示す。
アイアンズは、その威厳と冷酷さをもって、富の絶対的な権力を象徴的に体現し、彼が下す非情な決断には、一片の躊躇も見られない。
脚本・ストーリー
J・C・チャンダーによる脚本は、その正確性と緊張感において非凡である。
ストーリーは、一晩の出来事に焦点を絞り、金融危機という巨大なテーマを、人間的なスケールに落とし込むことに成功している。
専門的な金融用語が飛び交う中でも、物語の核心である「破滅的な商品を、知っていながら顧客に売りつける」という倫理的な背信行為の構図は明確に伝わる。
登場人物たちは、それぞれ異なる階層と良心を持ちながらも、システムの一部として機能せざるを得ない現代のサラリーマンの悲劇を体現している。
会話劇が中心でありながら、情報の発見、伝達、意思決定、そして実行という段階を踏んでプロットが進行し、観客を飽きさせない知的なスリルを提供している。
映像・美術衣装
映像は、清潔感がありながらも冷たい、無機質なブルーのトーンで統一されている。
ウォール街の超高層ビルのオフィスは、豪華であると同時に非人間的な檻のように映り、登場人物たちの心理的な閉塞感を強調する。
美術は、現代的なガラス張りのオフィスと、深夜の薄暗い照明によって、危機前夜の不気味な静寂を見事に表現している。
衣装は、登場人物たちの社会的地位と階層を明確に示す、シャープで高価なスーツ姿であり、彼らが資本主義の最前線にいることを象徴している。
しかし、夜が更けるにつれ、スーツの乱れや疲労の色が、彼らの心理的な疲弊を表現する道具となる。
音楽
音楽は、リチャード・バワーズが手掛けている。
この作品の音楽的な特徴は、その極端なまでの抑制にある。
大仰なオーケストレーションや感情的なメロディを避け、静かでミニマルな電子音やピアノの旋律が中心となっている。
このサウンドトラックは、物語の緊張感を煽るためではなく、むしろ冷徹で計算高いビジネスの世界の雰囲気を醸成するために機能している。
音楽が感情を誘導するのではなく、物語の冷たさ、無感情さを強調する役割を果たしており、会話劇の緊迫感を邪魔することなく、背景のムードを醸成している。
主題歌という形での特定の楽曲の記載はないが、この抑制的な音楽が、作品全体のトーンに不可欠な要素となっている。

主演
評価対象: ケヴィン・スペイシー (サム・ロジャース)
適用評価点: A9
助演
評価対象: ザカリー・クイント 他
適用評価点: A9
脚本・ストーリー
評価対象: J・C・チャンダー
適用評価点: A9
撮影・映像
評価対象: フランク・G・デマルコ
適用評価点: A9
美術・衣装
評価対象: ジョン・P・ゴールドスミス
適用評価点: B8
音楽
評価対象: リチャード・バワーズ
適用評価点: B8
編集（減点）
評価対象: ピート・ベアード
適用評価点: -0
監督（最終評価）
評価対象: J・C・チャンダー
総合スコア:[ 88.66 ]

大企業の存亡に関わるような事態に直前まで気づかない経営陣は危機感が無さ過ぎる。
また、そんな粗悪な商品を客に売りつけて処分するのは詐欺ではないか。
観ていて違和感が大きかった。

■２００８年のある日突然、ニューヨークにある投資銀行が社員の８割を解雇する。だが、リストラされたリスク管理部門の責任者エリック（スタンリー・トゥッチ）が部下のピーター（ザカリー・クイント）に“用心しろ”と残したUSBメモリーのデータから、同社がMBS（危うい不動産担保証券：サブプライム商品）を多数保持していた事により甚大な損失を出すことが判明する。
　会社の経営陣は、金融市場が開く翌朝までに対処しようと一晩中奔走する。

◆感想＜Caution!内容に触れています。＞

・冒頭の大量解雇シーン。ご存じのようにアメリカの雇用契約は基本的に”At-Will"(随意契約）であるので、簡単に首を切れるのである。日本の解雇の際には３０日前通告が必要であるが・・。故に近年であれば、イーロン・マスクがXで何千人にも解雇通知を出せたりするのである。怖い社会である。

・今作を観ると、リスク管理部門が数カ月前から危機を伝えていたのに、それに気付かなかった、CEOジョン・トゥルド（ジェレミー・アイアンズ）などは、真っ先に責任を追及されるべきだが、経験豊富で狡猾なトゥルドは、ジャレッド（サイモン・ベイカー)を通じ、更なる解雇と、MBSを翌日市場が開いたらすぐに売り抜くように指示を出すのである。
　因みに、この映画では、重要ポストの人間の年収が良く語られるが凄い額である。額に汗して働いていないのに、貰い過ぎじゃないかな・・。

・高学歴の社員でもあるピーターは、トイレで泣いている。”こんなはずじゃなかったのに。”と呟き乍ら。
　だが、私から言わせれば・・＜以下、自粛＞

■今作の象徴的なシーンは、危機が分かった翌朝に、CEOジョン・トゥルドがウォール街のビル群を眼下にしながら、朝食を摂るシーンであろう。そこに呼ばれた苦悩しながら部下にMBSを売り抜けと指示した責任者のサム・ロジャース（ケヴィン・スペイシー）に、”君は生き残った。”というシーンである。サムは一時は会社を辞めると言うが、その意思を翻意する。彼には、会社自体が破綻する事が見えていたのであろう。
　そして、ラストで彼が夜に”自宅”の庭を掘り起こすシーン。その家はもう彼のものではないのだ・・。

＜何とも言えない重い映画である。
　この映画の元になった会社が惹き起こした事で、日本を含め全世界でリーマンショックが起こり、大変な思いをした事を想い出す。
　リーマンショックを過去の遺物と捉えている人も多いが私はそうは思わない。リーマンショックはその後、数年間にわたる就職氷河期を生み出し、現在４０代前後の方々の多数の非正規雇用者を生み出し、日本の終身雇用という雇用スタイルを変えてしまったのであるから・・。政府の対応も遅かったしなあ。(近年、漸く対象世代に対する支援策を打ち出している。遅いんだよ、全くもう！）
　尚、私も含めて”リーマンショック”を分かり易く描いた映画を観たい方は金融映画の逸品「マネー・ショート　華麗なる大逆転」がお勧めである事を最後に記す。＞

スルメ映画。見れば見るほど面白い。全然飽きない。ウォール街の変な文化や人間たちの独特過ぎる日常を、「金融危機」ってデカい題材を看板にして凄く丁寧に慎重にリアルなテンポで素晴らしい役者達が観せてる。だけどアメリカでもそこまで人気無いし、ましてや日本語字幕では伝わらない空気感ばかり。日本語字幕があまりに仕事してないから星4つ。観たことは無いけれど、吹き替え版ならマシなのかな…