闇の子供たち

　タイの闇組織で働くチット（プランドン・スワンバーン）が日本ではお馴染みのタイガーマスクの裏テーマソングを歌う。幼児売春や臓器移植にも関わってる男で怖い奴なのだが、変態男の「咥えろ！」には反応してしまう。彼自身も親に売られ異常性愛者の餌食となったトラウマがあるようだった。ちなみに“みなしご”は放送禁止用語。『タイガーマスク』が放映されるときにはピー音だらけになりそうだし、『みなしごハッチ』もタイトルにモザイクがかかりそうだ。

　序盤から「心臓移植のドナーは生きた人間である」という衝撃台詞があったため、その後はちょっとのことでは驚かなくなってしまいました。それでも、太った変態男や、夫婦で少年少女を買う夫婦など、大人の汚い部分をこれでもかこれでもかと見せつけてくれる。そして、自分の子供を売った親等々・・・

　『亡国のイージス』ではがっかりさせられた阪本順治監督だったけど、セミ・ドキュメンタリー風の社会派ドラマというジャンルに挑戦したことは評価できる。タイの現状、それもスラム街と言われる貧困地域に特化して、人身売買もエイズの問題も考えさせられるのです。そして命の問題。日本では15歳以下の臓器移植が認められないため海外で心臓移植手術を受けることになる少年。しかし、タイでは脳死したドナーではなく生体移植であるという・・・心臓取ったら死んじゃいますよね・・・この患者を突き止めた新聞社の南部（江口洋介）、ボランティアの恵子（宮崎あおい）が患者宅で言い争うシーンが印象的。

　東京から20cmの地域で命の価値が違うかのような問題提起。根本には貧困と無知があるんだと、赤ひげ先生なら言うのでしょう。そして、暗に日本人の買春ツアーなんかも風刺しているのでしょう。メッセージがありすぎたため逆に弱くなっているのは残念でしたけど、誰もが無関心であってはならないことばかり。ラストでは異常性愛者の新聞記事が張り付けられた壁の真ん中に鏡があったのが不気味だったし・・・誰もが犯罪者になる可能性だってあるのです。

　衝撃の問題作であることは間違いない。ただ、NGOのゲーオが警官に向かって発砲する意味がわからないとか、終盤になってドンパチで解決しようとするストーリーが納得できなかった。それより、ジャーナリストが目の前の被害者を助けられるか？といったテーマを最後まで主軸にしてもらいたかったなぁ。

〈2008年8月映画館〉

昔、梁石日の原作を読んだ時にもの凄い衝撃を受けました。映画化されて初めて観ましたが、どこまで映像化出来るのか気になっていましたが、だいぶ原作と違う感じを受けました。まあ映画なんで仕方ない部分もあると思いましたがこの作品を観て興味を持った方は是非、原作を読んで欲しいです。あまりの救われない内容に衝撃を受けます。

フィクション要素の有無などは抜きにして、あくまで創作物を観た感想だけを述べます。

映画独自に用意した設定は結構好き。主にふたつ。
・南部（江口洋介）の重大な秘密
・音羽恵子（宮崎あおい）のキャラクター

南部の秘密に関して
全てを明らかにせずに締めくくるやり方も、観るものに考察の余地を与える効果があり、より深みをもたらしていたと感じる。

音羽恵子のキャラクター
原作ではただ純粋に正義感の強い実直な女性という印象であったのが、独自に追加されたシーンや宮崎あおいの演技によって映画オリジナルのユニークな女性像が更に構築されていたように感じた。
自分の正しいと思ったことをすぐ口に出してしまうくだりなどは頭が悪くてこちらをイライラさせつつも、エイズを発症してしまった子供にキスするシーン、ゴミに捨てられそうになった子供を救うシーンなど、我が身を犠牲にしてでも貧困にあえぐ子供達に寄り添う強き信念を持った女性であることを原作以上に印象付けられ、感じ入るものがあった。

ただ単純にインパクトという点では遥かに原作よりも弱かった。映像作品である分、制限がより強くなってしまうのは仕方がないが、原作は映画よりも遥かに目をそむけたくなるような凄惨な描かれ方がなされていて、特にエイズを発症して捨てられた子が地を這って故郷の村にたどり着き、肉親や村人からまるで家畜のような扱いを受けつつ息絶えるまでの描写の衝撃の強さは、全く映画の比ではない。

とはいえ、映画単体でもなかなか良い作品だと思いました。

きっとリアルなことなのだと思う。売る人間、買う人間、そして売られた人間がいる。一つだけ言えるのは、幼い子どもに罪がある可能性は極めて低い。映画を観ている自分は完全に「人ごと」だが、身を切られるこの感情は何。