鏡の中の女

精神科医の女医（エニー）が患者のマリアを治療する経過のストーリーかと思ったら、全然違ってました。かなり、独特のタッチでサイコホラーみたいな怖さがありました。

エニーがレイプ未遂に遭遇し、それをキッカケに情緒不安定になり、トラウマに次々と襲われて心身に異常をきたして行くのがすごい。過去へと退行しフロイトの世界でした。真っ赤なドレスを着たエニーが棺桶に入っている描写が目に焼き付いてます。

レイプ事件はきっかけで、エニーが特別なトラウマを抱えていたようには見えず。仕事に対する不安、老いに対する恐怖、彼女自身が虐待にも感じてしまった小さい頃の躾など、誰でも、深層心理の中に多かれ少なかれ抱えてそう。だから、だれにでも起りそうで、それが恐ろしかったです。

ラスト、扉の黒いチューリップ、何を意味するのか？　黒いチューリップは死を連想させ、花言葉は（私を忘れて）。エニーは過去の自分と決別したのでしょうか。

難解な映画であり、観るのに疲れました。

映像とは何かの感情を呼び起こす為に存在する。
この映像を見て、どんな感情を呼び起こすと言うのだろう。
『ベルイマン』って男なのだろうから、女性がレイプ未遂にあった後の感情なんて分かるはずもないと思うが。まさか、加害者になった事があるのか？

また、地雷をふんじまったようだ。更に悪い事に、もしかしたらこの映画二度目の鑑賞かもしれない。

『2001年宇宙の旅』を難解だが『名作』と言う人が多い。そう言う方々には『原作を読んで見て下さい』って言っている。『何一つ難解な所はなく、名作の意味を履き違えている』と。しかし、返される言葉は『映画と小説は違う』とか、アーサー・C・クラークは巨匠キューブリックの映画を元に小説を書いた。といった言葉を返される。どうやら、難解な所が名作たる所以と固く信じていらっしゃるようだ。まぁ、それは良いが。しかし、映像は視覚的な物であり、曖昧と言っても過言で無い。比較して、小説は文字で表すわけたから、感情、状況まで具体的な文字に表す事になる。
さて、映画とは総合芸術であり、ほぼ必ず台本がある。つまり、映像で表す以外に詳細を『ト書き』と言うものがカバーをする。つまり、難解と思われる映像にも、必ず感情は具体的に説明されていると言う事だ。
さて、その観点から言って、この映画は何を言いたいのか理解出来ない。（ト書きを見れば分かるのだろうが。)
そう、この映画の答えは
女優が言っているセリフに『言葉遊び』といったセリフがあったが、要は、そう言うことだ。この映画を見ても僕には腹の足しにもならないと分かった。地雷を踏まないように気を付けようと思った。
この頃はスウェーデンと言えば、ポル●だった。それと『フリーセックス』ってもてはやされていたと記憶する。しかし、言うまでもないが、現在では男目線な古い概念である。永遠の名画とこだわれる作品にはどうしても見えない。勿論、時代を読み取った予見する映画でもない。

精神科医が患者に向き合ううちに、自分の精神の闇に囚われていく。ミイラ取りがミイラになるお話だけど、精神世界の衣装や美術が幻想的で良かった。

配信で鑑賞

202303 444(3.5)
-----
　トーマス
無信仰者のまじないがある
「出会いによって実在できる日が来ますように」
「いつか実在できますように」と繰り返すんだ
実在とは
誰かの声を聞き
それは仲間が発した声だと認識すること
誰かの唇に触れ
唇だと即座に、何千回でも認識することだ
今触れたのは確かに唇なのかと
不安にかられる必要がなく
それは唇だと確信がもてること
私にとっての実在とは、喜びは喜びとして
痛みは痛みとして存在することだ
どうかな、想像とは全く異なるのかもな
それは存在せず、求めつづけるもの

　イェニー
向かい合う老夫婦を私は静かに見ていた
強い絆で結ばれて
ふたりは少しずつ別れの時に近づいていく
神秘的で恐るべき瞬間
尊厳と謙虚さ
その時私は理解した
愛はすべてを包むのだ
死でさえも