羊たちの沈黙のレビュー・感想・評価

2度目の鑑賞。シリーズとしてはハンニバルまで観ていたが全作品通して観たくなったので見返した。細かい所は全く、細かくない所もあまり覚えていなかったので初鑑賞のように楽しめた。むしろ以前観た時よりも楽しんだと思う。 レクター博士は不気味だがジョディー・フォスターとの会話は聞いているとASMRばりに心地良くズッと聞いていたい。 古い映画だからか銃を構える姿が警察官含めて様になっていないのが残念だった。

　ハンニバル・レクター・シリーズ第１作。

　第64回アカデミー賞作品賞受賞作。

　GYAO!で鑑賞（吹替）。

　原作（新訳版）は既読。

　本作をオマージュした作品は多く観ましたが、本家本元初鑑賞。金字塔なだけあって、不気味さの演出が巧みでした。
　特にクライマックスのバッファロウ・ビルのアジトでの死闘は緊迫感漲るアクションシーンで、思わず手に汗握りました。

　アンソニー・ホプキンスの怪演が本作の白眉であることは疑いようがありません。クラリスとの対峙における精神的圧迫感は迫力があったし、狂気の宿る眼差しは、完全に頭のイカれたシリアルキラーのそれとは異なり、精緻な頭脳に起因する聡明さが滲み出ていて、一筋縄ではいかないハンニバル・レクターと云う人物を体現する見事な演技だと思いました。

　レクターと対決し、連続猟奇殺人の解明に挑むクラリスを演じたジョディ・フォスターも、数々の演技賞を受賞するのも納得な名演。男性優位の組織において色眼鏡で見られながらも仕事に肉薄していく姿は本当に力強く、議員の娘を救出することで幼少期のトラウマを克服するラストも鮮やかでした。

※修正（2024/03/23）

静かに持続する緊張感。 憧れのクロフォード主任捜査官に呼び出され、認めてもらえるチャンスに対する期待。 　目に飛び込む猟奇殺人のビジュアル記録。 　とんでもない任務…。 　　映画が作られたころの、男社会の女性の位置もさらりと、強調して見せ、 　これからどうなると、物語に引き込まれていく。 　そして、想像を軽くはずす。 　”恐ろしい”殺人者の、洗練された物腰・しなやかさ・間のとり方。あれ？と思わせておいて、いつの間にか虜になってしまう狂気。 　知的で、優しげな笑顔、物言い、ふるまい。それなのに、にじみ出てくる狂気、下卑た表情もちらつかせる。しかも、言葉だけで隣の囚人を自死に追い込むことができる、その危うさ。その様に距離をとろうとするが、こちらの手の内はとっくに読んでいて、小出しにしてくる餌。その餌をつまもうとすると、さっと引き上げられてしまう。なのに、心の奥底に忍び寄ってくる様。 　間合いをとる難しさ。レクター博士に振り回される。続く緊張感。 犯人を追いつめる緊張。 　プロファイリング。わずかな情報を聞くだけで、次々に犯人の実像に迫っていく、その面白さ。知的好奇心を掻き立てられ、途切れぬ緊張感。 　タイムリミット。 　クラリスが訓練中に失敗するのをあえて見せておくことで、後半の追跡劇の緊張が高まる。 　”蛾”が引き出す不気味さと緊張感。 クラリス訓練生と、レクター博士の関係性がどうなっていくのかという緊張感。 　クロフォード主任捜査官とクラリス訓練生の関係がベースになっていて。明確ではない、まったく違う次元の関係性に見えるのに、ひそかな三角関係。 そして、レクター博士がこれから何をするのかという緊張感。 レクター博士の造形も見事。 　ただの凶悪犯ではない。 　”羊＝助けを求めるもの”を助けようとあがく者への対応と、己の欲望だけを満たそうとする者への対応の違い。ちょっと気持ちがいい。 　それでいて、クラリスを貶めた隣の囚人への仕打ち。己だけの正義感？美意識？諫めてくれるのは嬉しいが、その常人には真似のできないやり方に戦慄が走る。 　そして、使えるものは何でも使い、己の要望は満たす。 　どこを信じて、どこを頼ってよいのか、どこからは…。 これだけ様々な緊張感が入り乱れているのに、不協和音とならずに、お互いのエピソードがお互いの緊張感をさらに高める作り。 レクター博士とクラリスの、ある種禅問答のような会話。さらっと聞き流してしまいそうでいて、ちょっと立ち止まると、深淵にはまり込む。 なんてすごい映画なんだ。 演出・脚本も究極なのだが、 ホプキンス氏の演技があってこそ。 　最高の人たらし。 　相手を利用しようしている眼。知的好奇心にワクワクして目が輝いている眼。相手の正直さを喜ぶ眼。罠が仕掛けられていることがわかっていてもなお、惹きつけられ、近づきたくなる。 　ホプキンス氏も決して大柄ではない。今のお姿よりも、スマートで、小顔。それが、大柄な男たちを従え、翻弄していく。 　そんなふうに演じられたホプキンス氏。 それに対して、物静かなクロフォード主任捜査官。どちらかと言えば、人を避けようとするタイプ。 この二人の対比も面白い。 後世へも影響を与え、 レクターもどきがたくさん生まれることになったのも納得。 そこに、その二人に翻弄されつつ、示された手掛かりを使って自分なりに自分の答えを見つけ出そうとあがくクラリス。ひよっこ度が初々しく、応援したくなる。 　努力家で、精いっぱい背伸びして、それでいて隙だらけ。それなのに、レクターについていけるだけの知的なひらめきを見せ、人を救うための実行力も兼ね備える。 　フォスターさんならでは。 レクターだけがとびぬけてしまいかねない設定でありながら、クラリスを配すことで物語に収まってくる。だのに、たんにクラリスのお守、バディには収まらない。 この先何が起こるのだろう、目の前の獲物の先のことを示唆するラストも秀逸。 次々に物語を欲したくなる。この二人を永遠に見ていたくなる。 （原作未読）

紛れもなく、90年代の幕開けである。

ドラマを見てからこの映画を見たせいか、ハンニバルがおじさん過ぎるのも気になるし、犯行の迫力がドラマに劣りすぎて面白いと感じなかった

当時、告発の行方で主演女優賞を獲得し、ノリに乗っていたジュディーフォスターが自ら主演を熱望したベストセラー小説の映画化。 ジュディーフォスターの熱演も去ることながらこの映画でさらに脚光を浴びたアンソニーホプキンス。 原作の雰囲気を見事に映像化した脚本と監督。 今の時代にはなかなか出てこない名作中の名作。

以前、どこかのサイトで解説されていたのを何とか思い出しながら書く。(この解説が正しいというのではなく、鑑賞後の自分の感想に最もフィットしていると感じたため)

ミステリーの用語で、「アームチェア・ディテクティブ」というのがある。又は「安楽椅子探偵」と呼ぶが、それに類する作品である。

クラリスとレクター博士は、二人とも同じものを持っている。その正体は「絶望」だ。それがこの映画の要になっている。
クラリスの父親が死んでしまうことは、幼かった彼女にとって「絶望」だが、それだけでは抽象的で弱い。だから子羊の屠殺を目撃して、子羊を一頭だけでも救い出そうとするという具体的なエピソードを加えている。こうすることで、子羊を助けて鳴き声が聞こえなくなるために(絶望に打ち勝つために)クラリスは行動している、というストーリーの目的が明確になる。クラリスの真っ直ぐな性格も表現できる。
一方でレクター博士は、精神科医として様々な患者と向き合いながら苦しみ闘ってきたはずで、そこで「絶望」に飲み込まれて人間を喰らうという悪魔になってしまった人間だ。レクター博士は精神科医としてクラリスのことをよく分析できるのと同時に、自分も同じ「絶望」を知っているから、彼女のことをより理解できるのだ。

面白い作品は必ず、表のストーリーと裏のストーリーの二本立てになっていて、二つの話が同時に進行する。この作品で言えば、犯人探しや謎解きにドキドキするのは確かにあるが、それは表のストーリーで、物語の主軸はあくまでもこのクラリスとレクター博士の関係性にある。

クラリスが汚れていない無垢な、ひたむきで、美しい、絶望に立ち向かう勇敢な女性だったからこそ、レクター博士はクラリスに興味をもったし、彼女にだけヒントを与えてくれた。クラリスは自覚は無いかもしれないが、この相反するように見える二人が、心の深いところで共鳴できる部分を持っている、特別な間柄だということが、この作品の最も大きな魅力になっているのである。

原作では、クラリスはもっと激しいキャラだそうで、作品の印象がかなり違うらしい。この映画はまた別の一つの完成形と言えるだろう。
ジョディ・フォスターの聡明で可憐な美しさよ…この役は彼女しか考えられない。

FBIの謎めいた若きクラリス・スターリングは、懸命に訓練に励んでいる。冒頭からダークな音色が耳に残り、病みつきになりました。クラリスを冷酷な殺人鬼で人食いでもあるハンニバル・レクターに会わせようとするジャック・クロフォード、これから繰り広げられる異常な風景を予感させる印象的なオープニングです。何度観ても怖く、飽きない作品です。ジョナサン・デミの演出はもちろん、脚色が光っている。レクター博士との初対面で心理的につけこまれるクラリスを演じたジョディ・フォスターの演技はとてもリアルだ。忘れてはならないのは、アンソニー・ホプキンスだ。いまでもアンソニーの顔を見ると恐怖を感じる。『ファーザー』（2020）の痴呆老人も見事だが、あまり出番のないこの殺人鬼がオスカーを受賞するのは当然だろう。

約2時間、この映画に引き込まれてしまった。 何と言ったらいいか‥ 博士とクラリスがとにかく魅力的。 2人のことを深く、もっと深く、知りたくなる‥ サスペンス系にハマってまいそう😂

友人に勧められて観ましたが、私にはあいまでんでした。

約30年ぶりに観ました。公開時に観たときの衝撃はなかったものの、人間心理の闇に奥深く潜入していくスリルが存分に楽しめました。実在した人物がモデルという部分でも迫力があります。ほとんど忘れていましたが、脱獄シーンだけは鮮明に覚えていました。レクター（アンソニー・ホプキンス）にはペン１本さえ与えてはいけないってあれほど言ったのに…（汗；）。今作がはまりすぎて、アンソニー・ホプキンス＝サイコパスのような印象が脳裏にすり込まれてしまいましたが（苦笑）、実在のバート・マンローを演じた「世界最速のインディアン」（05）のお陰ですっかり「いい人」に変わりました！（笑）

面白いけど、午後ロードなのでカットされている 場面が気になる。 今まで見ないでいたのが少し悔やまれる。 アンソニーホプキンスがすごい。 ジュディフォスターが綺麗

これがサイコホラーと言うのか。クライマックスはめちゃくちゃ怖くて、観てられないくらいだった。最後もゾッとする。

レクター博士 捕まってからの話だが、鉄格子越し そこにいるだけで、恐怖。立ち振る舞いといい、恐怖。

サイコスリラーはあまり好きでは ないけれど、遅ればせながら観ました。 博士が怖い… 良くできた作品でした。

ハンニバルとレッドドラゴンを交互に見ていますが やはりこれが一番怖い エンドロールの画像の長さから、チルトン氏食われたんだろうなと思うとゾクゾクが止まらない もう20年も前の作品なのに秀逸

スリラー、サスペンス、ホラー、サイコパス。 いろんな言葉があてはまる、「恐怖」映画の最高傑作。 1991年製作だが、何年経っても決して色褪せない 作品だと思います。名演というか怪演というか、 アンソニー・ホプキンスの演技には圧倒されます。

胃がキリキリするぐらい ずっと緊迫してる 単なるホラーじゃ作れない この緊張感 基本的に私は映画を 第三者目線で見てしまいますが、 ここまで作品に引き込まれる映画は初めて ハンニバル・レクター 架空キャラクターなのに 悪夢で何度もあっている気がする

　自宅で動画配信サービスを利用して視聴しました。
　動画配信サービスのあなたへのおすすめ的な作品で「ハンニバル」がよく挙がっていたため、ハンニバルを見るために前作となる本作を見ました。ちなみに本作視聴後にハンニバルも視聴したため、そちらもレビューを投稿したいと思います。

　レクター博士との会話やレクター博士の逃亡シーン、犯人宅でのシーンといい、全編を通して気が抜けない緊張感があり、とても楽しめました。

　レクター博士と主人公の会話部分では、レクター博士が主人公の何に興味を持っているのだろうか、何を知りたいと思っているのだろうか、主人公もそんなことまで話しちゃって洗脳されない？大丈夫？と、架空の他人ですがヒリヒリした気持ちで見てしまいました。
　レクター博士の逃亡シーンでは、殺害した警察官を芸術作品のように飾り付けていたり、剝いだ顔を自分で被るという、ここまでのレクター博士の知的な会話と、殺人における残忍さとの比較を見せつけられたような気分になり、より異常性を際立たせていました。

　とても面白かったです。

この戦慄。 心理学観点から言うと全くサイコパス定義とは違うらしい。 なのに、この恐怖。そう思わせてしまう演出と演技。これが、恐怖をエンターテイメントにすると言うことかと。あぁ、映画なんだと思える。 文献を読んでも本を読んでもどこにも描かれていないような感性の音楽、演出、映像に出会えるのが、映画を観たと思える瞬間で、これはその一つ。