正義の行方

アマゾンプライムで観ました。同名の本も読みました。
この映画を観て、死刑が執行された久間三千年さんが、本当に女児二人を殺した犯人なのかどうか確信は持てませんでした。
ただし、刑事訴訟の考え方である「疑わしきは罰せず」に当てはめると、状況証拠なし、動機が不明確、自白なしということであれば、死刑を執行することは難しいように思えました。全くの冤罪である袴田事件とは内容が相違すると思いました。

CSで録画視聴。
昨年の袴田事件の再審請求から司法問題はテーマになっている。今回も
その一例。興味深くみた。あまり飯塚事件はニュースで観る程度だったが、興味
深い。検察のテーマは永遠にこのままなのだろう。ドキュメントとしてもよくできていた。ただ、時間は長い。もう少しコンパクトにできなかったか。

真実を決定的に歪めるのは誰かの嘘。
それは最も強固であり正体不明の存在だ。

作中、特に印象に残ったのは当時の捜査員と弁護士が共に相手側の「証拠の捏造」を主張し出した部分。

前提が崩れる怖さ。
「誰が見張りを見張るのか？」という究極の問題。
真実は土塊となり最早誰にも見つけられない。

　警察側の話を聞いて、そうだそうだクマが犯人だと思っていると弁護側からの話で、やっぱり違う裁判は公平じゃない、と非常に気持ちがあっちに行ったりこっちに来たりする。警察関係は、自宅にやたらと床の間があって掛け軸とガラスケースの置物がある。それなりに慎重ではあったと思うけど、決めつけも否定できない。オウムの時に狙撃された国松長官まで出てくる。クマさんはクマさんで怪しさもある。目撃証言と言っても犯人を直で見たわけはないし、ほとんど車のことばかりだ。それも本当に犯人の車なのか確定しているわけではない。シートの繊維とか血痕とか言うけど、DNAの資料がひどく杜撰だったことも考えると怪しい。一方で車を徹底洗浄して慌てて売るのも怪しい。

　疑わしきは罰せずの原則が守られていないのは確かだ。

　面白かったけど長い。休憩入れて欲しい。新聞社の人が気持ちを込めてすごくいい話をしている時に寝ているおじいさんのいびきがごうごうと響いていた。