首のレビュー・感想・評価

　映画とはゾクゾク感や感動などがないとスクリーンで見た理由がない。　う〜ん、たけしさんだから見たが、やっぱりとほほという感じだった。

パワハラ上司の信長に耐えかねた武将たちが本能寺の乱を起こす話だが、そこに様々な要素が入り乱れているのが実に面白い。
ヤクザの幹部のような大名たち。その頂点にいるハイパーパワハラ上司の信長。その家臣たちが愛憎の情と欲望の打算でそれぞれ動いていく。
そして大名たちに率いられる軍、雇われ傭兵の忍者、被支配民である農民など各階層の人々をとても上手く描いている。軍はヤクザ幹部である大名に率いられたならず者の集団であり、忍者は傭兵のスペシャリストであり、農民はボロを着た汚い馬鹿である。
この無秩序の中で、各勢力の人々がどいつもこいつも自分勝手に行動し、理不尽な暴力で人がバサバサ死んでいく。
農民はあっさり焼き討ちにあって殺されたと思えば落ち武者狩りを行い、忍者は大名を暗殺したと思えば逆に大軍に襲われ里ごと皆殺しにされ、偉そうな大名も権力を失えばたちまち奴隷や農民に殺される。
我々のいる秩序に守られた文明社会とは全く異なる暴力と理不尽がまかり通る地獄の世界を淡々とコミカルに描いている。
そしてそんな地獄の主役はもちろん大名である戦国武将たちであるが、彼らが愛憎（男色含む）と欲望によってどのように謀反に至ったのか、複雑な人間社会を見事描いていると思う。

また歴史考証的にもなかなか良くできていて、当時の人々の常識が我々とは異なることをよく理解した上で歴史的な事実や社会のあり方や戦国武将をエッセンスとしてうまく抽出してストーリーに当てはめてる点も素晴らしかった。
荒木村重謀反の経緯や茶臼山の光秀饗応役事件や中国攻めや中国大返しなどを上手くストーリーに当てはめてたし、信長のパワハラ具合や領地の割り振りなどを見るとそりゃ謀反起こすよなと思ったし、この裏切り裏切りの果ての勝者である秀吉もやがて信長と同じように狂った挙げ句弟の秀長を殺すんだよなあと思うと不思議と腑に落ちるところがあった。
やたら女性中心だったり、やたら「民・民」いったりするNHKの大河ドラマよりこちらの方が戦国時代をうまく表現していると思う。

唯一残念のは光秀の凋落が描かれてないこと。
天下を取るために謀反を起こしたにも関わらずなぜ秀吉にあっさり破れたのか全く描かれていない。諸侯の協力を得られなかったことや秀吉に裏切られたことを知った瞬間やその秀吉が信じられないほど早く戻ってきたことなどを5分でいいから光秀視点で描いてほしかった。
それができてれば★5だったが、そこだけ残念なので4.5にしました。

歴史好きにはまず受け入れられないだろうしエンターテイメントとしてとても面白いのかと問われるとそうでもないし。
この時代好きな人が多いだけに難しいね。
もっと過激にいってほしかったなという印象。

カンヌ映画祭上映で話題になっていたし、久しぶりのタケシ作品ということ、さらにインパクトのある予告編をみて興味が高まった作品だった。

【物語】
天下統一を目指す織田信長(加瀬亮)が打倒毛利、武田軍に邁進する中、家臣荒木村重(遠藤憲一)が謀反を起こす。信長軍は簡単に村重の城を攻め落すが、村重を捉え損ね、村重は姿を消す。明智光秀(西島秀俊) は村重の捜索を命じられ、捕えるが元々村重と深い仲にあった光秀は信長に差し出さずに村重を密かに匿う。

一方、天下取りを密かに狙う羽柴秀吉(ビートたけし)は、信長、光秀、家康らの動きをつぶさに探りながら、常に自分が天下を取るためにどう動くのが有利かだけを考え、弟の羽柴秀長(大森南朋)、黒田官兵衛(浅野忠信)らと策を練っていた。

【感想】
従来の戦国ものと比較して、より利己的な武将達によるより生臭い戦国の世をインパクトのある映像で描こうというのが狙いだったのだと思う。その象徴が“首”であり、いとも簡単に首をはねるシーンがこれでもかと出て来る。「敵の首を取ったもの勝ち」が強調される。

既に数えきれないほど作られた戦国時代ものをそういう「ある視点を強調して作る」のが悪いとは思わない。が、致命的に脚本が弱い。随所のシーンでリアリティーが感じられない。中でも違和感を覚えたのは信長像。信長の傲慢さは世の中のイメージどおりなのだが、それをデフォルメして、あそこまで描いてしまうと、天下統一寸前まで行く前に、家臣が離反しないのが不自然。信長が後世に名を残す武将になったのは、暴君という一面とは別に、それでも家臣が着いて行くリーダーとしての魅力・統率力があったはずだ。あるいはどんなに人間的に酷くても絶対逆らえない天才的な権力支配の仕組みを作っていたことを描かれていれば良いが、それも無い。本作を観る限りは、田舎大名時代に家臣達に殺されないわけがないと思ってしまう。

劇中でもひどい仕打ちを受けながら、光秀はすぐに怒らないのだが、信長の横暴さしか描かないから「なんで？」でしかない。寵愛を受ける信長の側近（いやペット？）の存在も全く持って不自然にしか映らない。

また別のところでは、黒田官兵衛が優秀な参謀という位置づけになっているのだが、その知略の描写が半端で「なるほど、切れ者！」とならない。

さらに俺が一番気に入らないのはこんなところまで“流行り”のLBGTを持ち込んでいる。あたかも戦国武将＝all男色くらいの勢いだ。そんな設定にする必要性が全く分からない。

ということで、信長役の加瀬亮初め、随所に役者の熱演は観られるものの、それが無駄になっている。

カンヌの観客の中に一体どれだけ本当に称賛の拍手をした人がいたか・・・

９０年代から度々、秀吉の映画を撮ろうと思う言っていたビートたけし

これが、あの時言っていた映画かと

予告段階ではクレイジー信長をいかに殺す映画なんだろうなと予想はしていたが、所々ギャグを入れており、その反面残虐描写を挾む作りに

加瀬亮がアウトレイジの流れのぶっ飛びキャラ（まるでブラック企業の社長）で、まず地上波では放送できない

良識派とみられている明智光秀役の西島秀俊も決して良識派ではなく、荒木村重役の遠藤憲一とこってりシーンを熱演

たけし、大森南朋、浅野忠信の三人組がひたすらボケまくり、小林薫も家康をひたすら影武者コントで笑わせる

キム兄とアマレス兄弟が結構出番が多い（中村獅童も含む）

終わり方に北野武監督のメッセージが含まれており、結局人間なんてしょーもない生き物なんだと自分は受け取る

面白かったんですよ。
だけど何だかワチャワチャ感が強くって、たけしと浅野忠信、大森南朋の会話シーンはトリオのコントみたいで大森南朋なんか半笑いの表情が多かったような……
あと、斬りおとした首がチープな作り物に見えたのが残念だった。
それでもエンケンさんの哀愁漂う演技とか加瀬亮の怪演、そして中村獅童のイッチャってる表情なんかが上手い事盛り上げてくれたので、ダレずに観終えることができました。
史実に照らしてどうなのとかは考えずに楽しむ作品なのでしょうね。

ストレスがたまっているのかもしれないが、人の気持ちや、自分だったらどうしよう、とか考えずに、欲望と悪虐の限りをつくす、というのは、それなりに魅力的なところがある。

劇中の信長は、尾張のおおうつけが、そのまま成長したような酷い男。今でいうなら、スーパーブラック企業のオーナー。色とか金とか、何か欲望に取り憑かれている、というよりは、もはや人の命を弄ぶ事が自己目的化している。

秀吉、光秀をはじめとする部下の諸将は、跡目をエサに従わされているけど、結局、信長が自分の息子にあとを継がせようとしているのが露見して、本能寺の変に向けた陰謀が動きだす。

光秀は、人ではない者として、崇めて従ってきたが、所詮、肉親への愛情に囚われていたか、という恨み言を述べる。

このあたり、脱人間化の願望と、人間であらざるをえない事のせめぎあい、みたいなところがテーマかと思って見ていた。

が、その光秀にせよ、最後は、武士としてカッコよく死にたい、みたいな人間的な（？）欲望に舞い戻っているように見える。

結局、一番のカタルシスは、信長の黒人従者である弥助が、本能寺で助けを求める信長をぶった斬るところで、単純に、ざまーみろ、と快哉を叫んでしまった私は、もう、べったり人間サイドなんだなーと思い知る。

普通の人には、普通に人間的なのが一番なんだから（当たり前か）、そこを突き抜けていくような悪が足りなかったのでは。登場人物が、少し人間的すぎた。迷うくらいなら、迷うサイドに軸足をおいてくれればいいのに（それじゃ、よくあるヤツだけど）。

予告編とか見ながら、勝手に、悪と非人間性を尽くした最後に残るキラキラ、みたいなものを期待してしまったけど、そのだいぶ前で引き返してる印象があった。

まぁ、期待しすぎで、だいぶ見落としてる所もあると思う。

元は戦国時代を舞台に「首」を狂言回しにしたもっとシンプルな滑稽話だったように思うんです。

信長が手柄の証明のために首をもってこいと配下に首を要求し、百姓の茂助が出世のために大将首に血眼になり、光秀は天下人の証明するために血眼になって信長の首を探し、「首」が何より大事・・・・とする最後にラストのたけしのセリフ「首なんて誰のでもどうでもいいんだよ(すみません、不正確)」のオチにつなげるためのお話。
たけしらしく、権威も伝統も決まり事もなんもかも「ウソくせーんだよ、お前えらばかじゃねーか」と笑い飛ばす。

しかし、、、
構想を長いこと温め過ぎたからなのか、ストーリーに厚みをつけようとしてか、元の話に衆道やアドリブや弥助などを掛け算しようとしたらムダを足し算したことにしかならなくて、話が散漫になった印象。そんなのはなくても成立するのに、すごくもったいない。

見終わって頭に浮かんだのは、小林正樹監督橋本忍脚本「切腹」。あの映画も「切腹」の意味と当事者たちが後生大事にしている「武士たるもの」というものの薄っぺらさを観客に見せつけ考えさせる。何度見直してもあの映画には余計な部分はありません。

最初に書いたように滑稽にするのは「首」関係だけでよかったのに。
映画監督北野武と秀吉役ビートたけしによる壮大な猿芝居。

黒澤明氏が構想を評価したというから、本当に期待してたのに…。

追記>あと、合戦シーンもテレビドラマレベル。これもザンネン。

素直に傑作だと思います。ファーストシーンから素晴らしい。ラストまでずっと素晴らしいかったです。

ファーストシーン、こんな画、日本映画でしばらく観たことなかったと思いました。
もうその時点で胸ぐら掴まれて、あとはもうひたすら心地よく映画の中を引き摺り回された感じで、本当に気持ちいいぐらいどっぷり作品に浸かってからの引き放し方まで、心から楽しめました。

首には終始「死」が充満してます。匂ってきそうなぐらい凄惨な死体がたくさん映ります。あまりにも簡単に人が死んでいくので、次第に笑えてくる。で、ふと気づく。人の生き死にを観て笑ってる自分が一番恐ろしい、ということ。

心底ゾッとする素晴らしい映画でした。

今までで、最高の狂人、織田信長やた。過去にこれまで荒木村重の謀反を題材にした作品はあったのだろうか。改めて勉強した。まさに首ということで、残虐な首切りシーンがやたら多いわ。戦国時代のそれなりの流れがわかってないとストーリーについていけない気もする。カンヌ映画祭でプレミア上映されたようだが、みんな話、分かってるのかいな。と疑問に思う。
「どうする家康」を継続視聴中でもあるせいか、信長に対して秀吉も年を取りすぎている感じが否めないし、1番年下であるはずの家康が1番爺さんなのには抵抗を覚えたな。あとボーイズラブは全くいらんかと…

昔の武士に男色家が多かったのは歴史的にも明らかのようだ。というか昔からゲイやバイセクシャルの人は多かったということ。子どものときに不思議に思っていた森蘭丸の立ち位置が織田信長の衆道だったと知ったときは驚いた（あくまで諸説ある話だが）。
本能寺の変あたりの時代を描いた物語はたくさん作られていて、今さらどうなの？と思っていたが、こんな描き方があるのかと驚かされるものだった。男色の戦国史と言える内容。でもこれが意外と史実に近かったりしてなんて感じてしまう。
でも男色を楽しんでいる武士もいれば、上下関係で仕方なくという武士もいる。殿の言うことは絶対という感覚だから、ハラスメントなんて感じる余裕もない。すべてはお殿様に気に入られて出世するために我慢する。どうしてもと耐えられなくなった者が謀反を起こしたりする。現代の男社会にもこの感覚が残っているから、信長の暴挙に耐え忍ぶ家来たちの姿が滑稽なはずなのに見ていて苦しくなってしまう。
武勲を上げた証拠となる「首」というタイトルを付した本作。なり上がろうとする武士たちの上昇志向の話というよりも、武士たちの性愛と嫉妬の物語として面白かった。「アナログ」のときにも思ったが、北野武のストーリーテラーとしての才能に驚くばかりだ。

後継争いで、役員たちが次は「オレだ」と思いながら、お互いを探り合う会社組織や、政治家の世界に重なりました。猜疑心を滑稽な狂気に落とし込んだのは北野監督らしさ。まるで時代劇の「アウトレイジ」。今までの時代劇像を覆したので、これから時代劇に挑む監督はキツイかもしれない･･･。現代に通じる時間のベクトル上で創造と破壊の妙手を繰り出す北野監督に脱帽しました。珠玉の一品です。最後の秀吉のセリフを聞き逃さぬように！

本当にいい意味で人の命があっけなく散っていく様をまじまじと実感していく物語で
王将さえ守れば何をしても良いと言うのがわかっていたが、そうだよなと改めて思い知る映画だった。
将棋の盤面であれば確かにそうだけど実際の人であれば別だろうと信じたいがこうまで無碍に散っていくと人とはコマなんだなと諦めも早かった。

淡々と過ぎる中で男色的な面が結構多くて
そういうのが苦手な人は受け付けづらいのかもしれないけど
ハニートラップよろしく目上の人の色を熟知して出世を求める事は
現代としても腑に落ちる感性もそこにある

面白かった以上に諸行無常の念があるが
あんなにコマ扱いしていた軽い命の人物の首が並んで覚えていることになんだか嬉しくてなんともいえない感情になりました
面白い

もっとマジな映画かと思ってました。
もっとマシな首を持って来いのフィナーレは、何を意味しているのかを考えさせられましたね。

創作なんだから改変はありだ。そういう話なら面白いとこちらが楽しめるような提示してくれたら構わない。そういうスタンスで臨んだが、この作品は設定はともかく作り込みの浅さが、史実よりの歴史ファンからすると違和感が強く、没入出来なかった。

しかし、良かった点もある。衆道文化の描写だ。おそらく北野武はヤクザと戦国武将の類似性に着目して、アウトレイジ的ななんでもありな世界観の戦国を描写したかったのだろう。力と欲望と権謀術策が蠢く世界で、義兄弟の盃に代わるものとしての衆道を据えたのだと思う。実際、前田利家が昔は織田信長と寝たのだということを自慢していたという逸話があるので、荒木村重を始め、利とは別の欲の繋がりを描いたことは面白い。

問題は本能寺の変の歴史的な主役である織田信長の描写が浅いことだ。暴君や凶悪や欲望を強調したのはいいけれど、だいたいどうやってあんな殿が尾張統一し、美濃と畿内を制圧できるのか。それこそ、寝首をいつかかれるかわからないのに、警戒心もなく馬鹿殿の類いである。

他の有能さがいくらか描写されてればいいが、例えば武田攻めの甲州制圧のときに、史実では織田は美濃信濃飛騨方面から攻め、駿河方面から徳川家康が攻めるという段取りなのだが、いくら弱体化した武田とはいえ、合戦の最中に徳川家康暗殺したら駿河方面が総崩れになり、単に天下が遠ざかってしまう。なんか、織田信長は天下人だということが映画の中では自明のように語られてるが、天下統一目前なんじゃないの。天下を治めたいひとが、天下人の遠回りをしてまで家康を天下人レースから排除したいという思考が不明。

また、荒木村重の謀反の前段階で強烈なパワハラを荒木村重にしてるが、あのときはまだ本願寺も毛利も元気な時期だから、荒木村重にパワハラしている場合じゃない。まあ、ビッグモーター的な人物と思えとのことかもしれないが、いかんせん信長がなぜ成功できているのかが怪しい人物描写なので、違和感が強い。

そもそもの話をすれば、この映画では、戦国武将は皆、天下人になりたいというのが前提で展開されているが、そもそも史実としては否定されている。まあ、創作ならいいんだけど、その目指す天下も単なるヤンキーの世界の全国制覇と同じようにしか思えない。いや、北野武は所詮、天下統一もヤンキーの全国制覇も同じなんだと言いたいのかもしれないが、さすがにそれは無理がある。ヤンキーの全国制覇は所詮はヤンキーの世界で一番を決めているだけで、もっと強い権力は他にゴロゴロある。戦国時代の天下は権力の全てを握ると言っても過言ではない。だから、宗教勢力も反発するし、民衆は一揆も起こす。

また、茂助(中村獅童)の住宅を明智の手勢が襲撃していたが、これも全く謎行動である。その前にふつうに行軍していたので、合戦の最前線とかではなく、おそらく既に織田方が制圧している地域だと思うし、茂助も行軍に無邪気に着いて行っているので、敵軍という認識はなかったと思う。何かしら利敵行為をしたとかなら、襲撃されても仕方ないが、単に存在しているだけの金も無さそうな住宅を無意味に襲撃するのは謎すぎる。ヤクザだってただ普通に営業しているコンビニを破壊しない。無意味だからだ。

そんな危険集団織田軍団が、京都で馬揃えをすると街頭に民衆が見物して歓声を上げている。いや、彼らはヤクザみたいなものなんじゃないの。無差別に無慈悲に人を殺す奴らをなんで無防備に観察しにいくのか。ヤクザのパレードをあんな感じで見ますか？北朝鮮のように国家的なイベントで忠誠心試されてるとかならわかるけど、織田信長の関心が民衆のコントロールにあったという描写もない。

後半のギャグっぽい雰囲気が出てきた中なので、意図してるのかわからないが、本能寺の変の後の明智の敗走の中も、旗指をしたまま山の中を逃げるのはマヌケすぎる。だって旗指って、明智側とわからせる為に指すものですよ。バレたらまずいのに、バレるようにアピールしてどうするのよ。

ここまでは、まあ、映画の設定のためにあえて現実を無視したとはギリギリ言えなくもない。

しかし、権謀術策の部分、要は騙し合いの部分も疑問が多い。織田信長が家督を家臣に譲るというのもよくわからないんだが、なんで、あんな暴君オブ暴君のいうことをみんな真に受けてるのか。単細胞すぎる。ビッグモーターの社長が次は社長を営業で一番頑張ってるやつに譲ると宣言してビッグモーター社員は、よし！やるぞ！となるか？ならないだろう。ふつうは本当か？怪しいぞ？ってならない？ならないんですね。ハイ、わかりました。

そもそも戦国武将は現代で言えば社員でもなく、個人事業主とかに近い独立性もあるんだから、信長から給料払われてるわけでもなく、野心がある奴らのくせに受け身すぎる。

色んな陰謀を張り巡らせるが、秀吉は何故か黒田官兵衛を信用している。秀長ならまだ分かる。異父兄弟だから。黒田官兵衛は秀吉の直臣ではなく、与力だから立場的には織田信長の家臣でしかも新参者だ。もっと疑えよ。

戦国時代はギラギラした欲望に塗れて、自分の出世しか考えてないから、悲哀やブラックな笑いがあるという話なら、もっと設定を練って欲しかった。衆道による繋がりでもいいし、もっと俗物的な欲望でもいい。金でも土地でも女でもいいんだが、黒田官兵衛は無償の信頼を秀吉に捧げていて、世界観とバランスが悪い。

最後に北野武を少し擁護すると、戦国武将は立派で見習う人物が多いとかは嘘だという問いは良い。美化された虚像や現代的な感性だけで評価するのは願望の投影だし、だいたい自分たちは戦国時代に生まれてたら民衆側の方になる。ただ、この映画の権力の描写が単なる暴力装置で欲望の成れの果てなのは、ある意味、北野武の現代の体勢側への見方が反映してそうで、それはそれで古くさく薄い権力感だよなぁ、と思ってしまった。

結論、つまらなかった。全く歴史知らない、興味もないとか、二次創作が全てで史実なんてどうでもいいと思える歴史ファンや北野武のファンなら見え方変わるでしょうけどね。

心待ちにした公開日に鑑賞。
この作品はあくまでフィクションでありエンターテイメントなわけです。
北野武が世の中をどう裏切りながら自身の生き様を貫くのか、興味はありませんか？
キャスティングの妙（年齢がどうとか何を見に行かれたのでしょう）と止めどない刺激量と強度に酔いしれました。

今年最大に期待して観に行きましたが見事に裏切られた感じです。まずタケシの秀吉役に年齢から来るものか、全くリアリティーがなかった。老け過ぎ。監督兼任なので誰も文句を言えないのか、演技も全くダメ。観終わって誰が主役なのかも分かりませんでした。
構想30年って。。。

とにかく頭を落とすシーンが多い
ギネスでも狙ったのか？w

ま、タイトルなんでそれは良いとして

男色シーンも北野映画には多いけど、ついにそれをメインにした感じだったw

アウトレイジでも良い役者さん多かったけど、今回も役者さんでは中村獅童、キム兄、岸部さんあたりが良かった！

獅童さん良かったなぁ！あの汚らしさが本当にリアルだった

キム兄スゴイ！その存在のおかげで演技やセリフがバラバラな役者陣を上手く繋いで中和している感じがした
飄々としながらタケシの言いたいボヤキを違和感なくセリフとして言わせられる役者は他にはいないのでは

利休の岸部さんは最高に合ってたw
単体の映画として見たいくらい

秀吉は自分は役者やるつもりじゃ無かったって言ってたらしいケド、もうテンポ感悪くなるの分かっててやってる感じやね
滑舌も悪いし演技もする気無いのかな
まあ、アイコンとして出てると思えば後半は気にならなくなって来たけど

他にもセリフが聞き取りづらい人が多かったかなあ

信長加瀬さんの振り切り演技はアウトレイジの時と同じだったかなぁ…嫌いじゃないけど

その他、美術、撮影、VFXなど邦画も凄くなりましたね

昔の北野作品の方が良作だけどコレはコレで面白かった。黒澤明は娯楽作品から芸術作品になっていったけだ北野武は分かりやすく娯楽性を高めている。そしてコンプラとか今の世の中の風潮や大河ドラマなどで美化された歴史上の出来事や人物像に「冗談じゃねぇよ」と反旗を翻してる感じがした。

歴史上の有名な出来事と人物を題材に、たけし流のストーリーと演出で作った映画でした。タイトルの首からは想像できない内容でした。あの時代の厳格な武士道を描いてほしかった。信長、光秀の首の描き方はたけし流のエンタメでした。賛否別れるところでしょうか。