屋根裏のラジャーのレビュー・感想・評価

先ずはレビュータイトルを説明させて。
ルパン三世カリオストロの城と風の谷のナウシカは、制作当初ジブリ作品では無かった（ジブリはまだ出来てなかった）。
版権とかの大人の話は分からないけど、DVD的には二作とも今は、ジブリのカテゴライズ！て事で、合ってる。
ーーー
オールドジブリが製作を辞め（最近復活した）た時に派生したのが、スタジオポノック。
だけど？
ジブリ製作ラストの『思い出のマーニー』は、こちら米林監督チームの作品だ。
同、『仮暮らしのアリエッティ』『メアリと魔女の花』については今は、まぁ少し忘れよう。
大谷翔平選手だって、全打席ホームランとは行かないしね・・。
ーーー

本作、ザックリレビューするなら俺的に、トイストーリーを思ったかなぁ？
子供は天使かもだけど、悪魔なんよね。
直ぐに短絡的に、関係性を断つ／物を捨てる。
自己中心的に行動をする。
↑↑↑それを責める気は、毛頭無い。
それが子供てモンだし、皆んな昔は子供だった。

寂しかったり悲しかったり苦しかったり、で子供は時折、想像の翼を広げ、自分の中にもう一人の友人を作る（コレが進むと多重人格が産まれる）。
そんなもう一人の友人側から、見たストーリー。

108分だけど、ちょっと長いと感じた。
序盤の緩さが、そう感じた感じさせたんかなぁ？
中盤から後半に掛けては、イイ感じの流れだったと思います。

ーーー

モノを覚えたり継承するのって、ロジックやメソッドも勿論、とても大切なんだけど・・
『Don’t think FEEEEEEL！』も、時には（人によっては）絶対に必要。
同じ釜の飯を喰い、数多の時間を巨匠と過ごした者のみが受け継げる、まさに継承。
→本人がスタート時で変態なのに、宮崎御大や富野御大から継承を受け、自己流に進化変質の変態度が深化した庵野氏！とは全く違う。
→恐らく御本人が柔和な感じで、見るまま聞くまま素直にストレートに継承を受けた米林監督（それで居ながら圧倒的に宮崎御大とは質が全く違う！）。
背景やジブリグリーン、お見事！
声優陣のキャスティングも、お見事！
庵野氏とは違う意味で、継承なされたんよね。

ジブリで有りながらジブリでは無い、継承？
屋根裏のラジャー、面白かったです。
トイストーリーと思い出のマーニーと、何故か？インセプションやザ・セル見たくなりました。

欲言うなら？劇中歌に少し捻りが有っても、良かったかも？

・見ながら食べたい飲みたい物】
ハンバーガーにフライポテト、コーラ！（＊ノンアルの108分で参ろう！）
・女子と見たい度】☆②
（＊男女で、見た後にかなり意見が分かれそう・・）
・逆に！子供と見たい度】☆⑤

ーーー

庵野氏、細田監督、新海監督、そして・・
米林監督ヾ(*･ω･)ﾉ♡
日本のアニメ界は、しばらくこの四人でお話しが進みそうです。

映画を観終わったあと満足感があり良かった。捨てられたロボットが持ち主のところへ戻るストーリーのＡ.Ｉ.というスピルバーグの映画があったがそれに少し似ていると思った。敵キャラのミスター・バンティングは何者だったのか謎が残る。最終的にミスター・バンティングは自分自身のイマジナリーを食べておなか一杯になって写真になって成仏したので幽霊だったのかと思う。幽霊がイマジナリーを持ってるのは多作品でたとえるとジョジョの奇妙な冒険３部のディオや５部にでてくる半幽霊状態のブチャラティみたいだと思った。怪しい雰囲気のミスター・バンティングは敵キャラだがこの作品でいちばん気に入った。

結論：ミスター・バンティングのキャラクターがよかった。名悪役だと思った。

追記：
ミスター・バンティングはアマンダと対照的に描かれているキャラクターだ。恐らく彼はアマンダくらいの年齢のときに母を亡くしていると思う。母の死がきっかけであの黒い服の少女型のイマジナリーが生まれたとすればアマンダが父を亡くして少年型のイマジナリーのラジャーが生まれたケースとそっくりになるからだ。ミスター・バンティングがラジャーにこだわっている本当の理由はアマンダが父の死を受け入れられない象徴であるラジャーを飲み込んで黒い少女が消えないようにして自分の母の死を受け入れたくなかったからなのかもしれない。アマンダは年齢を重ねると父の死を受け入れるのでラジャーは消えていく。

アマンダが父の死を受け入れられない気持ちの象徴　＝　白っぽい服の少年ラジャー
ミスター・バンティングが母の死を受け入れられない気持ちの象徴　＝　黒い服の少女

結論２：ミスター・バンティングは黒い服の少女が消えてほしくなかった、つまりどんな手段を使ってでも自分の母の死をいつまでも受け入れたくなかったのだと思う。

　子供だけに見える生き物や他世界への扉は児童文学でよく登場する素材ですが、子供の頃には「そんなのある筈ない」とバカにしていたものです。でも、この映画と向かい合っていると、「本当はそんなのが欲しくて仕方なかったんだろうな」とスーッとタイム・スリップしていました。近年の日本製アニメにはクールな僕も、これは良い映画と納得です。

　イマジナリー達の世界が図書館にあると言うのが何と言っても素晴らしいです。僕は図書館に居ると、色んな知らない世界が体に飛び込んで来るようで今でもワクワクします。

　2023/12/18 鑑賞

まだ断ち切れていないジブリ感だと思います。

観てる方も求めちゃうから比較しちゃうし

の割にはすごくいいとは思えない。

難しい。

私はジブリも好きではないのですけど、ジブリの模倣をしようとしてる作品はさらに好きになれません。
軒並み気持ち悪いと感じてしまいます。
宮崎駿氏は良くも悪くも、ファンタジー側の人で、そうでない人にとっては意味不明な作品を作れる人だと思うのですが、模倣作品のほとんどは無理に背伸びしてファンタジーを作ろうとしているように見えて居心地の悪さを覚えます。

2024年8月25日
映画 #屋根裏のラジャー (2023年)鑑賞

ラジャーは少女アマンダの想像がつくり出した友だち“イマジナリ”
アマンダ以外の人間には見えないが屋根裏部屋でアマンダと楽しい毎日を送る

イマジナリーフレンドって日本語で言うと何て言葉になるのかな？
決まった言葉はないような気がするな

イメージの世界の映像は、『ボス・ベイビー』の冒頭シーンのように迫力満点。

BGM、エンディングテーマがとても良かった。

仲里依紗さん、山田孝之さん他、俳優達の声は味がある。安藤サクラさんの滑舌が氣になった。

名言も多い。

絵が綺麗でストーリーも分かりやすくて大人でも楽しめる映画でした。

空想の友達ラジャー
お父さんが亡くなってから自分の中の決意？誓い？が具現化して
そばで支えてくれるような存在だったのかな。と思いました。

私も小さい頃はそういうお友達をぬいぐるみで作ってました。
なかなか言えないこともそのぬいぐるみには話せるんですよね。
そういうシーンが描かれてるのかなって思いながら見ると懐かしくなって楽しかったです。

気になっている方はぜひ見てほしいです◎

映画評価：45点

この歳で見るには微妙だったかなぁ？
というのが率直な感想です。

よく比較されるジブリ映画って、
良くも悪くも大人向けといいますか…。
でも一応アニメだから子どもが見ても
何となく見れる(楽しめる)
だけど内容は大人向け。

そのアンバランスさが魅力だと思うんですけど

屋根裏のラジャーは、
単調で、トイストーリーの様なワクワク感はあるけど、内容は薄い。

掘り下げる程の深さがないんですよね。

じゃあ子ども向けかというと、
小学生とかでは共感できない物語です。

私には刺さらなかったですけど、
魅力的な作品なのは間違いないので、
気になる方は是非観てみて下さい！

ps.ほとんど屋根裏には居ない。

【2024.7.13観賞】

ラジャーはアマンダの空想上の友だちだから、他の人には見えない。
アマンダが交通事故で入院、ラジャーはひとり取り残され、忘れ去られると消えてしまうのではないかと怯える。
いろんな子どもたちの空想上の友だちが、集まる世界にたどり着く。
しかしみんなを食べてしまう怪人が現れ・・・。
子どもたちに分かってもらえるといいのだが・・・。

ジブリに似てるなぁ～と思いながら見に行った。

女の子（エマだっけ？）が妄想でめっちゃ時間を潰せてて楽しそうだった。想像上にしかいない友達があんなに自律して話し相手になってくれるものなの？実際にいたら便利そうだった。

ストーリーもシンプルで、色がキレイなアニメだったので見てて退屈しなかった。

ちょっと大人が考えた子供の空想って印象が過ぎるような…とは思ったが、大人が考えているだけあって、ストーリーにも味がついていて良かった。ラジャーの誕生秘話とか、結構食らったシーンだった。
そういうところはジブリっぽくなかった。

子供向けって感じだけど、子供が面白いと思うのかなぁとは思った。童心に帰りたい大人向けという印象を受けた。別に悪いことじゃないし。

妄想されないと消えてしまうスタンドの少年が、サーバントの少女を助けようとする話。

良い点
・妄想フィールド、妄想力対決
・感動的

悪い点
・所々棒読みや方言など。前田家見て。
・日本語が悪目立ちしている。小児病棟を余裕で読める。
・名前も不自然に日本語が混在
・部屋冒険のノリの良い曲が合っていない。
・敵のスタンド少女が作風に合っていない。無駄に怖い。強さにブレがある。
・救急車に乗らない。乗れ。
・転送のドアに何故か助けられるのと敵が何故か無関心
・少女の友人がやたら危険因子。なのに。
・病室内での流れが非常に緩慢。大人しく食わせろでなく、大人しく食え。早く食え。
・エンディングの曲が英語で国外に媚びている。ディズニー風で作品に合っていない。

その他点
・スタンドの解像度はサーバントの知能と相関関係があるのだろう。
・窓際のラジャー？などとややこしい。

少女の空想から産み出された架空の少年ラジャー。

少女の眼からではなくラジャーから描くことで、架空だけど存在し続けてる彼と少女が大人への階段を登ろうとすることでの別れを切なくも冒険ものとして描く。

ただ冒険ものとしようとすることで、彼や少女を追い詰めるキャラクターの存在が重要になるのだがその点弱く感じた。空想の産物(イマジナリー)を栄養にすることで永遠に生きるキャラクターを作り出すのだが、観てるものとしてすんなりと納得できるものではなかった。
空想の世界同士の敵対関係の方がすんなり納得できるのだが。

だが共に過ごした彼女から離れることになるラジャーの切なさはしっかり描けていた様に感じた。

なんか全然話題になっていないけど、評価はそれなりに良かったので見に行ってきました。
映像は人物の描写について2次元を3次元的に見せるような手法を取っており技術的にすごいとは思うけど、陰影の付け方が独特で、光源と合っていないところも有って気になって集中しずらかった。
また、海外を意識したような絵柄も正直合わなかった。
ストーリーについては悪くはないんだけど、イマジナリーの定義がわかりづらく、なんかもやもやした、最後敵のイマジナリーの行動もよくわからなかった。

ただ、日本では受けなかったけど、海外ではヒットするかも。

正直、単に宮崎駿監督が亡くなったらジブリが終わり、同系統のアニメも弱くなるのかな、同じ遺伝子を持つ米林・西村ペアには頑張って貰いたいから（子供向けだけど）と、あまり乗り気ではなく観に行きました。何分ぐらいかな、20分までは退屈だった。でも、それ以降（原作が素晴らしいのかもだが、）現実のイマジネーション溢れる製作陣の作品展開力に唸りました。とても分かりやすく想像を巡らせる必要なく、身を任せる様にとても心地良く作品に浸る事ができ、子供に返った様な気持ちになれました。時にはこんな映画も良いと感じる事が出来た。

予告を見て「ジブリ風味のファンタジーかな〜」とあまり期待しないでみたら、２回も泣いてしまった。

映画で泣いたのは久しぶりで
自分でもびっくりした。

良質な児童文学アニメでありつつ、
大人も十分楽しめる現代的なファンタジー。

ジブリアニメの系譜に連なる、巧みな人物描写や美しい背景美術からなる世界観を持ちつつ、新鮮なアニメ表現と演出で描かれた挑戦的な作品。

子供はもちろん、
お子さんのいる親御さんに
ぜひ、おすすめです‼

注目度がやや低いのが
もったいない名作！

おそらく、海外の映画祭で評価されて
数か月後に再注目されるでしょう。

主人公の女の子が衝撃的な事になったり、敵役がビジュアルも行動も気持ち悪くて気持ち悪くて…。
敵のおっさん、世間を震撼させた宮崎某じゃないか…。少年を食べちゃうとかさぁ。
なんか色々吹っ飛んた映画でした。

ストーリーも面白かったし、絵も綺麗でかなりクオリティの高い作品だと思った。がしかし、敵があまりにも怖すぎる。怖がりな私は絶叫しそうになり、目を開けられなかった。あそこまで怖くする必要があったのか。でもその一点を除けば、満足。逆に評価が微妙な理由が分からないくらい。あの絵は映画館で観て良かったと思える美しさだった。

映像、お話ともに良かった。最後は涙止まらず…
敵の説明が少なく、よくわからない設定もあった。ワクワクカット少ないかな