花束みたいな恋をしたのレビュー・感想・評価

と言われて見たものの・・・基本的に何も起きない。ありきたりの心の揺れと思いのずれとどこにでもある結論。最初はなんて当たり前の映画だろうと思ったが、時が経つにつれてこの当たり前さが恋愛の本質かもしれないと思った。それにしても映像よりモノローグが耳について少し邪魔。

　花束とは何か、ですよね。「綺麗なものを寄せ集めた」「金で買える」「すぐに枯れてしまう」ものです。それが２人の恋愛であるということでしょう。 　本作は「スタイル」で生きることへの強烈な批判です。彼らの理想は「好きな事をやる」でしたが、それは親の金で作られた虚構でした。つまり、外部の価値観に仮託しないと自分の恋愛や願望すらわからなくなっている底の浅さを描いています。芯がない２人が自分を消費で形作ることで、そこに自分があると思い込んでいるということです。 　「好きな事」は楽しい事でしかありませんでした。しかし、楽しい事も本当の意味で楽しいい事でなく、楽な事だったということです。つまり、恋愛も同じだったということです。 　押井守、宝石の国、ゴールデンカムイ…いろいろ出てきますが２人は会話でその深掘りをしません。泣けるかどうか、面白いかどうか、特殊かどうか、カッコイイかどうかで選んでいます。普通の映画ならそこに意味性を持たせるはずです。その意味性をあえて排除したのは、彼らのサブカル指向はスタイルであるということです。 　靴がお揃いから仕事用の革靴になることで２人が違う道を歩みだすという示唆になっていました。音楽のＬとＲ。同じ生活をしていていも見え方が違うということと同時に、それは本物ではない、という意味もあるのでしょう。２人の部屋のうさん臭さがそれを表現していました。 　生活がかかってきたときの男女の考え方、別れ間際の男の往生際の悪さなどはわざと一般的に描いたのでしょう。要するに特別だと思っていた２人はまったく特別ではなかったという意味です。 　２人がファミレスで泣いた理由。若い昔の自分たちの相似形を見て何を思うのか。有村架純は自分が犯した間違いが理解できたことでの悔恨あるいは自分の以前の輝きを失った失望感でしょう、菅田将暉はあの頃に戻ってやり直したいという願望だと思います。 　浮気の会話はちょっと笑いますけどね。女は怖いです。 　この映画は共感を得られるように作っておきながら、実は本作に共感する人に対して本当にお前たちは自分で考えているか？恋愛しているのか？という問いかけになっていると思います。その強烈な皮肉が読みとれるかどうかでしょうね。 　映画そのものは面白かったですが、冗長感がなくはないです。もう１５分くらい短くしてもらいたかったなあ。

なかなか良い恋愛映画だった。恋愛から家族に変わるセリフで、改めて考えさせられる内容だった。

京王線で恋したカップルの話 有村架純と菅田将暉の時点で京王線

”ベイビーわるきゅーれ 2ベイビー”つながりで、まったくジャンルの違う映画を観てしまった😅 こういうパターンで見る人は少ないだろうな 人は変わっていくから、出会いもあれば別れもある 別れたから悪い事でも無いし、出会えたからいいとは限らない 楽しかった事、悲しかった事もあるでしょう そして、いつかみんな無くなる 死にますからね その時その時を感慨深く生きればいい 羨ましいのは、若いうちからたくさんの出会いがある人 青春時代に、なんにもなく、無為にすごした人間にはうらやましいかぎり いや、僕だって、頑張ったこともありましたよ ただ、頑張っただけで終わってしまっただけ 十分にリア充だった人達には、懐かしい話でしょうね 美しい人達の愛の物語は好きです 寂しかったリアルを忘れて、没入するんですよ まあ、ひねくれて観ない時期もありましたけどね 歳をとって素直になるようにしています どこにでもある、ありきたりな出会いと別れ はっきり言って、携帯小説かなと思うくらい、うっすい話なのに、なぜか胸を打つ この時代を代表するスターである、菅田将暉と有村架純が演じているからなんだと思い知らされた たとえば、北村匠海 ”明け方の若者たち”を観たんですが、話はこちらの方が優れているくらいなのに、全く響かなかった 感想を書く気持ちにもならなかった このあたりは、現在の力の差でしょう 最近、脇役をやっていい味を出していたので、少しずつ力をつけていけばいいと思いたい

ひとりで鑑賞。 楽しい日々がこの人と続けばいいなぁって思ってた時期があったと思い出した。 今家族を持って、この映画を見るとなんだかギクシャクするだろうなとも思った。 恋愛と結婚は違うし、あの頃との2人の理想にギャップがありすぎて… 映画はとても面白かった。 でも、嫁さんには勧めないかも

アラフォーながら、「あのとき大好きだったあの人とあの時間」を思い出すことができる作品でした。 大人になる過程で手放した様々な物事と、自分の幼さと向き合う貴重な時間になりました。 みんな、幸せで自分らしく過ごしているだろうか。

あまりにも女のキショいところを詰め込みすぎててもはや「女は物事の正否を冷静に考えられない」っていうネガキャン映画なんじゃないか？ そしてサブカルにしては真っ直ぐすぎてサブカルにも刺さらないと言う。

サブカル小ネタもそうだけど、男女それぞれの心理的受け止め方、言葉や態度の表出の仕方、会話描写が丁寧（あるある）で良かった。 日記形式で男女が交互にナレーションして進行していく演出は移入しやすく、細部をしっかりと魅せてくれた。映画的な没入感はなかったけど、ハマっていたと思う。 色々と切り口のある作品だと思うけど、個人的には菅田将暉と有村架純の「顔」に尽きる。二人共数え切れない程ドラマ、映画、CMに出てるけど、本作で見せてくれる二人の「顔」は本当に良かった。 世代的にはどストライクで、最後、長谷川白紙の名前が出て笑った。

坂元裕二のドラマは大好きだけれど、映画ではきっとうまく機能しないだろうと思いずっとウォッチリストに入ったままだったのを消化するべく鑑賞。

やっぱりダメだった。

本棚に置いてある本がほぼ一緒になるくらい趣味の合う男女の大学生が、どこにでもあるような出会い方をして付き合い、同棲し、別れるだけのお話。

分かる〜と共感する部分もたくさんあるけれど、そこから深い感慨に至るような坂元裕二らしいセリフや演出もなく、特別輝いたカップル生活を送るでもなく、それぞれが選んだ結末から新しい示唆がある訳でもなく、ただただ終わった。

冒頭のイヤフォン問題から最後のファミレスで始まる恋の萌芽まで、反復させることで対照的にみせて際立たせる演出は好きだけれど、それもテクニックに過ぎなくて物語の本質的な部分で新鮮さが足りない。

映画や小説などの作品名を具体的に出すことで2人のキャラクターイメージは伝わりやすいけれど、それは会話や感情表現で演出すれば良いし、それらの作品をしらない人には全く伝わらない。
同じようなサブカルをモチーフにした映画で「モテキ」や「明け方の若者たち」があるけれど、使われ方としてはそっちの方が効果的だった。

そもそも趣味嗜好が一致するだけの恋は続かない。
そのへんを描くのかなとおもったらそうでもなかった。

最大の違和感は、ラストで絹が麦との思い出を思い出しながらハヤシライスを食べていたけれど、新しい恋人と付き合っている時に別れた昔の男を思い出すことはない。というかもう上書きされて忘れている。
このあたり、完全に昔の男目線で愕然としてしまう。

ありきたりなカップルの4年間を過ごして別れただけで、いつかこの恋を思い出してきっと泣いてしまうようなことはない。ミイラのように腐っても形は壊れずにずっと残り続けることもない。それは男だけだ。

文句ばっかり書いてきたけれど、麦の「パズドラしかやる気しないんだよ」には共感した人も多いのでは。
仕事で疲れて帰るとスマホゲームで手軽な快感ばかり求めてしまう。考えながら読む小説や映画は心に余裕がないと楽しめない。あの辺の学生から社会人への変化が趣味嗜好への変化に繋がるあたりは本当に共感する。

あとは何より、「ベイビーわるきゅーれ2」をより楽しめるようになるのが本作最大の魅力。

<映画のことば> 時間かけてさ。 長い間、一緒に生きて。 あの二人もいろいろあったけど、なんか今は仲のいい夫婦になったねって。 なんか、空気みたいな存在になったねって。 そういう二人になろうよ。 評論子のように歳がいってくると、この言葉の「重さ」「真実さ」というのは身に沁みるのですけれども。 若い人には、なかなか理解し難いものがあるかも知れません。 せっかく麦がこうまであからさまに自分の心情を吐露しても、絹の心には響かなかったようですけれども。 しかし、それは絹の「若さ」ゆえのことと理解しました。評論子は。 いえいえ、それが「いい」とか「悪い」とかいう、評価の問題でなく。 若い人たちの恋愛と、評論子に近いような年齢層の恋愛観みたいなものは違っていて当然とも思いますので。 ただ、本作のような恋愛は、若い人たちの、いわば「特権」であって、「年寄りは、こうはいかないなぁ。(涙)」とは思いました。 そんなこんなの感情が胸に迫る一本でもあり、佳作としての評価が適当と思います。 本作は、多くのレビュアーのみなさんが「有村架純の出色作」と評していることが気になって鑑賞した一本になります。 その点では、正にその通りで、評価子にも、これから（スクリーンの上で）彼女を観ていくことが楽しみになった一本でもあったことを、申し添えておきたいと思います。 （なお言えば、評論子が入っている映画サークルで、公開年の年間ベストテンにも選んでいた作品でしたけれども、残念ながら秀作とまでの評価は、評論子にはできませんでした。） （追記） 本作の題名についてなのですけれども。 評論子は、疑いもなく「（記憶に長く残るような）花束みたいな（素敵な）恋をした」の意味に捉えていたのですけれども、レビュアーのみなさんのレビューを拝見すると、必ずしもそうとは限らないようにも思われます。 花束は、ふつう人に贈られるため（だけ？）に作られたものですし、切り花ですから枯れもするし…。 評論子のいちおうのレビューとしてまとめはしましたけれども。 そして、その意味合いは、絹と麦とでは、また違うのかも知れません。 おそらくは、レビュアーのみなさんが指摘しているとおりに、もっともっと多義的な解釈が可能なのでしょう。 その意味では、再観の機会が楽しみになった一本にもなりました。 （追記） 本作で絹と麦とが最初に出会ったのは京王線の明大前駅ということですけれども。 大学生の当時には、評論子もよく利用した駅になります。 そう思って注意を払って見ていましたけれども、往時の面影はなかったようで、当時とは、かなりリニューアルされている印象でした。 機会があれば、また明大前駅にも訪れてみたいと思います。

ハッピーエンドだったら良かったのに。。。

5年恋愛続けるの難しそう。 予告編で流れは紹介されており、ディテールを味わう映画なのかな？ 社会人以上の人なら自分の学生時代の恋愛が思い出されるでしょう。 これがこの映画の余韻を楽しみどころなのかしら。 趣味が合う合わないは結婚にはあまり関係ないかも。相手の話を聞いてあげられ価値観が尊重できれば。 でも、学生の頃は趣味も合う彼氏彼女でずっと一緒に過ごすのが楽しいんだよな。 思い出しましたが、そう言えば、交際10年以上で結婚した友達いましたわ。レアケース。