キャッツのレビュー・感想・評価

私はミュージカルの良さを理解できない。
だから、日本のそれは絶対と言っていいほど観ない。
だが、外国のそれには好き嫌いを超えて圧倒されることがある。
だから、これにもそれを期待してみたのだが・・・・・

きっとショーとしては素晴らしいのだろう。
だが、パフォーマンス以前の問題として、ストーリーが全く理解できない。
少なくとも最低限のストーリーがなければ、個人的には興味を持てない。
途中で何度も観るのをやめようかと思ったが、なんとか最後まで我慢した。

シングもナインもシカゴもアクロスザユニバースもアイアムサムもオペラ座の怪人もレミゼラブルもグレイテストショーマンもララランドも、グリーのシリーズも③あたりまでなら好きだし、アリーマイラブも見てた！
ブルースブラザーズやマスクも同じく大好きだ！！！

だが？（レントと）本作は、ちょっと苦手かも。。。

映画って、始まって三十分でその世界に引き入れてくれないと、なかなか難しいよね？
（＊『チキンとプラム』と『オーケストラ！』の二作は例外だったな。）

公開前から大不評だった本作。
映画ドットコムのみなさんは、そんなに低評価では無いみたいね？

映画版でなく舞台版のキャッツはどんな筋なんだろう？

オーケストラやウインドアンサンブルやブラスバンドは、ＣＤよりやっぱりライブに限る。
舞台もミュージカルも、やっぱりライブが一番よね。

何故？本作を映画にした？
何故？アニメーションでなく実写で撮った？

ちょっと色々もったいない気はしたな。。。

アンドリューロイドウェバーとスピルバーグとトムフーパー。
ジョディデンチにマグニートー、更にテイラースイフト迄出てるのに。

ぐぬぬ、期待がデカ過ぎましたかね？

女の子の全身タイツてエロさしか無いよね？度】☆⑤

ーーーーー

テイラースイフトのマキャビティにゃんこは、めっさエロい！
一カ所にしか目が行かない( ◎∇◎)/

エンドロールがめっさ長いけど、特にその後何も無いスよ。。。

映画「キャッツ」(トム・フーパー監督)から。
個人的に「猫より犬が好き」だからではないが、
世界的ミュージカル「キャッツ」を観たことがない。
猫って、何を考えているかわからないから、怖い。(笑)
しかしこの作品を見て、少しだけ「猫」が好きになった。
当然だけど、猫にもいろいろな境遇に置かれた猫がいて、
猫にもいろいろな人生というか、猫生を経験してきている。
そんな視点で、観ることができた気がする。
どんな生き方をしても、新しい人生を生きることを許される、
たった一匹の猫を選ぶ長老の猫がこう呟く。
「幸せの瞬間を体験したのに意味を見失っていた。
意味を探れば体験は違う姿で戻ってくる。
どんな幸せの意味もこの体験には及ばない。
意味の蘇った過去の体験は既にもう1人の体験でなく、
続く何世代にもわたって忘れ得ぬ、
何か言葉では言い難い（イネファブル）ものとして」
辛い体験も、その体験の意味をしっかり捉えれば、
今の幸せがあるのは、その辛い体験があったから・・、
そんな投げかけにも取れた。
字幕をメモしていて「イネファブル」という単語が
2回も登場してきた。
「ineffable」とは「言葉では言い尽くせない、
言葉で言い表せない、言語に絶する、 言いようのない」
という意味。
作品のキーワードかもしれないなぁ。

舞台未鑑賞、名前だけは聞いたことがある立場での鑑賞だけど、生の舞台でなければ良さはわからないのでは。
人に媚びず、プライドの高い猫達の世界観は伝わった。

猫の着ぐるみ着ての映画なんだけど、なんかエロい。ヴィクトリア役のフランチェスカ・ヘイワードがスタイルバツグンでバレー仕込みのダンス、歌も素晴らしい。
悪くなかった。

うろおぼえだが、90年代キャッツが街にあふれた。誰もが見たことがある、あの目の看板が──あふれた。のである。

それは、とんでもなくおおがかりなマーケティングだった。
舞台なんぞ、見たこともない人が、キャッツを見に出かけた。

わたしの老齢の父は、じっさいに、品川駅側近に仮設されたテントで、それを見ている。品川駅のテント──それはキャッツの上陸と同時に設営された、キャッツ専門舞台だった。むろんテントとはいえ、とんでもなくデカい代物だった。

それからも舞台キャッツは喧伝され続け、多数の「舞台なんぞ見たこともない人々」を吸い込んだ。

父は旅行で出かけたロンドンでも本場のキャッツを見ている。というと、なにやら通のようだが、80年を超えるかれの人生、海外旅行は片手でも余る回数である。およそ、パッケージだったのだろう。肉体美と体力に魅了された、という。

父が三度目に見たキャッツは、この映画である。

父は映画にくわしいわけではない。
わたしは映画にくわしそうな顔をして、映画レビューサイトに、わかった風なことを書く。
父とわたしは、映画を見るスタンスが異なる。

わたしはトムフーパーのキャッツが、バーホーベンのショーガール、ほどではない、とはいえ、けんけんごうごうな酷評を浴びたことを知っている。

しかし、父が映画を見るスタンスは、そういった世俗情報や批評を一切照会しない。評によらず、見たいものを見るし、評によらず、じぶんが気に入ったらいいし、気に入らなかったら、よくない。

それは、わたしや父のような労働者として、まっとうな映画の見方だと思う。

が、わたしはそういう見方をしない。同調はしないが、IMDBやらtomatoesの評なんかを照会して、一応、じぶんの捉え方と世評をくらべてみる。そうしたうえで、こまっしゃくれた意見を言ってみたりする──わけである。

父は、この映画をたいへん気に入った。映画を見て、キャッツがどんな話なのか、はじめて解ったと言った。舞台のキャッツは、人の躍動美であって、筋書きまで気がまわらない。それが、映画にまとめられたことで、ストーリーを知ることができた──ということだった。

なるほど、とわたしは思った。

わたしは、キャッツの舞台を見たことがない。
うまれてこのかた舞台というものを見たことがない。

そんなわたしが冒頭でまず感じたのは、猫の体に、人間の顔がはり付いている生き物にたいする違和感だった。

かわいらしさより、奇矯であって、ドクターモローを思い出した。あるいは、ランディスかなにかで狼に変身する途中の状態──を思い出した。

たんに、変なのである。関係ないが、人面魚をも思わせた。

それを乗り越えると、こんどは、舞台的な歌とダンスがある。

きょうびだれでもYouTube等で、すきな歌やダンスを見ることができる。おそらくこの映画の尺より長い時間見ていても飽きないだろう。ところが、ここには、とりわけ見たい・聴きたいわけではない、猫体に人面の歌とダンスがたっぷり100分ある。画にお金がかかっているのは、わかりすぎるほどわかるものの、映画を見る人は、それを楽しめるほど、映画慣れしていないわけではない。

けっきょく、楽しくないということよりも、なぜ、わざわざこれを撮ろうと思ったのかが不思議になってくる。のである。

絶賛されたレミゼラブルにも、個人的には感じたのだが、あんがいトムフーパーは、そのまんま、やってしまっている。
つまり舞台→映画の方法論を持っているようでいて、多分ぜんぜんない。

というのはレミゼラブルは、言ってしまえば、動きの空間を矩形の舞台から、フランスの大聖堂などをふくめた現実の三次元に置き換えている、だけのことではなかった──だろうか。それでは、舞台を映画にする意味が弱い。たんに奥行きが追加されたものをフィルムに収めた、ってだけのことだ。

このキャッツも、おそらく映画へ移行する方法論、アイデアは提供されていない。たんに映画俳優にメイクをほどこし、厖大な三次空間を歌い、踊らせた──ってだけ、のことなのである。

そう解釈するまでもなく酷評はとうぜんだと思う。ふつうにおもしろくない。物語性が純情すぎる。セサミストリートのほうがよっぽど楽しい。やはり舞台で見るものなのだ。そしてそれを映画へまんま移行していることが、浅薄すぎる。映画として、どうこうより、企画そのものの問題でもある。知ってのとおり、フーパー監督はミュージカルではない映画のほうが断然いい。

ただし、前述した父の言及にあるとおり、舞台のキャッツファンは、これをバージョン違いのように楽しんだようだ。すくなくとも、そう見た人もいる。なんでもそうだが、じぶんにとってはおもしろい──の経験は得がたい。

フランクオズ監督、スティーヴマーティンとマイケルケインのペテン師とサギ師だまされてリビエラ（1988）という映画があった。大のお気にのそれが、アンハサウェイとレベルウィルソンでThe Hustle（2019）となってリメイクされた。映画はひどかった。だけどわたしは楽しめた──わけである。

まあ、とはいえ、素の映画ファンにとってみれば、これは、つまらなすぎる。ひたすら熱演する猫たちだが、気恥ずかしいだけで、一片も寄り添える要素がない。たしかに壮大な駄作だった。

悪評ばかりが目につく｢cats｣ですが、怖いもの観たさみたいな意味もあり、観てきました。

ストーリーの進行がモサモサしており、前半はちょっと眠たかったですが、言われているほど悪いとは思えなかったです。

なぜこの映画が悪評ばかりなのか。
私なりに感じた点ですが、観客側が｢猫好き｣か｢猫嫌い｣か、猫をペットとして飼ったことがあるかどうか、という観客側の要因に左右されるのではないだろうかと思い至りました。

私は猫嫌いですし飼ったこともありませんので、登場する｢猫を演じる役者｣は｢人間が猫をかぶっている｣以外には見えなかったですし、だからこそストーリーを楽しめたのですが、観客の多くは猫好きでしょう。
自分の家に飼い猫がいる人も少なくないでしょう。
そうなると、観客自身が知っている猫とはまったく違うという点に｢認知上の不調和｣が発生して不快を感じる人が多かったのではないかと思ったものです。

お話の最後で、猫役の役者が観客に向かって、猫を飼う時にはどうたらこうたらと能書きを並べ立てますが、これこそはまったく不要というか余計なお世話というか、この部分で怒りが沸点に達した猫好きも、さぞかし多かろうと思った次第です。

ミュージカルだし、バレエ映画だし、と割り切って観てみれば、なかなか上質の芸術作品だと思います。
なんですけど、生理的に受け入れられない人には徹底的に受け入れられないのだろうなと思ったものでした。

実は猫のコスチュームが苦手だったんだけど、俳優が豪華なので観てみようと思った。宗教的な意味合いなどはよくわからないけど、映画作品としては視覚効果もあって楽しく観ることができた。白猫の無垢な表情や、仲間に溶け込んでいく様子、素晴らしいダンスやロンドンの街並みが印象的。ジュディ演じる長老猫のまなざしや、イアンマッケランの舞台のシーンも味わい深い。途中退屈に感じることもあったけど、ジェニファー・ハドソンのメモリーのシーンは圧巻で、そこだけでどっと泣けた。魂の歌はすごいと思った。

有料配信、1回目は日本語吹き替え&英語字幕（選択式切替可）で鑑賞。
そもそも劇場でミュージカルを観る習慣は無いので上記にて理解出来るかな？と思いきや、それでも内容よくわからん映画でした💦

段階を踏み色々な猫が出てきて、その猫を紹介する様な歌が前半続き、ミュージカル感を損なわずに映画なりの工夫を楽しむ。それは分かった。
1匹だけ生まれ変われる為、舞踏会まで踊り歌ってる。それは分かった。

しかし、「この映画の本題やテーマは何？」を序盤から考えてしまい、脚本の良さも分からない。

アメリカらしい台詞も多く、吹き替えはその台詞を日本らしく例える事も出来ず。（メモリーだけはキチンと例えるとは、、、センスは評価せんよww）
台詞・単語そのままの吹き替えされてもなぁ😓がたっぷり💧通じんし響かないよ、、、。

猫の擬人化には文句はありません。
映像も凝ってますし。
脚本の中身が薄い様な😩
人間世界でやりたい放題の様な💦
主人公的な女性猫も主に見えないし。
メモリーに惹かれたぐらいかな。（逆にメモリーに頼りすぎかな。）
舞台ミュージカルな規模だから、作品が活きるのでは？
映画なりの楽しみが薄いと感じました。

〜追記〜
動画で観るなら音声&字幕どちらも英語そのままが良かったです。
（英単語も凄い難しいとは思いませんし。訳が良さの邪魔してると感じました）
メモリーは絶対英語w
今の所自分なりの環境を最大限にしてこの評価。

一度キャッツを知り尽くした人に脚本の魅力などを伺いたい。そしたら感じ方も変わるだろうし面白味が湧くかも知れません。

本場は見た事無いが、タイトルもどんな作品かも知っている。
1981年の初演の英ロンドン以降、米ブロードウェイや日本でも公演。
舞台ミュージカルの金字塔。
遂に映画化。
監督は『英国王のスピーチ』でオスカーを受賞し、『レ・ミゼラブル』も手掛けたトム・フーパー。
キャストに現役バレエ・ダンサーやシンガー、実力派やオスカー名優らのアンサンブル。
名曲とダンスに彩られ、豪華絢爛。
世界中で大ヒットし、この数奇な猫たちがオスカーの舞台にも立つ！
…筈だった。
誰だ、完成作も見ないでそんな事を言った奴は!?

おそらく世界中の人々が同じだろう。初解禁された予告編を見た時の衝撃。
自分はずっと前、映画ニュースなんかで耳にしていた気がする。役者が猫に扮する。
でも、舞台と同じだから気にしていなかった。が、予告編を見た時の衝撃…！

恐怖！猫人間！
作品はミュージカルじゃないのか…？
これじゃあホラー…。
しかも作品を実際に見ると、その不気味はさらに。
猫人間たちがクネクネクネクネ異様な動き。それで壁を伝わり、空をジャンプする。猫ってこんな動きする…？
もうとにかくその姿が気持ち悪すぎる。映画は最初違和感あっても次第に見慣れてくる事よくあるが、本作は全くだった。終始受け付けなかった。
耳や尻尾がCGで動く。毛並みもCGで再現。それらと人間がリアルに組み合わさったのだから…。
さらにさらに、ネズミ人間やゴキブリ人間まで登場…！ ゴミ捨て場を漁る悪趣味シーンも。
よくこれ、企画が通ったなぁ…と思う。

ミュージカルの最大の醍醐味はダンスや歌曲。
猫人間のクネクネした動きはアレだが、ダンス自体は躍動感ある。
歌や曲については文句ない。こればかりは当然だろう。
聞いた事ある名メンバーも。迫力あったり、たっぷり感情込めて、高らかに歌い上げられている。
良かったのはこれだけで…。

猫人間のビジュアルも問題だが、話の弱さも難。
舞台では例え猫のメイクやコスプレしていても、目の前で躍動するダンスや歌曲に魅せられる。
が、映画ではそれプラス、話に引き込まれるものが無いと弱い。同監督の『レ・ミゼラブル』は歌曲の迫力に加え、話に非常に引き込まれた。近年ヒットしたミュージカルもほとんど同じく。
一応本作も主軸となる話はあるが、他のミュージカルと比べて退屈。
何か、ただ歌って踊ってるだけの猫人間のPVのような気がした。

主役猫人間を演じた英国ロイヤル・バレエ団の現役ダンサー、フランチェスカ・ヘイワードは本来はとても美しく魅了される人物なのだろう。(実際画像を見てみたら、その通り！)
ジェニファー・ハドソンやテイラー・スイフトも然り。
全くその魅力が活かされていない。いや、それ所か、猫人間のビジュアルに殺されていると言っていいだろう。
イドリス・エルバ、イアン・マッケラン、ジュディ・デンチに至っては、何で出たんだ？

名作舞台ミュージカルを同監督で映画化し、『レ・ミゼラブル』の夢よもう一度！
監督や映画会社の下心見え見えの思惑はゴミ捨て場に堕ちた。
こんな事言ったら元も子も無いが、映画化すべきではなかった。
『キャッツ』という名作の黒歴史になってしまった。

改めて言おう。悪夢！猫人間！
その悪夢とは、猫人間のビジュアルだけではなく、
見た人や関わった人全員の悪夢に…。

ミュージカル観てる人の方が楽しめたのかも。
最初は舞台だったらどうやろうと思いながら観てたけどそのうちに映画の中へ没頭していった。
猫なのに人間。プラスデジタルという不思議。
でもみんなの表情は猫じゃないから感情移入できるのかも。
マジシャンが成功するとこすごい良かった。
エンドロールでデジタルアシスタントの人数が多すぎてびびった。

全然わるくないじゃん！むしろいいやん！
フランチェスカヘイワードの踊りが見られたらそんでよし、とハードル下げてたからだからかもしれんけど。

つか、フランキー結構歌ってる！バレエダンサーなのに歌もなかなかよい！マックレーの歌はうーんって感じやったのに、フランキーはよかったよ。なんならテイラースイフトよりミュージカル的には耳に馴染む歌声だった。

ジェニファーハドソンの鼻水垂らした熱演、熱唱にはウルウルします。

音楽、素敵だけどところどころの電子音が好きじゃない。80年代だから仕方ないかな。

劇団四季版を鑑賞済み。
舞台ってどんなに荒唐無稽なことが起きてても、
目の前の出来事だからじーっと見ちゃって引き込まれるんだよね。
でも映画はスクリーンがあるから、ちょっと冷静になる。その分冷めている。
せめてもう少し頭の部分を毛をボリューミーにして、
身体の毛並みも均一にしていればなあ。
真っ裸の猫と服着ている猫がいるのも変な感じ。
相変わらず音楽は本当にサイコー！できればもっとでかい音で聴きたかった。

【賛否両論チェック】
賛：他の追随を許さない圧巻のミュージカルシーンは必見。その歌とダンスに魅了されること請け合い。
否：展開は非常に荒唐無稽で、内容的にも哲学的で難解なので、ミュージカルの好き嫌いで賛否は極端に分かれそう。

　本作の魅力は、１にも２にもとにかくミュージカルです。珠玉の歌とダンスに圧倒されてしまうので、それだけでも一見の価値ありです。個人的にはグリザベラが歌い上げる、
「Beautiful Ghosts（美しいゴースト）」
が、切なすぎてメチャメチャ好きでした。
　ただ逆に言ってしまうと、それ以外のストーリー的な部分は、非常に文学的というか哲学的というか、正直難しいです（笑）。いきなり
「猫は犬にあらず。」
って言われましても・・・っていう感じですね（笑）。
　ですので、好き嫌いは本当に真っ二つに分かれるかと。好みが合えば何回でも観たいほどだと思いますし、合わなければ絶対寝てしまうと思います。基本的にはミュージカル好きな方向けの作品といって間違いなさそうです。

劇団四季のキャッツのファン（10回以上観劇）で映画を見てきました。
初回は少し異和感があり劇団四季がやっぱりいいかなと思いました。
ただ、2回目以降はヴィクトリアの俳優の良さがわかりました。当然のように踊りも良いし、歌も悪くない。
ただ、オールデュトローミーなど他の俳優出身の人の歌が少しだめかな。
でも、トータル5回は見に行きました。
そんなに悪い映画ではありません。

キャッツは劇団四季で見ないと…って感じでした。
本場の方もわけわからないところ満載ですが、
映画になると舞台より時間が短くなる分更にわからない…

知ってる曲が流れたときはテンション上がりましたが、
それくらいでした…

キャッツを見たことない方、内容を知らない方にはお勧めしません。

うーん、期待してたのが悪かったのかなあ、、
猫人間に最後まで違和感もあり、、、
動きのしなやかさ、美しい舞踊はすばらしいけれど
まったく感動できなかった、残念。

キャッツの存在はもちろん知ってたけど
舞台は見たことなくて内容は知らずに観賞

歌を楽しむつもりで観たけど
その日早起きだったせいもあって
何度も寝かけちゃった。

人間の猫姿にはそこまで嫌な感じは
しなかったけど舞台の方が楽しいのかなと。
歌声はとても素敵で迫力あるところは
目が覚めた！

私にはこの作品の楽しみ方が分からなかった。
こういうこともある。

コロナ自粛ムードに霹靂して、怖いもの見たさ的に気になっていたので劇場へ。ミュージカル版は見たことない。
平日夜の回、観客は自分1人。
男性の演じる猫は、女性が演じる猫ほど違和感が少ない。
見てるうちに、猫ビジュアルには慣れてきた。
折々のパフォーマンスのシーンで「ああこれ、この変な猫のカッコじゃなきゃいいのに」とは思うんだけど。
最初から最後まで、気持ち悪いのはヴィクトリア。好奇心満々の子猫の表情なのかもしれないけど、白痴じみた知性の感じられない表情と、特に子猫らしさのない体つきで違和感ありまくり。純粋にこの人がミスキャストか、デザインミスだったのかもしれない。バレリーナのくねくねした動きも、猫っぽいのかもしれないけど、今回のデザインと合わさると気持ち悪いのだ。
他の猫たちのパフォーマンスは、どれもとても良かった。コミカルで振り付けも楽しい。個性溢れる猫たちがあれこれ楽しませてくれる。歌は、どの猫も迫力満点で、特に、メモリーは大迫力、素敵。(この人あんまり猫っぽくないし。)
劇場の音響で見られて良かった。
(ちょいちょい挟まれるヴィクトリアのカットがウザイ)

ミュージカルにストーリーを求めてはいけない。
ラスト、カメラ目線でこちらに歌いかけてくるジュディ・デンチがものすごく愛らしくて、見に来てよかったとしみじみ思ったのだ。