9人の翻訳家　囚われたベストセラー

似たような映画はたくさん見てきた。
なのになぜこの映画だけが特別に評価され、愛されるのか考えてみた。

構造的には、この映画は明らかにミステリー映画の分類に入るであろう。つまり、殺人などの犯罪行為ののちに、探偵が現れ、犯人が見つかるというものだ。

だが、その定義に当てはまらない要素がいくつかある。

まずは、犯罪行為そのものがないこと。
厳密には、殺人行為があるし、機密事項の漏洩がある。特定の立場の人にとっては、莫大な損失を被る犯罪行為であるし、撮り方によっては、犯罪を軸に話を進めていくことが出来るはずだ。

しかし、そうはなっていない。

あたかも、何か壮大なプロジェクトが進行しているかのような日常を描き、そのために集められたチームが立ち上がり、一見して順調に進んでいるかのように映る。

ところが、すぐに問題が発生し、その「犯人探し」が始まる。事態を収拾するための身代金が要求され、強硬な態度で突っぱねる。すると事態はさらなる悪化をたどる。

つまり、表向きはそのプロジェクトの進行と、謎の妨害者の、地味な攻防戦を描いたストーリーになっている。

一見してメンバーの中の誰が裏切り者なのかを突き止めていくミステリーなのだと思った。しかし、それもあっさりと覆される。

きっとこの人が探偵役なのだろうと思ったプロジェクトのリーダーが実は犯罪者だった。なぜか囚われの身であり、今まで何らかの悪事の主犯格だと思っていた若者がそれを追及する側だったという主客転倒が起きる。

鮮やかに。
これが最初のツイストだとするなら、この映画では３回も４回もツイストが仕掛けられている。きっとこの鮮やかなツイストこそが、この映画の高評価の秘密なのではないだろうか。

普通はそんなツイストを仕掛ければ仕掛けるほど、映画としては破綻していく。

その時は「あっ！」と、驚かされても、あとになって「いや、やっぱりなんかおかしくないか？」と思い直すことが多いのだ。

この映画にもちょっと苦しい言い訳がいくつか出てくる。
「いや、そのカードを切るんだったら、あそこの展開まるまる要らなかったじゃん」というような言い訳だ。

ネタバレなので書けないが、地味なスト―リーに少しでも派手で、観客をハラハラさせる冒険の要素が欲しかったのだろう。その違和感がぬぐえないまま、映画が終わってしまった。

よく出来た映画だとは思う。でも、世間的な高評価ほど、いい映画とは思えなかった。

2019（日本は2020）年公開、ベルギー・フランス映画。
105分。

【監督】：レジス・ロワンサル
【脚本】：レジス・ロワンサル、ダニエル・プレスリー、ロマン・コンパ

主な配役
【エリック・アングストローム】：ランベール・ウィルソン
【カテリーナ・アニシノバ】：オルガ・キュリレンコ
【アレックス・グッドマン】：アレックス・ロウザー

◆既視感

既視感の正体はよくわからないが、
ヨーロッパ映画にありがちな（偏見です、ごめんなさい！）パターンと感じてしまった。

「あぁ、これね」という印象。

一度、流れに入るとどんでん返しも何もなく、
ラストまで一気にいく。

◆俳優陣は良いです

『ガンズ&バレッツ CODE:White』で無双していたオルガ・キュリレンコが、また違った一面を見せてくれた。
アレックス・ロウザーも良かったが、本作以外では見かけていない。

◆邦題について

原題は『Les traducteurs』。

翻訳者を表すフランス語らしい。
なぜ、このままではダメなのか？
せめて、翻訳者たち、とか？

考えてみるが、答えは出ない。

◆まとめ

５年ぶり２度目の鑑賞。

大きく振りかぶってー、スローボール。
みたいな作品だった。
☆２．０

話はわかりはするけど、なんかなー、刑務所のシーンやらまた別の部屋のシーンやら、シェルターでのシーンやら、それが演出なのかなんなのか、もうちょいシンプルにわかりやすく流れをしてくれたらまだ入り込めて楽しめたのに、と。

無用に難しくしてるかんじで、途中から「誰が悪かろうと、誰がオスカルだろうと、もういいや」って見る気が冷めたのはあるかなあ、個人的には。

作品内で翻訳する「デダリュス」は主人公の贖罪の物語だという。
本作の主人公アレックスは、ジョルジュに任せてしまったこと、あるいはワガママを言ったこと、そのせいで死なせてしまったと思っているだろう。
そして、ジョルジュに世話になりながらジョルジュに認めてもらいたくて書き上げた「デダリュス」を、誰の力も借りていないと言いはなったことを悔いているだろう。
そういう意味で、本作もまた主人公アレックスの贖罪の物語だ。

ジョルジュが問いかけた「オリエント急行殺人事件」のように(オリエント急行殺人事件のネタバレになってしまうので、問いとアレックスの答えと、ジョルジュの正解はここでは書かない)殺人の実行犯とその動機を作った者で、真の犯人は動機を作った者だろうというわけだ。
本作の場合に置き換えると、アレックスがその動機を作ったのだから、ジョルジュ殺害の犯人ということになる。
これは作中で語られる「デダリュス」のキャラクターにもそのまま当てはまる。

これまた作中で語られる「失われた時を求めて」が作者の経験を本にしたもので「失われた時を求めて」の中で本にすることを決意する。
アレックスの場合は、経験が本作であり、それを書いた本が「デダリュス」というわけだ。
経験よりも先に本が書かれているところが興味深い。

こんな感じで、メタ的に上手く仕込まれている巧みな脚本なのだが、着地点が先に決まっていてそこから逆算で物語を作っているせいか、サスペンス映画として考えた場合にまあり面白くない。

前半半分くらいは登場人物の軽い紹介と、翻訳する環境の説明。
冒頭でアングストロームが誰かと面会している場面で、誰かが投獄されていることがわかる。
この段階では、「デダリュス」を流出させたのは誰かが焦点になる。
怪しい行動、動機になりそうなバックボーン、それらが語られて犯人探しが始まるのかと思いきやそうはならない。
前半半分も設定に費やしておきながら犯人探しはさせてもらえずガッカリする。

アングストロームの面会相手はアレックスであるとわかり。直後、投獄されているのはアングストロームの方だということがわかる。
ここで焦点はアングストロームはなぜ投獄されているのかに変わるが、この人物は激昂しやすく、きっと誰かを殺したかしたんだろと思ってしまい、被害者のはずのアングストロームが何故投獄されているのかという、好奇心がわかない。

終盤で、アレックスが捜査を受けていることがわかる。
直後、ジョルジュが死んだこと、その殺害犯がアングストロームであること、そしてアレックスの真の目的と、「デダリュス」の作者ブラックであることが一瞬で語られる。

上記全てがどんでん返しということになるのだろうが、小さな驚きこそあるものの、没入させてくれる時間が足りず、大きな驚きには繋がらない。

エンディングでジョルジュと抱き合う幼いアレックスの場面があるが、本作の冒頭はあれでよかった。
つまり、アレックス、もしくは他の翻訳者の誰かに何らかの事情がありそうだと、最初から最後までを貫く「謎」が欲しかった。
金儲け主義ＶＳ創作への敬意が全編を貫く「謎」の部分だったのかもしれないけれど、それはテーマであって「謎」にはなり得ないと思う。

驚きの前には観ているこちらが「そうである」と真実ではない部分を確信している状態が必要だ。
そして初めて「何だって！？」という驚きがくる。
本作には確信できる部分が足りなかった。