フロントランナー

テレビの録画。
モデルとなる政治家の能力は大したものであるらしい、それが不倫一つで凋落。
クリントンも最高の業績なのに不倫で名誉凋落。
でも、トランプはそんなの10倍以上なのに人気もある。
イメージが大事なのだろう、この映画は何を伝えたいのかわからない、主役に関心はあれど、最後まで観るのがつらかった。
日本でもこうなんだろうか、裏金とか悪い組織との関係とか、重要なことが山ほどあるだろうに。
ただなのに、文句ばかりですいません。

清廉潔白な権力者は嘘臭いけれど、道徳上の不正は許せないかな。パパラッチを批判する以前に、そもそもこの脇の甘さは世界のリーダーになろうとする男としてどうか？　開き直っても、取り繕っても冴えない男に映ってしまう。政治信条や政策との相反でスタッフも支持者もがっかりかなあ。
ヒュー・ジャックマンの熱演がむなしい幕切れ。

過剰なドラマ性を避け、淡々と政治家とその私生活の公共性？を描く。

公職者は、その職務についてのみ有権者の評価を受けるべきなのか、それとも私生活もさらされ、審判を受けるべきなのか。だとしたら、何が基準なのか。倫理基準？ 個人の価値感は？ 人間として全てにおいて完璧でいられるのか。ある個人の人間性を他人が簡単にどうこう言えるか？ リーダーとしての誠実さはどうあるべきなのか？

静かに問いかける映画。