イメージの本

　どう捉えればええんやろう。

　のっけから何がしたいのかわからない。流れる映像は古今東西ありとあらゆる映画・映像のワンシーンを、時には逆光や色彩をどぎつい色に変え、紡いでいく。監督自らのナレーションで映像にセリフをかぶせる。しかし、その意図、その構図、それよりまずこの映画のテーマはなんだ？いったい何がしたいのかすらも分からなくなってくる。見てる映像と同じくらいに自分の頭も混乱する。ここまでくれば何かのアートだ。シュールで、わけのわからない、ピカソが作ったような作品だ。

　その中で自分なりに考えた本作のテーマ。それは、

「資本主義への批判」

　本作は暴力描写や戦争の描写が、何の脈絡もないのによく出てくる印象だ。しかも戦争を自然の摂理と表すると捉えれるセリフがあり、最初は戦争に対してなにか言いたいのかと感じた。だがどうも人が利益の追求のために動いている。利益の為には法すらも存在しないと思わせる描写もある。戦争もよく考えれば利益の追求からやし、上の者と下の者の差を描写している、社会主義に対しての批判は少ない感じを受ける。その断片的なものを自分なりに集め展開していくと、どうやら資本主義のこの世界を批判しているんやないだろうかと、自分は思った。

　そういえば本作の監督：ジャン＝リュック・ゴダールは一度商業映画と決別し、商業映画を作ることを止めている。アメリカ映画ばかり席捲している世界に対する批判の現れとのことだが、利益を追求することに対して批判的な立場であったと思う。そう考えれば、監督は資本主義に対して批判的であるのではないか？

　でも、想像の域は出ないなぁ。どんなけ想像力をかきたて、なんとかしてこの足りない頭でこの映画を読み取ろうとしても、想像の域は出ないんじゃないか？そこにこの映画のタイトル。もしかしたら、もっと違う見方があったのか？ストーリーなんてない。道順たどる必要はない。つまり考えを指定していない。この映画は発想に対しては自由だ。どんな発想でもいい。もしかしたら何度も見ることでその都度違う視点に出会えるかもしれない。それを狙っているのか。それも想像の域を出ない。

　だが一つだけ言える。

「こんな映像表現は見たことない」

ただただ思う。なんかすごいものを見ている。何かがわかればいいのだが、言葉にできない。その感触だけしっかり実感することができた。もう一度見たいかと言えば“もういいや”と思うが、もし見る機会があるのなら、もう一度考えて見てみたい。もっと考えれることがあるはずだ。そんな感じがする。そう思う時点で、この映像表現はすごいと思うのだ。

2018年。ジャン＝リュック・ゴダール監督。言語批判、西洋批判、映画批判について、言語と言語過程、言語とイメージの対比、西洋中心主義とアラブの対比、映画作りの過程、表象の暴力、などのテーマを設定して、過去の作品のような性急さではなく、丁寧に表現されている。いつものように引用元はわからないが、それでも理解が可能になるようにできている。日本映画としては溝口健二「雨月物語」が引用されていただけだった気がする。これが公開されたものとしては最後の作品になってしまった。ユリイカの特集を読破した後に再見したので感慨もひとしお。追悼。

2022年に安楽死したゴダールの、結果として遺作。理解不能なるイメージの断片は、カンヌにして「棚上げなる名誉賞」的に対応。おおまかには、ゴダールが60年代後期に毛沢東思想や、原理主義的なマルクス主義思想から迷い込んだ「達成不能な理想郷を実現するために不断の革命を続ける」という、自家中毒にも似た癌化した純粋な現実否定主義の迷路を、フィルムに焼き付けるとこうなる。という作品だと想像する。いつかは観なければならないと思っていたので、Ａmazon配信に感謝。

ゴダールさんがヌーベルバーグの鬼才であることに異論はありませんが物言う映画監督、少々面倒なお方という印象です、以前にも映画史を纏めていますが本作は珍しい中東映画まで加えた数多の作品をコラージュして自問自答を纏めたエッセイ集、91才でスイスの病院で尊厳死を選択されたとか、本作はいわば遺言に近いものなのでしょう。
本の体裁にならったのでしょう５つの章と番外編で構成されています
１.リメイク：映像で韻を踏むということ（約10分）
２．ペテルブルグ夜話：戦争論（約9分）
３．線路の間の花々は：列車の出てくる作品群（約12分）
４．法の精神：法のあり方とは（約15分）
５．中央地帯：男女の愛（約3分）
６．幸福のアラビア（約33分）
アメリカ嫌いや革命、移民の多いイスラム圏への関心など如何にも典型的なフランスの老人のぼやき節ということは伝わりますがナレーションは説教調で耳障り、映像もピントをぼかしたり色彩を誇張したりいじりまくっていました。内容となると、まさに映画マニア検定の超難問のような引用作品群、そのどこを切り取るか、ましてその巧拙など浅学の身には評価できるはずがありませんよ、ほとんどチンプンカンプン。

世の中には凄い人がいるもので関西大学の映画研究者：堀 潤之氏の解説ブログに事細かく分析されていましたから、関心のある方は「ゴダールのイメージの本　覚書」でググってみたら如何でしょう。