ピータールー　マンチェスターの悲劇のレビュー・感想・評価

この映画で描かれるのは、今から200年以上も前のイギリスで実際に起こった虐殺事件である。 衣装や暮らしぶりは確かに時代を感じさせるものだが、マンチェスターの人々の暮らしに流れる「政治との距離感」は現代とあまり変わらないように感じた。 ただ、それ以上にイギリスの歴史に疎い状態だと背景の説明が足りないように感じる。 映画の中でも少しは触れられているが、どうしてここまで選挙に対する熱量が高まっていたのか一応解説じみたことを書いておく。 ナポレオン戦争が終戦したことで退役軍人の帰還により失業率が高まったこと、記録的な冷夏で穀物自給率が下がったこと、この2つの要因で国民の暮らしがかなり苦しかったことがベースにある。 さらにイギリスの選挙区は16世紀から変わっておらず、人口の増減が反映されないままだった為、人口が少ない農村地域では有権者の買収による不正選挙が横行していた。 つまり、金持ちが金で権力を買い、さらに自分たちに有利な制度を作ったり維持しようとしたりする世の中だったのだ。 苦しい状況と腐敗した政治への不満から、改革への期待が高まり、改革を訴える弁士の演説を応援する大集会が開かれることになる。それがこの映画で描かれているマンチェスターでの集会だ。 内容については現代とも通じるし、よく分かるのだが映画として面白かったか？と聞かれるとかなり微妙な仕上がりだと思う。 「面白く作ろう！」とか「盛り上げよう！」という気持ちを持って作られていないので、映画的な感動と興奮を期待すると「なんじゃこりゃ」と思う。 真面目に描き過ぎて記録映像を見せられているみたいに感じてしまうのだ。普通選挙を求めて活動している人がいたり、女性の政治参加を求めて活動している人がいたり、当時の社会を余らず描いているものの、そこは虐殺事件の本筋ではない部分なのでむしろストーリーを重くしてしまっている。 すごく勉強になる、という意味では世界史の授業中に観るなら良いかもしれない。

　自分の無知を改めて実感。このピータールー事件、初めて知りました。 　選挙権を求めての決起集会、武器を持たない民衆に向けて、王や貴族院は騎兵隊を鎮圧に向かわせ力で押さえつける。無抵抗な民衆を奇兵隊員が斬りつけ、馬で踏みつけ、なぐりつける。同じ英国民なのに。こんな酷い出来事があったなんて。でも英国民の多くもこの事実をしらない人が多かったということは驚き。まぁ日本も南京大虐殺など、授業でも触れないし、自国の汚点には触れないようにするのは何処の国でもあることなんだなぁ〜。

公平な選挙を求めて集まった人々を軍が襲った「ピータールーの虐殺」を描く物語。 とても風変りで戸惑いを覚えた作品です。 BGMは一切なし。演説や裁判シーン、議論等は端折らずに全て見せる手法。良く言えば「リアル」。悪く言えば「冗長」。 正直に言えば、2時間30分を超える上映時間を考えると、「冗長」に感じられる映画で評価を大きく下げました。 ただ、産業革命後の社会。資産家と労働者階級に分断された世相。国王、貴族、資産家、保守派と、革新を求める人々との断絶を良く表現出来ているようにも感じました。 また、集会に軍が乱入するシーンは派手さはなくても迫力があって秀逸。逃げ惑う民衆・・・だけではなく、興奮から制御が効かなくなる軍人等もしっかりと活写します。 映画自体の私的評価は低めの2.5ですが、当時の社会を知る為に鑑賞して良かったと思える作品でした。

ナポレオンとの戦いに勝ったイギリスだが、大不況に襲われる。 貴族院が支配する時代、国民の怒りは激しく、マンチェスターで大規模な抗議集会が開かれる。 危機感のない貴族たち、危機感を煽られた資本家や軍隊が集会に切り込み、大虐殺となる。 イギリスの暗黒の歴史だ。

前半は、長い。そのころの人々の困窮度合いや集会に至った経緯を丁寧に描きたかったんだと思うが、 若干そこで睡魔に襲われてしまった。 しかし、集会部分とその時に起きた市民に対しての虐殺シーンはかなり見応えあり。 200年前にこの事件が起き、そこから普通選挙制度が確立するまで100年もかかるというのは、いかに民主主義を獲得することが大変だったかを改めて感じる。 それを考えると、色々な問題はあるにせよ、今、それぞれが平等に1票を持ち、選挙で自分たちのトップを選ぶことができるということは、長い間かけて、勝ち取った権利なんだと思う。 天安門事件から約30年、現在でも香港でのデモを武力で鎮圧したり、逮捕したりすることが止まらない。 でも、時間はかかるかもしれないが、諦めなければ、最後は自由を得られるんだろうか。 権力者は、いつの時代でも暴力で、平和的な訴えをしている市民を叩き潰す。

　冒頭ではジョセフという青年がナポレオンとの戦争で生き残った姿を描いていた。進軍ラッパを吹き鳴らし、重傷を負い、倒れそうにながらも自宅へと帰路につく。ジョセフがボロボロになった赤い軍服を最後まで着ているのだ。そして、雄弁な改革派の論壇ヘンリー・ハントが演説を始めようとしていた。 　大集会が始まるまではかなり退屈だったし、登場人物がやたらと多いし、全く覚えきれない前半から中盤。目立っているのがヘンリー・ハント（ロリー・キニア）とジョセフだけなので、ご覧になる方はこの二人だけでも覚えておいた方がよさそうだ。ジョセフという名の人物ももう一人いるからややこしい・・・ 　集会にいたる原因も、疲弊しきった庶民の生活。食料不足、高い失業率、そしてマンチェスターを中心とするランカシャー地区選出の庶民院議員が2人しかいないという1819年の状況。大工場が立ち並ぶ光景はいかにも産業革命後のイギリス！といった雰囲気なので、タイムスリップした感覚に陥ってしまいます。時代が時代だけに成年男子の選挙権を認めさせようという運動がメインだ。今の日本だったら一票の格差がかけ離れているとして、即憲法違反の判断がなされるのだろう。 　何といっても行進をかねた集会参加の様子が素晴らしい。みんな楽しそう。ラッパ楽隊の楽器も当時を再現したのか、見たこともない形をしている。そして広場には6万人。背景には巨大煙突が立ち並ぶ工場群。そしてモブシーン。拡声器もない時代ではどんな演説を見せてくれるのかとわくわくしてしまうのですが、あ、案外しょぼい。でも、群衆の心が一つになるかのような、そんな瞬間があったのだ。そしてメインのハントの演説も数分で遮られ、自然発生的とも言えるくらいの義勇団の鎮圧行動。サーベルを振り回し、何人もの一般人が斬り付けられる。さらに政府直属の騎馬隊もそれに続く。 　負傷者400～700人。18人が死亡するというイギリスの黒歴史が刻まれた。現在の香港のデモにおいてもそうだが、無血革命を試みても武器を持った軍隊・警察が押し寄せてくる。軍隊とは国民を守るために存在しているのではない！国体を維持し、戦争をするだけなのだ！こうした歴史が証明してくれるはずであり、現代に置き換えても同じことを繰り返しているのだとわかる。それを描いた映画も凄いが、予算の関係やエキストラの都合にも苦労が見られるし、退屈な場面はカットしないと観客も疲れるよ・・・ 　ちょっとわからなかったのがジョセフの生死。ナポレオンとの戦争で生き残ったのに、こんな虐殺事件であっという間に殺されたという皮肉も描きたかったのだろうから、“死”の方に15シリングだけベットします。

ヒーローのいないイングランドの悲しい歴史劇

この映画は200年たって、この事件をそれなりに知ってる人、主に自国民に向けられているのではないかと思う。ヘンリー・ハントとかジョゼフ・ジョンソンとかの名前を聞いて、あの俳優さんがあの人演じるのか、と思えるような人に向けられていると。 英国というと、アイルランドとかスコットランドとか、今United Kingdom of Great Britain and Northern Irelandといわれている国内でも紛争には題材には事欠かないが、これはマンチェスターというイングランドの北部で起きていて、より身内感が強い。 wikiを見ると、ピータールーの虐殺の犯人はマンチェスター・アンド・サルフォード義勇騎兵団とある。地元のボランティアパトロールというところか。彼らは警察ではない。正規な軍でもない。(映画の中ではそれも出てくる。) 自分たち地元のボランティアのパトロール部隊に自分たち一般市民が殺されるという事件。200年という年月が過ぎて、「で、どうよ」、と自国民に問いかけているんじゃないだろうか。 ただ、多分事件をあまり知らない層には「これは誰だろう？」となりいろんな人が出てきても「わー」とならないので多分あまり面白くない。

近年実話もの真っ盛りの映画界。本当にあったと言うことで、実話ものを選んで観に行くことが多くなった。この作品もそう。200年前にあった史実なんですね。 155分もある長尺作品で、中盤まではけっこうなダラダラ感はあるけど、それほど苦痛ではなかった。予想できる終盤に向けての下準備をしっかりと飲み込んで、見ていてちょっと苦しくなる終盤の描写を噛みしめた。 200年前のことで現在ではあり得ないようなこと、でもある国では是に近いこともいまだにあったりする。人間の功罪、知性、いろいろなことを考えさせられた作品だった。

19世紀前半のネグられた民主化運動の映画化、くらいな認識だった。 あと30分短ければなぁ、と思ってしまった。

大河ドラマもだけど歴史物はネタバレが前提。 ただの資料に、どう肉付けするかが史実を元にした物語の面白さだと思うのね。 だから今作も「マンチェスターの事件？ほほう」と観る前に調べたので、このポスターの場面に行くまでの物語なんだろうな……と予想して鑑賞。 ダルい……。 一言で「ダルい」しか感想が出ない。 何者でも無い市井の方々が泡唾飛ばして権利を主張するのはいいよ。 それを良く思わない王族様やお貴族議員様方々が人を人とも思わず、見下して貶すのもいいよ。 いいけど誰目線で観るにも全部が掘り下げが浅く、登場人物に移入する前に場面が変わって入り込めない。 この寸止めがずーっと続いて、途中から「全員ちょっと落ち着け」とゲンナリしてきた。 そして、クライマックス。 議員は酒飲みながら「あーだ、こーだ」と薄ら派閥闘争。 本当にうすーくね。 ここでも怒りが湧く前に画面が変わってずっこける。 そして悲惨なシーンとはいえ、やーっと盛り上がりのシーン。 あのー……兵隊さんは隊長の言葉聞いてた？ 「蹴散らせ」って言ってるのに逃げられないように追い込んでどうする？ 監督の映画の作り方を読んだら『あらかじめ決まった台本を用意せず、現場で俳優達と即興セリフを作る独自のスタイルで知られる』とあったけど、それは『行き当たりばったり』と言うのでは？ 私がこういう人間ドラマ系苦手なのもあるけど、これは、それ以前に問題ある気がしてならない映画でした。

ヨーロッパの民主化運動や革命の背景として主に語られるのは、絶対王政や政府の腐敗、度重なる戦禍による経済の疲弊や農地の荒廃だ。 そして、民衆の間に不満が蓄積し、蜂起に繋がったと。 ただ、同時に注目して欲しいのは、地球の寒冷化だ。 1600年代半ばから80年から90年近く続いた太陽活動の低下（マウンダー極小期）、1780年代のアイスランドの火山の大噴火に伴う降灰、そして、このピータールー事件の数年前に起こったインドネシアの火山の大噴火の降灰による寒冷化だ。 この間、ヨーロッパでは食料の確保が最大の命題で、あちこちで小競り合い、そして、戦争、他国の占領、場合によっては大虐殺や魔女狩りまで行われたが、この状況でも贅沢を止められず、民衆の蜂起に繋がったのフランス革命だ。 そして、その後フランスではナポレオンが台頭し、ナポレオン戦争の後に続くのが、この映画に描かれた事件だ。 映画では前半に、ジャガイモの皮を剥く様、ポテトパイの話題、馬車にジャガイモ投げつけられる場面が散りばめられている。ジャガイモは大航海時代に南米からもたらされたのだが、食料として広がり定着したのは、1600年代半ばから続く寒冷化したこの時代だ。 ジャガイモは寒冷地や痩せた土地でも育つというのが理由だが、もともとは、食料としては醜すぎるとしてヨーロッパでは敬遠されていたらしい。 しかし、ジャガイモはヨーロッパの人々の命を繋いだ。そして、寒冷化がなければ、フライドポテトも、マッシュポテトも口にすることはなかったのかもしれないのだ（言い過ぎか）。 この長い映画は史実に忠実で、時代考証もかなり精緻のようだ。個人的には、ロンドンの発音と、イギリス北部の訛りの対比ができて面白かったのはあるが、この事件自体、実は、その後の変革に直接的な影響は少なかったとされ、それを示唆するかのよう尻切れトンボっぽいエンディングに、分かっちゃいても、報われない感が残ってしまった（面白くないわけではありませんよ）。

あっという間の155分。 映像は、絵画的な陰影に富み、美しい。 （同じく政治劇、群像劇であるスピルバーグの「リンカーン」を思い出した。） さて、ご覧になった方はお判りのとおり、この映画には主人公と呼べるような中心的な人物は不在であり、また英雄的で華々しい行動が描かれるわけでもない。 しかしながら、この映画の主旨を考えるなら、マイク・リーが、複数の人物を同時進行的に描いていることにも納得がいく。 物語で描かれるのは、今に続く議会制民主主義という政治形態の胚胎期に、男子普通選挙の施行を求めて集会を開こうとする人々の姿である。 弁論に秀でた者、いささか舌足らずではあるが善意によって聴衆の心をつかむ者、雄弁に耳を傾ける者、そして、そこで語られる理想を冷笑する者。 市井の人々が足並みを揃えるのは容易ではないが、不況によって生活が困窮するにしたがって、人々の心は一つにまとまっていく。 しかし同時に、社会運動の指導者たちに、実力行使もやむを得ないと考える者も増えてくる。 映画のクライマックスで描かれる、マンチェスター、セント・ピーターズ・フィールド広場での集会の主賓は「絶対に非暴力でなければならない」と主張する雄弁家ヘンリー・ハントである。 「非暴力」がモットーであるが故に、人々は正装し、子どもを連れ、胸を張って広場へ集う。 しかしながら、この「非暴力」は、街の有力者たちの「暴力」によって踏みにじられてしまう。 つまり、「非暴力」は「暴力」に屈し、「理想」は「現実」に潰えてしまうのだ。 映画が語るのは、そこまでである。 では、この映画は「敗北」が主題なのだろうか？ そうではないだろう。 例えばガンジー、マーティン・ルーサー・キング、ネルソン・マンデラといった「非暴力」を主張した指導者たちのルーツとして、この映画で語られる「非暴力」という思想があるのではないだろうか？ また、「非暴力」という主題を考えるなら、この映画で、複数の人物を同時進行的に描くことを選択したマイク・リーの意図もより理解できるように思われる。 映画の冒頭と最後の場面を思い出してほしい。 そこで何が描かれていたのか？ それは戦場で途方に暮れてラッパを吹く青年の姿であり、その人物の埋葬である。 ひどく口べたであるがゆえに、ほとんど何も語らない人物。 仕事を探すが、何も見つけることができない人物。 しかし、その人物は歴史の証人であり、ヘンリー・ハントの演説に期待して、広場にいた6万人の一人である。 つまり、理想を胸のなかで暖めていた人物でもあったわけである。 （無抵抗であるがゆえに、あっけなく暴力の犠牲となってしまう人物でもあるのだが） この失業者であるラッパ吹きを作品の冒頭と結末に描いているところに、監督であるマイク・リーの歴史の見方が現れているといえるだろう。 彼は、歴史の証人であり、また参加者でもある。 歴史とは、歴史に名を刻む者によってのみ作られるものではなく、同時に名もなき者たちによっても作られる。 それは、もちろん、議会制民主主義という政治形態の下に生きる、この映画の鑑賞者であるわれわれについても言えることだ。 ピータールーの事件について、なにも知らなかっただけに、良い映画であった。 また19世紀初頭の英国の様子も丁寧に描かれており、個人的にはとても勉強になった。 それにしても、政治にかかわろうとする者のなんと雄弁なことか。 飽きることなく、楽しめた。

感動したりスカッとしたり笑えたりする場面は一切無く、支配者階級(金持ち)の労働者達(貧乏人)を見下した発言ばかりの会議と労働者間の意見の相違による言い合いの様子がひたすら繰り返されるので、確かにエンタメとしてはつまらない映画と言わざるを得ず、２時間超の大作だがヒットはしないだろう。とはいえ、似たような事件・状況は現在も世界中で起こり続けていて、"昔の話" と片付けられないのが辛いところ。いつの世も権力者達は庶民から金を巻き上げ自分達の私腹を肥やすことしか頭に無く、従わない庶民は力で押さえつけるればいいと当たり前のように考えていると思うと暗澹とした気持ちになる。

どこの国でも通過する史実だと思うけどやはり無防備な市民に刃を向けるというのは虐殺以外なにものでもないな、と。王室や政権のなんと傲慢な歴史。今の自由な時代のなんと幸せなことかと。痛感。

111本目。 お盆休みも関係なく、明日も仕事かと思うと。 で長いの覚悟の上で観たんだけど、うーん。 意味のある作品だとは思うんだけど、セリフ長くて、何を言ってたけ？とか、大事などころに入るまでが長すぎだし、入ったら入ったで、不快な感じでね。 起こった事とは言え、うーん。

2時間におよぶ長すぎる前置きの後、ようやくクライマックスが花開くかと思ったら、あっさりとエンディング。期待が大きかっただけに、残念な映画だった。 前置きの多くは、過激派が次第に排除され、法的には弾圧されるいわれのない、非暴力主義の集会であったことを強調するために費やされたが、あまりにもこの前置きは長すぎると思う。 王制打倒でも教会批判でもなく、ただ「一人一票」（ただし男のみ）を求める民衆。しかし、その描かれ方は、単に貧乏して集会しているという感じにすぎない。 一方、ふんぞりかえる国王、貧民を人間扱いしない判事など、支配者層（特権階級や資本家や法律家）の描かれ方もプロトタイプ的で、例えばナポレオン戦争後という時代背景を感じさせるものではない。 多数の人物を登場させたわりには、誰一人として満足に描かれておらず、歴史ドラマとしては深みが全くない。あたかも箇条書きされたキャラの設定書を読まされただけの印象だ。 テーマからすれば、事件後の展開も含めて、6時間くらいのTVドラマが妥当だろう。しょせん、2時間半の映画で描ける内容ではなかったのだ。 力のこもった、しかし、どこをとっても中途半端な作品と言わざるをえない。

ナポレオン戦争の4年後、1819年8月6日にマンチェスターのセント ピーターズ フィールドで起きたヘンリー・ハント率いるマンチェスター愛国連合の大衆集会で起きた民衆弾圧事件「ピータールーの虐殺」とそれに至る話。 この出来事があったことは知っていたけどレベルで鑑賞。鑑賞後調べたたら公称では死者3名、負傷者15名とのこと。 悪政と参政権を巡り労働者階級で起きた小規模な集会を繰り返し蜂起する様子に治安判事達の腐れっぷりを織り込んでみせて行く流れ。 一つ一つの演説は熱く惹かれるものがあるし非常に面白いのだけれど、演説、演説、演説と治安判事達の会議等を繰り返し2時間近くみせられてダレてくる。 少しずつ進展して行くのはわかるけれどそこまで重ねないと行けませんかね？ 残り20分、いよいよセント ピーターズ フィールドでの集会が始まるけれど、終わり方が唐突だし、民衆側のラストが記者達のそれだけって…。 90分ぐらいでみせてくれて、その後の記者達や世情のことをエピローグなり字幕なりで少しでも語ってくれたらね。

イギリスの暗黒歴史 マンチェスターで生まれ育った マイク・リー監督も知らなかったとか。 民主政治なのに民意が届かない そのやるせなさをデモにぶつける人々 現状の苦境をなんとかしたくて 言われるがままピクニック気分で デモに参加する労働者たち 英雄に多額の褒賞金を支払うのに 庶民の困窮には見て見ぬふりをする政府 俯瞰した視点で群像劇を見渡していく。 政治に民意がしっかり反映されているか 投票率の低さは何を意味しているか 我々個々に考えるきっかけとなる一本。 …………………………………………………………………………… 2019.8.10 TOHOｼﾈﾏｽﾞｼｬﾝﾃにて１回目 大好きな「プライドと偏見」と同時代の英国 底辺層の大いなる苦難があってこそ 片田舎の中流家族の恋愛沙汰が 成り立っていることを痛感する。 黒煙を吐き出す煙突に煤けた町中 当時の人びとの生活を 圧倒的なリアリティを以て再現 不満をぶちまけつつも 暮らしの向上を諦めかけている庶民を 言葉で鼓舞する活動家たちが勇ましい。 市民を顧みない権力の不気味さ いつの世でもどこの地域でも その可能性の種はいくらでもある。