港町

90歳近い耳の遠い老人が一人で夜の瀬戸内海へ漁に出る。
大丈夫？
失礼だが、網の扱い方が緩慢な感じがする。明日も漁をやるとすれば、網の補修はいつするのだろうか？
えっ！

なすがままの観察映画としているが、日曜日の深夜に漁に出て、月曜日の朝に後期高齢者が艱難辛苦乗り越えて、魚を売り歩く。なんかおかしくない。そして、そんなに過疎地とは思えない岡山県。色々考察すれば、リアリティが余り感じられない。

そして、もしリアルなドキュメントであっても、
こんな半分に折り曲がった様な老人がなぜ働かねばならないのか？そう言った疑問が残る。
普段は何をしているのだろう。

さて、猫は近◯相姦なんだね。それで、観光客目当ての地元民は『猫が癒してくれる』なんてのたまう。

個人情報垂れ流しの地雷映画に感じるが。なんの目的に観察したのだろうか？
こう言った話はもつれるだけ、短絡的にかつ衝動的に、大都会の映画館でやって良いのか！？話がほつれ無い。
薄気味悪い、僕らにはどうでも良い話を、お金を取って上映して良いのか？話を一方的に観察する。少なくとも偏見になる。

この映画館は、同じ渋谷の映画館よりも60歳以上や障害者料金が100円高い時がある。その代わり、大学生は100円安く入れる。若者諸君を大事にする良い映画館と感じるが、その分、観客を入れる為に客席が多くて、一番前の席はリクライニングにしてもらいたい。と感じた。
もう一つのホテルのど真ん中にある映画館なら見やすくて良いのだが。

都市型経済が追いもとめる、効率化、合理化とは無縁の世界。 ゆえに都会とは時間の進みかたが全く違う。 モノクロの映像がシンクロして、時間が止まっているかのよう。 想田監督が港町の人びとを観察するだけではなく、観客もカメラを通じてそれぞれのフィルターを通して観察する。 押し付けがましい場面説明やナレーションはないので、何をどう感じるかは観る側の自由に委ねられている。 監督のカメラからみる被写体の姿は、とても自然な表情で印象的だ。 まるで彼らの普段の生活を横から眺めるかのよう。ワイちゃん、クミさん。ほんとうに魅了的な人たち。 牛窓のような港町はどこの地方でもあったのだろうが、間違いなく日本の共同体は崩壊しつつある。子どもたちは昔からの生業では食べていけないため、都会へ出ていく。 残されるのは高齢者ばかり。 地方はどんどん「砂漠」化していく。 そんな寂しさを感じざるを得ない。

町が過疎化により退廃していく様をモノクロームで描くことで、写し出される風景や家屋にも魂が入ったようです。過度なナレーションや演出もなく人間が本当に自然で映っている様に共感。