未来のミライのレビュー・感想・評価
全613件中、1～20件目を表示
小さな男の子の小さな成長
宣伝から受けるイメージはダイナミックなアニメ映画だが、実際には非常にミニマムな世界を描いた作品だ。そのせいで肩透かしを食らう人もいるのかもしれない。4歳の男の子が初めて覚える嫉妬を乗り越え、お兄ちゃんの自覚を持つ。この映画はそれだけのことを描いている。
大人からみれば、たんにワガママが収まっただけなのだが、4歳の男の子にとっては親の愛が全て新しく来た新参者（赤ちゃん）に奪われるというのは、大事件だ。描かれるのは4歳の子どもの空想世界の大冒険だ。
それにしても細田監督は血縁のつながりに強いこだわりを持っているように思える。主人公のくんちゃんが知らないはずの、お父さんやお母さんの過去に行けるのはなぜなのか。空想の産物ならくんちゃんの好きなものとかが普通だろうと思うが、時空を超えた血縁の不思議な力を細田監督は感じているのだろうか。
このあたりの家族に対する考え方は、万引き家族の是枝監督とは対照的だ。
不思議が不思議のままでワクワクになってない
お兄ちゃんがお兄ちゃんになる少し不思議な物語。
だったら良かったのだけど、家族の歴史、時間旅行できる不思議な木、飼い犬が人間になる不思議な現象、等々、説明出来ない不思議を盛り込みすぎて疑問が生まれまくり楽しさよりも不可解さが。
未来のミライというタイトル通り、未来ちゃんが未来から出てくるのは良かったが、家族の歴史なども介入するものだから存在感が薄い。
印象的なシーンも多いのに、全てが他の要素のせいで印象が薄くなっているイメージ。
また4歳のイヤイヤ期もリアルなのだがそのリアルに大人の解釈を入れようとしたせいで気持ちの悪い印象を受けた。
自転車に乗るシーンもお父さんはあまりに無責任でイヤイヤ期のくうちゃんがそれでどうなるかは見ていて嫌な方に予想がつき案の定嫌な感じに。
大体の流れがそうで、嫌な感じを受けたシーンは全て嫌な感じになる。裏切られたり、楽しくなるシーンがほとんどない。
唯一祖父の話は深みもあり良かったが、やはり作品のテーマがよく分からなくなる要素でもありノイズにも感じてしまうのが惜しい。
駅のシーンで妙に怖さを強調するのも嫌だった。そんな嫌なシーンが楽しさに昇華できず、見せたくない作品だなぁと思ってしまった。
酷評するほどじゃないけど
もはや10年前になるのか
「バケモノの子」を見た時、ワタクシはこう書いた。
＞説明的な台詞が多くて興をそぐ。
＞ああ、子供向けに分かりやすくしたのか、だったら仕方ないか、という感じ。
＞（もしもそういうつもりじゃないのなら、脚本下手すぎ）
それ以降、細田守監督作品は観ていなかったし、
観る気もなかったんだけれど、
最近公開された「果てしなきスカーレット」のレビューを読んでいたら、
「脚本下手」という声が目について、
ちょっと再検討したくなった。
で、まずは観ていなかった作品を観てみようかということで、
2018年の「未来のミライ」
＊ ＊ ＊
「未来のミライ」が登場するまで約30分かかるし、
それ以降もミライはたいしてたくさん登場しないので、
タイトルはどうかと思うけど、
それは逆に、ミライをもっと登場させたらよかったということかもしれないとも思ったり。
主人公は、４歳の「くんちゃん」
妹が生まれて一気に「イヤイヤ期」に入り、
泣きわめき倒す。
これが、リアルを目指したんだろうが、くどい。
けれどそれ以外は、
庭のケヤキが鍵になって時空を超える物語が、
まずまず面白かった。
ただ、
面白味のある台詞が、ない。
ひねりとか、味わいとか、諧謔とか、皮肉とかが
台詞にない。
これが「サマーウォーズ」だと、
少なくとも中盤までは、面白味のある台詞が満載。
比べちゃったらやっぱり「脚本が……」という話になるのは
いたしかたなし、ってところか。
公開中の「スカーレット」も
監督自身による小説版を試し読みしてみたけど、
少なくとも読めた範囲では、魅力的な台詞はなかった。
魅力的な台詞がないと、
キャラが立たない。
そういう意味で、
「やっぱり脚本」なのかもしれないなあ。
おそらく前例がない画期的なアニメーション
この映画に関しては、レビューを当てにしないで見たほうがよさそうです。酷評が目立つから、つい目にしてしまう。すると、必然的に「どうしてだろう？」とか「何か意味があるのではないか？」などと気にしながら映画を追いかけていくことになります。
代表的な感想で、目についたのは
・普通につまらない
・男の子の声が合ってない
・細田作品にしては日常過ぎて話に飛躍がない
といったところでしょうか。
私自身、この映画の強烈なビジュアルは、あの高校生のミライちゃんがくんちゃんを空に引っ張るあの絵にあると感じ、非常に好奇心をくすぐられたのです。これほど期待して出かけたこともずいぶん久しぶりでした。
そして事前の情報から得られたお話は、まるで『君の名は。』を予感させるような時空トリップもの。きっと感情を揺さぶる名作に違いない！と、勝手な想像を膨らませていたのでした。
ところがこの映画は、boy meets girlを期待させておきながら実際には、
boy meets himselfだったという「裏切り」があったのです。これが、面白ければいい意味に受け取られたでしょうが、抑揚がなく淡々と日常を描いていく構成に退屈を感じる人にとっては「まったくの裏切り」に映ったのでしょう。
通常であれば、プロデューサーが介入し、ストーリーラインの大幅な増補に走るところですが、過去作で着実に実績を積み上げてきた細田監督の「作家性」として許され、あとは受け取り方しだいで、面白くも、つまらなくもなり得るという丸投げ状態になったのではないかと思います。
比べるのもどうかと思いますが、宮崎駿作品の『崖の上のポニョ』なんか、後半収拾つかなくなって意味不明。あれが人生を変えてくれたベストムービーなんて言う人にもちろん会ったこともなく、正直駄作にしか思えません。それでも「作家性」のひと言で許されてしまうほど、実績を積み重ねていってからの『ポニョ』だったので、それほど酷い風評も聴きません。きっといろんな人が忖度しまくって「実はこんな風にも読み取れる」「あのシーンに隠された本当の意味」なんて勝手な自説をこねくり回して、ジブリに駄作なしという無茶な論説を突き通したいのでしょう。
さて、話を映画に戻せば、この作品、非常に直球で、美彩な表現を使って幼児期の男の子の成長、自我の目覚めを描いた画期的なアニメーションです。おそらく前例がない。前例はないけど類似の作品は非常によく見かけます。いわゆる「中二病」を主人公にしたあらゆるドラマツルギーを取り上げたものです。
そして、多くの人が共感できる「あるある」を、恣意的に抑揚なく繋げただけのようにも見えます。反応を見ることが出来ないので想像でしか言えませんが、Eテレにくぎ付けになる男の子のような反応が起きるのではないかと思います。途中から、画面に目を取られたら最後まで目が離せない。それでいて、どこかにいっぽん大きなスジが通っていて、見えるときにだけそのことを考えるヒントをくれるような。そんな作品作りを目指したのではないでしょうか。
それゆえに「声が合ってない」とか、「日常過ぎてつまらん」なんていう感想は、始めから気にしなくていい作りの映画です。きっと子供が見てつまらなそうにしているのを見て、「そうか、つまらないのか」子供が夢中になっているのを横目に見て、「おお、面白いのか」なんてボーっとしているのがいちばん幸せな鑑賞法なんじゃないかと思います。汗だくになって泥団子をこさえている子供を全否定する大人なんていないでしょう。
目の敵にして酷評する程でも…（再）
不満な点は確かにいっぱいある。
声優のキャスティングも、単調で代わり映えしない物語も、「子供って大変だけど可愛いよね」的な押し付けも、間延びしたエピソードも。
ただ、軽やかなオープニングとか、「細田印」の異空間表現とか、くんちゃんの成長とか、紡がれていく家族の歴史とか…。
ちゃんとワクワク・ホッコリさせてくれる箇所もある。
「4歳にしては会話が大人」という意見もあったが、むしろこれまで他の作品に出てきた4歳児の方が、よっぽど物語にとって都合よく賢くて都合よく幼いというステレオタイプではなかったか。ストーリーを進める上で支障が出ない程度の幼さと、リアルな幼児のエゴイスティックさのバランスは取れていた様にも思う。（ムラはあるけどね）
『あなたは何者ですか。』
「私」とは他人との関係性で成り立つ存在。アイデンティティとはまさにそのこと。
自己を認識する事で他者を受け入れることができる。
家庭というすごくミニマムな世界の中で物語を構築していながら、それがとても普遍的なテーマにも繋がっていく。監督の伝えたい何かは感じることができた気がする。
「サマーウォーズ」とか「時かけ」みたいなエンターテインメント満載の映画を期待するとがっかりはするんだろうけど、ちゃんとこの映画を受け止めることができれば、少なくとも「駄作」とか「★１つ」みたいな極端な評価にはならないと思うんだが。
袋叩きにするなら、もっと酷い映画がいっぱいあるぞ。
※旧アカウントより転載
甘えん坊のくんちゃん
細田監督大好きだから頼むからがんばってくれ
よくこんな破綻したシナリオでアニメーターや予算を注ぎ込んだものだと感心してしまいます。唯一かっこいいと言われているひいじいじのところで、そういう小さな恋が今に至るまで家族をどんどん繋いでいくみたいなのはさ、わかるんだけど、話散らかりすぎだよ。
一体どんなワクワクする冒険なのかと思いきや拍子抜けで怒りが収まらない。中途半端、支離滅裂、もはやホラー映画
話がめちゃくちゃだからこの映画においてはネタバレも何もあったもんじゃない。
声がよければ声だけはよかったよねとなるはずが、声もアニメ史に残る大失敗キャスティング。どう好意的に聞こうとしても男児の声じゃない。成人女性にくんちゃんすきくないーっ！とか大騒ぎされても気まずいわ なんでおおかみこどものときみたいにオーディションで子役とらなかったん？
成人女性でもちゃんと子供の声に聞こえる声優さんはたくさんいただろうに。
しっぽをつきさして犬化したり謎のダンスやこちょこちょをおねだりなど脈絡も目的もなく、監督が入れたかったシーンが断続的に登場し観てるこっちはポカーンです。
少しは半獣を我慢できないものなのでしょうか？
こんなにも半獣が関係ない話でよくまあ入れてくるもんだと逆に感心してしまいます。
そしてタイムリープの理由の貧弱さ…。
こういった批判を雑音だとか言いまくるキャラが登場したり、ネットのコメントを暴力的に描写して応戦してきた嫌味たっぷりの駄作2、竜とそばかすの姫。
監督、批判は雑音じゃないよ！ちゃんと受け止めてください。みんな細田監督のこと好きだからこうやって頑張って指摘したりがっかりしてるわけ！
深海に勝って欲しいんですよ！
大ヒットした時かけサマウォも奥寺佐渡子さんの力と細田監督の映像美のタッグだったからもともと細田・奥寺ですよってもっというべきだったのに、まるで全部細田監督だ、みたいになってたのもずるかったかな。今は露呈してきているけど。
関係ないけど、90年台半ばに大ヒットした学校の怪談、あれとかも脚本奥寺さんなんですよね。
うーん、すごい。
違和感あり
見てる間中、ずっと違和感を感じ続けた作品でした。
色々と原因はありますが、一番の原因は主人公くんちゃんの4歳という年齢設定だと思います。
両親に駄々を捏ねる場面でのくんちゃんは、赤ちゃん帰りしてしまった設定なので問題ないのですが、それ以外の場面でのくんちゃんの知的レベルと行動は4歳児のものではありません。お子さんがいる人なら分かると思いますが、小学3年生以上下手したら高学年の思考レベルにしか見えず、どう見ても幼稚園の年中児には見えないのです。
この点がどうしようもなく気になってしまい、話に入り込めませんでした。多くの方が声優さんの違和感としてレビューされてますが、キャラクターの年齢的な違和感が声の違和感となって感じられている方もいるのではと感じます。
竜とそばかすの姫を見た時も思ったのですが、キャラクターの発言や行動に蓋然性を感じない場面が多すぎるのです。「こういう人物だ」と設定した登場人物が果たしてこの場面でこう発言するだろうか？みたいな推敲が全く足りてないように感じます。そういう推敲があれば4歳児くんちゃんの発言や行動がもっとリアリティを持って描けたのではないかと思うのです。或いは、そういう推敲をすれば、このストーリーで主人公が4歳児という設定そのものにムリがあるという結論になったかも知れません。
監督ご自身が子育ての経験があるのに何故こんな描き方になったのか…もしかしたら、ご自身が子育てに向き合って来なかったのかな？？なんて邪推してしまいました。
あと、両親・祖父母がみんな揃ってくんちゃんをないがしろにしすぎに感じます。母親の態度はイヤイヤをワザと起こさせてんのかい！とも思え、全く気分がいいものではありませんでした。家族の繋がりを描く作品で、くんちゃんが酷くないがしろにされるシーンをあそこまでしつこく見せる必要があったのかと疑問です。現実の多くの親や特に祖父母は上の子にもっと優しいのだから、そう描かないと大多数の共感は得られないと思います。
全体を通してモヤモヤを感じる作品でした。話の着想自体は面白くなり得るものだと感じるだけに残念に思います。
ただの家族の形だけではなくて、それぞれの家族にひとりひとりに人生が...
こんなにイライラするとは、、、
くんちゃんの成長物語なのか、家族の系譜の大切さを思う話なのか、何を見せられてるのかわからない。内容が薄すぎる。
くんちゃんの成長物語とは言ったけど、成長した感が殆どしないし、ストーリーの展開が微妙すぎてイライラするし、、、。
評価の高いオオカミこどもの方もさして面白いと思わなかったし、スタジオ地図の作品自体が私に合わないのかもしれない。
声優も有名人ばかり使ってるけど、パッとめをひく人はいなかった。
山下達郎の曲は良かった。
声優がホント酷い…全く馴染んでない。
全613件中、1～20件目を表示
