ハドソン川の奇跡のレビュー・感想・評価

2009年1月15日に、ニューヨークで実際に起こった航空機事故。バードストライクで旅客機の左右両方のエンジンが壊れて、機長の判断で冬のハドソン川に着水して乗員乗客155人が助かった。けれども、その後の国家の航空機事故調査委員会で・・イーストウッド監督、トム・ハンクス主演の作品。映画の構成がいい！また100分に満たない短い作品に、内容が凝縮されていて飽きるところがない。2016年のアメリカ映画。週刊文春「シネマチャート」洋画87位。

実際にあったハドソン川の奇跡ですが、
そのときに機長の選択は本当に正しかったのか？という事実に基づいた内容です。
この映画はとにかく↑のことだけに作られてる映画なので退屈になる人は多いかもしれません。作品のなかで途中途中で回想シーンが入るのでしっかり観てないと時系列がわからなくなります。しかし機長の考えや事実など明確にかかれていますのでその点はリアリティが追求されており素晴らしかったです。
この映画はハドソン川の奇跡を知りたい！って思える人が見る分にはいいと思いますがそれ以外の人はおすすめしません。

構成上、同じシーンを何度も見ることになり退屈です。でも寝はしなかった。エンディングに向けてのたたみこみ方と最後のジョークは良かった。

実話だけに重みがあります。機長の咄嗟の判断と行動は、ブロ中のブロだから成し得たもの。機長も映画も素晴らしい。後味スッキリです。

ドラマチックな映画ではなかったですが、いい映画でした。

空港を飛び出した旅客機がバードストライク（鳥が飛行機に衝突する事故）

により、ハドソン川に着陸するという、実際にあった話を元に作られた映画です。

「208秒の奇跡」と呼ばれ、この時間はスリル満点でした。

飛行機の事故に関して悲しい経験を持つニューヨーク市民にとって、機長は英雄になります。

しかし、乗員乗客全員を助けましたが、危険に晒したということで、委員会の厳しい追及を受ける事になります。空港に戻れたのではないかと。その根拠もまたすごい。すごいこと言うなと思いましたが、これも仕事なのでしょう。

機長もその選択が良かったのか悪かったのか悩んでいるようでした。確かに着水は生存確率少ないみたいです。

しかし訴えます「人的過失を問うなら人的要因を考慮すべき。」そのとおりゲームじゃ無いんだから。

デンゼル・ワシントンの「フライト」のように、機長には闇があるのかなと思っていましたが、サイドビジネスがうまくいかないこと以外には、これといって、問題はありませんでした。これが淡々とすすむ原因なのかもしれません。「フライト」のデンゼル・ワシントン演じる機長は、弱い人でした。

淡々と避難させる機長と落ち着いて救援するニューヨークウェイの職員さんCAが声を出衝撃に備えよと何回も叫ぶシーンや乗客が勝手に川に飛び込むなど、なんかリアルでした。

ラストの委員会のシーンはアメリカっぽい。

さすがのイーストウッド、わりとシンプルなお話をキチ〜ンとまとめています。
はじめはなんでこんな行ったり来たりする演出なのか、と思ってましたが最後の一連のシークエンスを観てその説得力に納得。
そしてまたコレも9.11からの回復のための物語だったのだということがよく分かる…
しかし実話ベースだからか、もうひとつ食い足りない印象が残るのも確か。その辺りはなかなか難しい…

題材がよろしすぎて、どう描いても素敵になっちゃうのは否めないけれども、ああいう検証で本来大事にすべき事がゴッソリ抜けてる等々気が付く事もあり感心しきり。
それらを監督の淡々とした色味で、ただの人情に訴えるもの、になっていない所が素晴らしいと感じました。
人によっては退屈かも。

リアリテイが徹底的に追及されたイーストウッドらしい映画だった。短い映画の中に伝えたいことが詰め込まれていました。

実話でもあるため、内容は知っていて観に行った。
しかし、監督や俳優たちの演技に引き込まれた。

個人的に好きなシーンは1番最後に発した言葉でした(笑)ラストをあの言葉で終わらせた監督はさすがだなって感じました。

やっぱりイーストウッド監督は外さないわ！

アメリカンスナイパーも良かったけど、もうちょっと楽に見られるこの映画もお金払っう価値充分にあります。

しかしあの状況で全員無事に生還させたのに、いくらお高い飛行機をダメにしたからって、言いがかりみたいなひどい難癖つけるアメリカの航空安全局って何様さっ。

日本では知らなかったわ。

とにかく、イーストウッド監督には120歳まででも映画録り続けてほしいなぁ。

さすが…。
このクオリティを2時間に満たない短さでまとめあげられていた。素晴らしい。

苦悩する機長の脳裏に浮かぶあのシーン。
9.11の恐怖を想起させます。
本作では、機長の判断と「NYの良心」が
奇跡を起こしたことで
市民の暗い心に明かりが灯されたように感じました。
イーストウッド監督がこの映画を作ったのは
あの日の悲しみから少しでも前に進みたい
という思いからだったのではと思えてきました。

日本語タイトルが内容に合ってないけど・・・とてもいい作品でした。

映画としての完成度に驚き、圧倒された。

クリント・イーストウッドの手腕は健在。96分という割と短めの時間で物語を壮大に描くあたりには、アッと唸らされた。

音楽は、主役を張ることはないものの、ストーリーを際立たせアクセントをつけていた。

そして、なんといってもトム・ハンクスの演技には毎回感動を貰う。今回も役に入り込み、スクリーンの中では”トム・ハンクス”ではなく、”サレンバーガー機長”だった。

それ道のプロフェッショナルの凄さを感じる作品だった。

サリー機長の想いがよく伝わってきた。

短いながらもよくまとめてあった。

墜落ではない水上着陸であると言う言葉。
確かに大きな違いである。

もとになっているエピソードは説明するまでもないだろう。
でもハドソン川に不時着水して乗客乗員すべて助かったというニュースは知っていても、その後にこんな事があったってのは私は全く知らんかった。

まぁ結末はわかっているので、安心して観ていられたけども。

それまで小出しにしていたあの208秒を、最後にあのシーンでまとめて出すあたりがニクい。

でも、決定的となった35秒については、それまで誰も気付かないというか、問題にならなかったというのは、いささか疑問ではあったけども、まぁ実話なので事実なんでしょう。

ラストの映像もいいね。

IMAXだったけど、その必要性はないかな。

後味の悪い映画を観たくない人にはおすすめの映画である。

事実に沿った現代の出来事なので、見たこともないような派手な映像もなく、淡々と語られていく、という意味では地味な映画だが、様々な点から大変誠実に作られた作品だと思う。
また、出張でアメリカには良く行くので街や飛行機の映像に関して現実感を持って鑑賞できた。
ラストの部分も展開は予想できるのだが、それでもじんわり来るものがあった。
やはり観るならこういう映画だな、と思わせてくれました。
良かったです。

せっかく素晴らしい作品だったのに、「ハドソン川の奇跡」という邦題がどうしてもしっくりこない。
劇中でも、トム・ハンクスが演じたサリー機長が、苦渋の判断で乗客の命を助け国民から英雄のような扱いをされる一方で、上からは過失責任を問われ、犯罪者のように責められていた。
英雄のように扱う人々も犯罪者のように扱う人々も決して、乗客ともども命の危機に晒された彼を人としてみていないかのようだった。
この映画の中でイーストウッドが描いているのは奇跡なんかじゃない。
窮地に立たされミスや迷いがあったとしても、人がどれだけ命と向き合い自分のなすべきことができるのか、どこまでも人間の心に向かい合った作品だった。

サスペンスやアクションを期待する映画ではない。控えめな演出で淡々と進む良くできた大人向けのドラマ。ラストシーンも無駄に余韻を引っ張らずさくっと切り上げてしまうなどクリントイーストウッドらしくて良い。ただCGはもうちょっとお金をかけたほうがよかったような。。。

あの事故は覚えているし、機長が英雄になった後に非難されたことも知ってたけど、その理由とか詳細は知らなかった。最初から最後までぶれない機長はカッコいい。最後まで乗客を救うことに徹して…、隣国の海難事故と比較しちゃいましたよ。