エクソダス　神と王のレビュー・感想・評価

旧約聖書の出エジプト記をテーマに、モーセがヘブライ人をカナンへと導く物語。忠実に再現されていて、派手な演出のおかげでエンターテイメントとして没入感があり、何も考えずに迫力のあるシーンに身を任せられる一作。

紀元前1300年、古代エジプトの物語。 見たことはないのですが、映画「十戒」のリブートって、感じでしょうか。海の割れるシーンだけは、なんかの番組で見た覚えがあるんですが、全く異なるものでした。 とにかく、映像が素晴らしい。 冒頭の戦闘シーンから10の奇跡に至るまで、壮大なスケールの映像で魅せてくれます。 特に圧巻は、先程ちょっと触れた海の割れるシーン。引潮と大津波が、大迫力で襲いかかります。 そして、それぞれの想いはあるでしょうが、10の奇跡を科学的根拠に基づいて描かれたのは、自分的には大満足です。リアルな映像で見せられて、メチャクチャ面白かった。大興奮です。 ただ、モーゼが平和な生活から神？の啓示をうけて、国に戻ってから行った所行が、まるでテロリストだったんで、そこだけはちょっと・・・ まぁ、モーゼを一人の人間として、描いた作品だと思うので仕方ないかな。

神様の力ありきで、主人公は実際は大したことしていない。 スケール感は確かに大きいが、内容はちょっと見合ってないと思う

大人より子供の方が神に近い

十戒の現代版。 映像に迫力があってすごかった。海が割れるというよりは戻っていくところの方がすごかったです。

その昔映画館で… こんなのは大きなスクリーンで見ないとね。 スペクタクルだから！ 台湾隔離中にテレビでもう一回、

モーゼってあのモーゼなんや
同名の別人の話やと思ってたけど

壮大やった！
あの奇跡の数々は一つ一つならあり得る話と思う
それが重なって起こるとかもあるんかな？と
海が割れる事は無かったけど引潮であそこまでなる事はないと思うからそこは奇跡なんやろう

ヘブライ人の事はほとんど知らないし、ラムセスも2世くらいしかしらない
でも観てると知ってる気になるから不思議や

切に願って。 物語と見るのか 神の啓示と見るのかは 人それぞれ。 ただ、正すべき時にたださなければ 事態が好転することはないのが 事実。 長尺で観るの大変だったけど 知ってる話だけど 描き方がリドリースコットらしかった。

エジプトで奴隷として酷使されているイスラエルの民が、モーゼに導かれカナンの地に戻るまでの道程を、モーゼ視点で描きます。 旧約聖書に書かれている「ヘブライ人のカナン帰還」を描いた物語ですね。 ファンタジーアクションにしているかと思いきや、しっかりと旧約聖書を描いているので少々意外に感じました。 映像は迫力十分。ＣＧを上手に使いながらも、エジプトの荒涼とした風景、当時の街並みを再現したセット、そして戦闘シーン等の人馬の迫力・・・十分な予算をかけて説得力のある仕上がりになっていました。 ただ、ストーリーはどうでしょうか？良くも悪くも、旧約聖書の内容が描かれています。 概要を知っている私にとって、それは新鮮味に欠けるものでした。そもそも旧約聖書自体に面白みはない（私見）わけで、それを映画にされても面白くなるわけがありません。 旧約聖書に一定の敬意が持てる方か、旧約聖書の知識を持っていない方なら、面白く感じることが出来るかもしれませんね。 当然、私的評価はやや厳しめになりました。

　『十戒』のスペクタクル映像をCGを多用して、もっと大胆なスペクタクルを描いた作品。義兄弟ラムセスとの確執など人間関係もさることながら、冒頭のヒッタイトとの戦いや、天災の数々をグロく、派手に描いたことも凄い。 　最も印象に残るのは火を放つなどしたヘブライ人の一斉蜂起、それに続くワニパニック、血の海、カエル、ハエ、疫病、ヒョウ、イナゴ・・・まだ続くんかい！と体が痒くなってきそうな映像のオンパレード。海は割れることはなかったけど、引き潮と津波なんてのも恐ろしい映像だった。 　クリスチャン・ベールの人間そのものも尊重したのかもしれないけど、女性関係では旅の途中に出会ったツィポラのみ。宗教的なところもちゃんとしていた気がする。人間臭さは『十戒』でも描かれていたのに、本作のモーゼは逆にストイックすぎたのかもしれません。 　さらに、子どもの姿をした神(?)の忠言をしっかり守ったり、助けを求めたりで、モーゼ自身は神々しくもなく、単なるヘブライ人のリーダーでした。やっぱり、こうした迫力のある作品は映画館で観たいところです・・・逃してた。

途中からしか見てないけど、凄い数エキストラでしたね。

個人評価:4.2 旧約聖書の物語。あまりにも時の洗礼を受け過ぎたこの壮大なストーリーを、壮大さそのままに、見事に映像化している。さすがアクションの神リドリー・スコット。 グラディエーターでもそうだったが、退屈になりがちな歴史物を、見応えのあるエンターテイメントにしている。 アクションと作品性とを共存させれるのは、やはりこの監督しかいない。

　Amazon Prime Videoで２回目の鑑賞（字幕，レンタル）。

　リドリー・スコット監督は、まさにハリウッドのなんでも屋だな、と…。ＳＦや戦争映画、サスペンスに史劇スペクタクルまでつくってしまうんだから、その才能恐れ入ります。

　本作はと云うと、史劇スペクタクル、と云うか、聖書スペクタクルとでも呼べば良いのでしょうか。元々西洋の神話はちょいと苦手だし、下敷きになっているモーゼの物語も「十戒」が未見なので詳しく知りませんでしたが、炸裂する迫力のスペクタクルのおかげもあってめちゃくちゃ面白かったです。モーゼとラムセスの相克のドラマも観応え充分でした。

　奇跡の数々を科学的に描く、と云うのが公開当時の触れ込みだったような気がするのですが、腑に落ちないところがあったりして、なんともかんともな心境でした。

※修正（2024/05/26）

　現在、今作品のような壮大なスケールで紀元前１３００年のエジプト王朝を描くことの出来る監督は、予算的にも、実力的にも限られるだろう。 　今作は”出エジプト記”を壮大なスケールで描いた2時間30分の大作である。 　従兄弟同士のラムセスをジョエル・エドガートン、モーゼをクリスチャン・ベールが演じ、キャストは盤石。彼らが馬上で闘うシーンも迫力十分です。 　ついでに言えば、ラムセスの妻、ネフェルタニを演じた女優さんのエキゾチックな余りの美しさにビックリし、鑑賞後に調べたらゴルシフテ・ファラハニというイラン出身の女優さんと知って、それ以来注目する女優さんの一人になったなあ。 　物語りとしては充分面白かったのだが、どうしても”十戒”のスケール感には敵わないなあ（だって、”十戒”は３時間４０分ですよ。（観たのは当然DVDです。））と思ってしまった作品。 　リドリー・スコット監督といえば、この人、シガーニー・ウィーヴァーもラムセスの母、トゥーヤ役で出ています。（出番は少ないですが） ＜２０１５年１月３０日　劇場にて鑑賞＞

「プロメテウス」とこれ観てリドリー・スコットももう演出力落ちたな、と思た。

科学的根拠を元に、聖書を”宇宙からのメーセージ” へと裏付けた傑作。 世界最大の古典ベストセラーは、今もこれからも新しい。 鑑賞日：2015.3.16

『グラディエーター』では、ローマ史を題材にアカデミー賞も受賞した、巨匠リドリー・スコットが、2015年に旧約聖書のモーゼの『十戒』をモチーフに描いた、紀元前1300年の古代エジプトを舞台にしたスペクタクル・アクション大作。リドリー・スコットとしては、『グラディエーター』に続く、2匹目のドジョウを狙ったところだろうが、全体的な評価の方はイマイチ伸び悩んだ作品。 それは、肝心な『十戒』の内容が曖昧で、ヘブライの民を最後にカナンへ導きながらも到達する途中でエンドロールというのは、何となく肩透かし。それと古代エジプトを舞台にしているのに、白人俳優が王家を演じ、黒人が奴隷役を演じているのにも、当時の人々の様子を考えると違和感があるのかもしれない。 とは言うものの、壮大なアクションは、流石にリドリー・スコット作品。VFXを駆使した壮大なエジプト神殿や天変地異による醜悪な災い、激しい騎馬隊との戦闘シーンと、矢継ぎ早に織りなすスペクタクルは、観る者を飽きさせない。そして、クライマックスでのお馴染みの海が割れるシーンは、チャールトン・ヘストン主演の『十戒』での、海がパッカリ割れるシーンを思い浮かべていたので、潮の満ち引きでそのシーンを描くことで、リアリティーさも増し、個人的には面白かった。 物語は、王家の息子として育てられたモーゼが、実はヘブライの民だったということが判明し、兄弟同様に育った王ラムセスから王家を追放されてしまう。一旦は、その運命を受け入れたが、神の使いが現れ、40万人ものヘブライの民をラムセス王から開放しすることを告げる。そこで、モーゼはラムセス王への反旗を翻し、ヘブライの民をカナンへと率いていくというももの。 本作の見所は、やはりモーゼ役のクリスチャン・ベール。『ダーク・ナイト』シリーズでバットマンを演じ、その存在感とアクションへの拘りは、折り紙付き。今回も若き勇ましい兵士姿から、ラストシーンの老いた姿まで、彼の演技の深さをリドリー監督が、しっかりと引き出していた。敵役のラムセス王にはジョエル・エドガートンが演じ、シガニー・ウィーバー、ベン・キキングズレー、ベン・メンデルソーンなどが脇を固めている。

しかし、見も蓋もない 精神障害のモーゼ、自然現象に過ぎない奇跡 現代の視点で何を主張したかったのか 単に十戒をリメイクしたかっただけなのか ファラオの王宮をホワイトハウス風に描くのは面白い つまり現代においては、奇跡がおこったり、神が人を選んでもこのように説明されてしまい、結局理解できないのだということなのだろう