ザ・ワーズ　盗まれた人生

ゴーストライターを思わせる面白いストーリーだったのに、小説の中の小説の話しという構造が複雑で盛り上がりに欠けた気がする。
ラストは老人とピチピチの美女のキスシーンあんまり見たくなかった。その直後に「帰ってくれ」って、何がしたいん？
ご想像にお任せエンドも含めてラストが蛇足。

最後の放り投げががが。。。

この作品には、3人の語り手がいます。成功した小説家、青年、老人。青年が盗んだものは老人の作品ではなく人生だった。という流れ。

ですが、これだけなら、成功した小説家は不要なのです。作品構造を俯瞰すると気が付くのですが、老人の語りを観客に伝えてるのは、小説家なのです。作品という体ではあるのですが、小説家は、老人の人生の語り部となって、作品に込められた"老人の人生"を伝える役になっているのです。

作品だと思って盗んだものは、人生そのものでした。それにより、老人の人生そのものを背負ってしまったのです。懺悔のように老人として人生を語る役になってしまうほどに。青年の人生もまた盗まれてしまったのです。だから寝た時に思い浮かぶのは老人の顔ではなく、失ってしまった"自分"の人生の顔なのですね。

そういう構造的な意図もあったのでしょう。ですが、あまりそれは伝わるように出来ていません。たぶん、そんな小賢しさを入れてしまうと、作品が描こうとするそれにあってないと判断したのでしょう。非常に"内面的"な話として終わらせてしまいました。が、それが投げすぎでふんわりと、、

やはりウソやごまかしはよくない。
ただまっとうにそう言うだけではなく、「な、言わんこっちゃない」とか「自分がその責任を負う」とか、そのリスクも背負う覚悟があってやるのか、と。

普段の現実でもそういうことは往々にしてある。
本来の形ではないこと、してはいけないこと、ごまかすこと、などなど、それでまかり通せるとこもあれば、いずれバレたり良心の呵責に悩んだり後悔したり。

長くも感じたこの映画だったけど、登場人物も多くなく話もわかるし、まあ、よかった。

途中、老人の若い頃のシーンが好きだったけど。
結局は、死んじゃったから盗んだことも無かったことに？
でも眠れない、いつまでも罪の重さに苛まれてますよ、ってこと？
最後の若い子は…？？よくわからなかったので、残念でした。