BOX 袴田事件　命とは

この映画は昭和43年9月11日に袴田さんが無罪であることを確信しているにもかかわらず、裁判官同士の合議により死刑判決を書かなければいけないこととなった熊本典道元裁判官の苦悩を描いた物語です。

現在（R7.1.1）、袴田巌さんは無罪となって姉の秀子さんと自由に暮らすことができています。無罪となったことについては、熊本元裁判官がH19.3.9に守秘義務があるにもかかわらず、袴田さんは無罪と確信していたということを記者会見で公にしたことにより、再審に道が開いたということも大きな要因となったと思っています。この映画の監督及びスタッフの皆様が映画を制作したことにより、袴田さんが無罪となる機運を高めたと思っています。深く感謝申し上げます。また、監督及びスタッフの皆様も袴田さんが無罪となったこと、喜んでいるのではないかと思っています。拙いコメントをお読みいただきありがとうございました。

熊本元裁判官のことをもっと知りたい方は「完全版　袴田事件を裁いた男」（尾形誠規　朝日新聞出版　R5.8.30）が家族との生き別れについても描かれており、参考になると思っています。

人を裁くという事は自分が裁かれるという事。
罪を犯したのだから同じ目にあえばいいという正義感は、自分が冤罪で死刑判決を受けても良いという事だな。

今現在の袴田巌さんの姿はドキュメンタリー映画でみられるので興味のある方はそちらも是非。

実際にあった話だからこそこそ、モヤモヤしてしまった。

しかし、犯人は誰なんだ！

　主任裁判官に選ばれた熊本典道（萩原）。他の二人の判事、裁判長（村野）と高見（保坂尚希）は有罪を主張するが、熊本だけは無罪を確信していた。自白偏重の警察取り調べと状況証拠のみなのに“疑わしきは被告人の有利に”という裁判の原則をも無視した杜撰な裁判。しかも公判開始後1年経ってから新たに血痕の付いた衣類という証拠の提出により決定的となってしまった。そして全員一致の原則をも破り、多数決により有罪判決を述べなければならなくなった熊本・・・

　反対しているのに死刑判決文を書かねばならない熊本。自らが死刑を宣告したような扱いとなり、自責の念にとらわれ、辞職する。味噌樽の底に1年漬かっていた衣類がどう変化するか、小刀で30数箇所刺すと刃がどうなるか、逃走時の閂・・・自ら無罪を証明するかのように奮闘する姿は感動的だ。「人を裁くということは、同時に自分も人に裁かれている」と裁判官の苦悩を学生に教え、自らは殺人犯と同じ心境になる。

　ネットで調べると、この裁判と熊本については全て事実のようだ。司法試験を主席で突破するほどの優秀な人間がここまで捨て身になれるのか。単なる美談では済ますことができない男の生き様を感じるのだ。

　惜しいのは、もっと熊本中心の映画にしてもよいのではないか？ということ。それでも満点つけましたが。