悪人のレビュー・感想・評価

受賞をきっかけに鑑賞しましたが・・・

あまりにもリアルで、孤独、弱さ、ずるさ、闇を多く感じすぎ、心身ともに困憊してしまいました。
ここまで、感情を揺さぶられる作品にはあまり出会わないので、映画としては素晴らしいと思います。

観賞後の立ち直りに時間をようしたので☆3つにさせてもらいました。

主役の二人はもとより、とりまくキャストの演技も圧巻でした。

登場人物すべてに何か心の中が満たされていない孤独を感じました。
「本当の悪人は誰か」まさに考えさせられます。

この映画は作り手の押しつけが無く、見た者が自分自身で考えられる作品でした。

日常起きている事件にも見えない孤独が隠れているのだろうと考えさせられました。

とても心に響きました。

ネタバレなしで観にいったけど、最初から分かり易い展開で進んでいき逆にはまりやすかったかも・・・

ただ一つだけ最後の最後に疑問が～
殺人現場の端の鉄柱にくくりつけてあった【スカーフ】
あれは・・・おばあちゃんが貰ったスカーフじゃなかったですか？
なら、何故あそこにくくりつけてある？
見間違いかもしれませんが、気になりだしたら・・・

映画賞を獲得しなければ見なかった作品だと思います。妻夫木聡は大人しい今時の青年の一面を表していたが、深津絵里はこの男が相手なので悪人になってしまったが、普通なら付き合わないか、無視してしまうと思う。題名の『悪人』も妻夫木さんの事を指しているのではなく、深津さんのことを言っている気がする映画だった。面白い映画だったけど、なんでそんなに絶賛されたか不思議。深津さんの演技は素晴らしいし奇麗とは思うけど。

すべての登場人物の行動が理解でき、また何故そういうを行動、思いになるのか考えさせられる。そんな作品でした。

出会い系で出会った人物が深くつながり合う。一見ありえない展開であるようだが、人と人は出会った瞬間にその人物がどのような人かわかる部分がある。波長と合う部分というか、上手く表現できませんが…。

10年一緒に居てもわかり合う事ができない事もあるし、瞬間的に、普段自分の隠している感情の部分を理解し合い、通じ合う事もある。そんな事をこの作品を通じて、あらためて確認しました。

そう考えるとﾗｽﾄは必然だと思います。

役者も一人一人がﾍﾞｽﾄもしくはﾍﾞｽﾄに近い演技を見せています。特に樹木希林。魚を捌く姿や、米をとぐ姿、何気ない動きひとつからも目を離す事ができない圧巻の演技でした。

またほんのﾁｮｲ役ですが、余貴美子も良かった。この女優は本当に出演作品の空気感をそぐ事なくいい演技をみせてくれます。

そして、妻夫木聡。役の上で顔が良すぎという感想もありますが、自分の地元(北海道)にもああいうﾀｲﾌﾟの友人がいます。顔の肌荒れ具合や唇のｶｻｶｻ感、似合っていない金髪をはじめとする外形の役作りももちろん、将来への閉塞感も上手く表現していたと思います。

個人的にはいくつかいらないｴﾋﾟｿｰﾄﾞがあったのと、頑張っていたけどｾｯｸｽｼｰﾝにもの足りなさが残りました。特にこの2人にとってｾｯｸｽｼｰﾝって重要だと思うんですよね。一回目と二回目で感情の変化を感じる事ができましたが、いろいろな理由はあれども、出会い系で出会った二人な訳ですから上半身だけで無く、全身から沸き出す感情と欲の交わりを感じさせる演出をして欲しかったです。

好き嫌いはあるかもしれませんが、万人にｵｽｽﾒしたい良作です。

事件は結果だけでは判断できない側面があり、
「誰が本当の悪人か」を見極めるのは難しい、
という問題提起には成功していると思うが、
深津絵里演じる光代が主人公の祐一の告白を聞いて、
あまりにも簡単に「待つ」と言うのを不自然に感じた。
いや、即決してもらうのは結構だが、
出逢ってからそれまでの、
祐一に惹かれる経過がほぼ、無いにもかかわらず、だ。

自分の期待が打ち砕かれ、泣いていたではないか。
そしてその後、祐一が見せた誠意は、
＜謝りに来た＞、まだ、ただそれだけで、
「これから２人ははじまる予感」どまりだったではないか。
なのに次の瞬間もう「運命の人」のようになっている、
その思い込みが孤独な女の狂気の成せる技というならば、
エンディングは事故現場などへ行かず、
何事もなかったかのように元の生活に戻っていればいい。
祐一の罪を少しでも軽くしたいなら、
祐一の優しさに甘んじることなく
一緒に逃げたのは自分の意思だと言っているはずで、
なにやら女心はわからんのぉという中途半端な思いが残った。

けれども登場人物の設定がどうもリアルで、
そこには深く感じ入るものがある。
達者な役者さん達の功績は大きいと思うが、
キラキラおメメを封印した暗い目のブッキーの新境地に拍手。

予告編は何度も見ましたが、モントリオールで深津絵里が最優秀助演賞をとっていなかったら見なかったかもしれない作品。でも、『フラガール』の李監督だから気にはなったかも。

　作品のトーンは『フラガール』のような明るさ、脳天気さが全然なくて、終始暗くてじめっとした感じ。作っている側の意図はわかりませんが、舞台となっている地方都市のさびれた感じと相まって、画面全体に虚しさが漂っています。ストーリー的にも、登場人物が誰ひとりとして幸せにならない展開なので、演出としては徹底しています。

　賞をとったのは深津絵里ですが、もともとすごく上手な女優さんなので、『悪人』での演技が彼女のキャリアの中で特別よかったようには思いません。いつもと同じようによかった、という印象でした。私が彼女に一目置くようになったのは1996年の『（ハル）』からですが、この作品でも、日々をけなげに過ごしているけど何か虚しいという女性を見事に演じていました。
　どちらかというと、妻夫木聡の方が『悪人』のために役を作りこんで、他の作品での彼とは違う姿を見せていたように思えます。

　にもかかわらず星3つなのはなぜだろう？たぶん、この手の路線の映画としては完成度が高いけど、私自身はこの路線がそれほど好きではないからかな。

　また、タイトルは『悪人』ですが、妻夫木聡演じる主人公は、それほど悪い人に思えませんでした。もちろん殺人を犯してしまうのですから良い人ではありませんが、積極的に悪の道を突き進む人ではなく、人生に対して消極的でネガティブで、弱くて虚しい人だと思いました。『弱人』、『虚人』とかね。

俳優人の演技力も高く良い映画だと思います。ただ後味はあまり良くないかも知れません。

寂しい男と疲れた女が出会い系で知り合い必死に居場所を求めた結果が逃亡で

残された被害者の遺族、加害者の家族、其々が言葉では言い尽くせない苦しみと向き合っていく様に胸を打たれました。

主演二人より、その他の役者さん達の演技力が素晴らしくて見ていて

大切な誰かを…
私にとっては家族を抱きしめたい気持ちにさせる映画でした。

最後に
被害者、加害者の家族が出した答えを是非とも見逃さず見て欲しいです。

水曜日のレディスーディに観にいきました。
会場は中央から後ろはほぼ満席状態でした。

しかしながら…

結論から言いますと、なぜ主人公の二人が惹かれあうのかが全く理解できませんでした。
灯台って二人にとっては凄く大事なもののような気がするのですが…（原作を読んでないので、あくまで推測）
それもよく分かりませんでした。

一緒に逃げ始めてからが長く　長く　長く
ダラダラと長い！！
他のキャラにも視点を当ててるもんだから、ひたすらダラダラと長い！
という印象。
メリハリがないんですわな。

正直、いくらもてない女だったとしても（作中の深津絵里演じる女性がそうなのかは分かりませんが）殺人犯と一緒に逃げるでしょうか？
いくら寂しいといっても殺人犯と一緒に逃げるでしょうか？
女がそういう男性と一緒に逃げるっているのは、他によっぽど惚れる何かがあるはずで…

う～ん
伝わらない（残念）

結局、男日照りの女が体の関係をもって、そこに溺れたようにしか見えず（残念）
体はった二人の演技は良いと思うんですけどね。

だけど、一番役にはまっていたのは、殺された女性役をやった方でしょう。
ホントに殺したくなるくらいイライラさせられました。
でも、あの腹のでっぱりは女優さんとしていかがなものでしょう(´-ω-`)

まぁ1000円だったんで、そこまで損した感もなく
可もなく不可もなくで3.0とさせていただきました。

字数制限がキツいので急ぎ足でレビューする。

役者陣の演技が光る力作であった。柄本明と樹木希林の演技は流石に群を抜いているが、主演の２人も素晴らしい。

主人公・祐一を演じた妻夫木聡は、自己表現が下手な人間らしい飛び飛びの語り口、喜びと後悔が入り雑じるラストの表情が見事。
深津絵里演じる光代の憂いを帯びた笑顔にも、彼女の度を越えた“わがまま”を納得させてしまう空しさがある。

光代が同じ孤独の匂いのする祐一に惹かれたのは確かだが、彼が空しい日常を破壊してくれる『手段』だったという身勝手な側面も忘れてはならない。
彼女が彼に抱いていたのは愛情の二文字で括れるほど綺麗な感情ではない。最後の「私が悪いの」という叫びも、祐一を利用した卑劣な自分を責めていたが故か。
対する祐一は、光代が『人殺しを助けた女』ではなく、飽くまで憐れな被害者として社会に戻れるよう——自分を救ってくれた大切な人が平穏な生活に戻れるよう、徹底して“悪人”となる事を選んだのだろう。

『お前は悪くない/俺が全部悪い』

それが彼の行動の真意であり、「私が悪いの」という言葉に対する返答だったのだと思う。

様々な人物が「お前は悪くない」という言葉を口にした。
図らずも殺人を犯した男へ。
身勝手な理由で彼を逃がした女へ。
人殺しを育てたと糾弾される老婆へ。
利己的な性格がたたって殺された娘へ。

しかし「お前は悪くない」と言った誰しも、彼らが少しも悪くなかった、全く落ち度が無かったとは考えていない筈だ。
だけど、それでも「お前は悪くない」と人は言うんだよ。大切な人や辛い思いをしている人が背負った罪を、苦悩を、少しでも軽くしてあげたい、できることならまるごと背負ってやりたいと願うものなんだ。

岡田将生演じる大学生の男は正にその対極だ。
罪悪感こそ抱いていても、それとまともに向き合う勇気もなく、笑いのタネにする事で安心感を得ようとする人間。
自分の罪を贖う手段も知らない彼は、いつしか自分の罪を忘れてしまうのか。それともそのひきつった笑いで恐怖を押し隠し、惨めに生き続けるのか。
彼の最後の姿に最早怒りは湧かない。ただひたすら、憐れなだけだ。

こんな悲しい人間が世に溢れているとは考えたくないが、近頃、巷で話題の裁判のニュースでこれと良く似た男を見掛ける。興味本位の報道によってそう見えているだけだろうか。
何にせよ、悲しい世の中だ。

<2010/9/3鑑賞>

試写会で見てたのですが…感想を書くのが遅くなってしまいました。

見終わった率直な感想は“あのギョーザが臭くなければ…事件は起きなかったのかな？”と…

そうなんです。つまり佳乃さんが祐一君に会うのにもう少し気を配ってくれてれば…
あの後、圭吾君に偶然出会って、彼の車に乗ってしまったとしても
ニンニク臭くなければ（祐一君に気配りしてギョーザを食べて無ければ）、
彼女は圭吾君にやり逃げされたとしても
あの時、関係を持てたハズなんですよね。。。
で…祐一君がそんな二人を尾行してたとして二人とも殺してしまったか…
バカバカしいと長崎に帰ってしまったかは分からないけど…

光代さんにしても…私が思うに彼女は凄く淋しかったんだと思います。
いい年だし…出会いも無ければ、毎日変化なしの何のために生きてるのか？な日々に疲れてたんだと…
紳士服を買いに来たおじさんにさえも声かけられたらついて行きそうな勢いだったでしょ？
で…佐賀の駅で祐一君と出会って（ココで祐一君が見た目酷かったらそのままスルーしたと思うのですが）何せ、ブッキーだから金髪でもカッコイイし…そのまま車に乗っちゃうよね。
原作では祐一君の見た目はどう描かれてたのでしょうか？原作知らない私としては、気になります。
彼女がその淋しい人生から解かれたい一心で祐一君の自首を留めますよね。
そこは彼女のワガママ…本当に彼を愛しているのなら、少しでも刑期が短くなるように
自首を勧めるのは当然なことでしょ？
そういう意味からすると彼女も自分のことしか考えてない悪人でしょうか？

しかし…人生ってどこでどうなるか、分かりませんよね。
そんな気も無いのに何だか悪人って呼ばれてしまう生き方が
そこに待ってるかもしれません。

人生って怖いです。

忘れてました。この映画って凄く音楽が良いんです!!
こんなに映画音楽が素敵だと思った映画はありません。
流石、久石譲さんですね。
同じ人間なのに…こんなに才能のある方と…そうでない私…
この違いにも人生の厳しさを感じます。

ほんとに原作に沿って脚本化されたって感じでした。
でもちょっと佳乃の生活背景の説明・描写が少ないので、彼女かわいさだけ印象に残ってしまった。

深津絵里は文句なしGOODでした

それと裕一の母親へのお金の無心についての告白って何故、削ったのでしょうかね・・・

一言で言って「詰め込みすぎ」です。
感情移入し始めると他のシーンへ飛び「あ～ぁ」という感じ。
一人一人の掘り下げが足りず、全ての登場人物に対して消化不足。
誰かに焦点を合わせてしまった方が、観る者に訴える作品になったでしょう。

と残念な気持ちでエンドロールを観ていたら、脚本に原作者が入っていたんですね。
それで納得しました。
どのシーンも思い入れが強いために起こる問題ですね。

すごい衝撃的です。犯人と一緒に逃げる女、犯人とその家族、被害者とその父親、犯人と疑われた男と被害者の父親…。片方からの見方だけでなく、様々な視点から一つの事件を見ていてとてもおもしろかったです。とても重厚でした。 そして、役者がすごかった！樹木希林さんと柄本明さんの存在感はホントにすごい！二人の演技は泣けました。 これは見なきゃ絶対ダメです！

脚本を担当しているのは原作者と監督だがこれがよくない。小説なら色々なところに寄り道をしながら主人公たちにフォーカスするのはありなのだが、映画では最初からフォーカスさせるべき。時間は短くても満島ひかりではなく深津絵里からはじめないとだめだ（おそらく監督が深津ではなく満島に惚れたんだろうね）。時系列通りにやっただけというかもしれないが、それなら殺人場面を飛ばすなんて論外だ。このせいで大学生が逃げている理由や祐一が最初に疑われない理由がよく分からない（作業用の手袋を使ったので指紋が出ない等）。むしろ満島はフラッシュバックとして何度も登場させるべきだろう。

全体を見ても小説家がこうすればいい画になると考えそうな場面が多く、さほど効果的ではない。やはり本職を雇うべきだった。それでも最近の説明過多のテレビ局映画よりはましなのだが、それだけでは寂しいではないか。

妻夫木聡と深津絵里は悪くないが、深津が妻夫木にひかれる描写は弱い（脚本家は主人公たちだから関係をもって当然と思ってるのか？）。物語に厚みを出すための脇役のエピソードもパッとしなくて、話が立体的にならない。もっと良くなる可能性はあっただろうが中途半端に終わった一本。

原作ファンで、映画化と聞いた時、
祐一と光代が、妻夫木と深津と知って、
読んだ時とのイメージが違ってしまい、
どうかな・・と思ってましたが、観たら払拭。
ホントによかった。
二人とも主人公になってましたよ。
妻夫木の暗い目や、光代との最初のベットシーンでの
獲物を狙うような目は、祐一そのものでした。
深津の不安ながら、祐一に抱かれるシーンや
葛藤しているところも、よかった。

また、他の主要演者も最高でした。
柄本、樹木はもちろんですが、
貪欲な佳乃役の満島も、なかなかよかったし、
最後まで救いようの無かった大学生の増尾。
演じる岡田の笑顔が憎憎しく思えちゃいました。

残念なのは、逮捕後の光代への祐一の気持ち。
それから、なぜ捨てた母親と会っている時に
金を無心していたのかを描いてくれれば、
祐一という人間が更に解ると思うのですが。
せっかく原作にあるのに残念。

ですが、個人的には満足です。
1800円、妥当だと思います。

大切な人がいて、生きることの価値って生まれてくるのかな。誰も悪人ではなくて、環境がそうさせていて、その環境ではそういう生き方しかできなくなってしまうのか。でも、生まれ育った環境に身を投じるのか、別の環境に飛び出す努力をするのかは結局本人次第。

これは、原作を読んでから見るべきでしょう。

映画を見た後、再度、原作を読みなおしました。
最初に読んだ時には、すらすらと読んだ場面、言葉が重みを増し、マーカーを入れながら読み直しました。

そして、再度、映画を見た時の感情を思い起こしました。

映画のエンディングは、昔のイタリア映画を見た時のような感覚でした。
自転車泥棒や、刑事、道…なんかを…まだ子供の時でしたが、哀愁という言葉の意味を、その映画から知った…と思います。

心に訴えてくるものがあり、涙が流れてきました。

どうしようもない事…不条理な事…それでも、その根底に潜んでいるものは、美しいもの。

哀しいのだけれども…どこか、かなり、はかなげではあるけれども、希望が、そこには、確かに、在る。

かすかな、かすかな…希望が…ある。

原作を読み返してみた時、マーカーをひいていった。その際に、太宰　治を彷彿させる表現があった。

かなり、細やかな表現。

読み飛ばしてしまえば、見逃してしまうような、言葉。

けれども、そこにこそ、場面が在る。

映画を見て、その後、原作を読んでみて、そう感じた。

まずは、原作を読み、そして、映画を見て、また原作を読む…久しぶりに、こういう映画の見方をした。

最後に…フランソワーズ・アルディの　「もう森へなんか行かない」なんかが流れたら、最高でしたね。

ストーリーといいキャストといい完成されてました！
悪人になってない人が一番悪人でわないのか？と思ったり。
各キャラごとの気持ちになってみてたら泣けましたよ(笑)

妻夫木さんのこの映画に対する思いを聞き、それに魅かれ観に行ったが、
運びはわりと単純で、胸が詰まるような場面はなかった。
髪を金髪に染め懸命の役作りは感じるが、綺麗な暗い目は悪人を
演じるにはマイナス要因になり、祐一の生い立ちからすると
もっと粗野な立ち振る舞いがあるはずなのに動きが下品ではなく、
後半も逃亡しているという汚れが感じられず残念だ。
しかし彼のイメージとは違う作品を自らチョイスし演じた事は、今後の
妻夫木さんに期待大です。

深津絵里さんはいいね。最初は燃えるような激しい感情を持った女には
見えないけれど、どんどん辛い恋にのめり込んでいく様が
よく表現されていた。彼女も光代を演じることで女優としてある部分
脱皮したのではと思う。ドロドロの涙も激しいラブシーンも納得です。

脇役のふたり、樹木希林、柄本明さんは満点。深い役作りに感心です。
こうした方々の出演で重みのある映画として成り立っていくのだなと
感じました。
悪人とは何かを問う映画でしたが、日常の中で何時自身が被害者になるか
また加害者にかわるか又その家族になるかは紙一重ですね。

若い２人のチャレンジに触発される映画でした。