宮廷画家ゴヤは見た

　多くのレビューで高評価になっているとおり、内容は深く、セット・衣装は豪華、演技もよかったです。ゴヤ役の人が肖像画そっくりなのも良かった。
　なのに、配給（2008年）当時、話題になっていた記憶がありません。もちろん、ヒットもしてなかった。
　テレビの人気２時間ドラマシリーズ「家政婦は見た」の最終放映が2008年だったようです。してみると、このヘンな邦題はそれにあやかろうとしたのではないか。（原題「GOYA’S　GHOST」もあまりぱっとしませんが）少なくとも当時の日本人は皆「家政婦～」を思い浮かべたでしょう。
　その結果、重厚な歴史ドラマファンは本作を（チャラい作品）と思って観なかったでしょうし、笑える作品と思って観た人は30分で映画館を出たでしょう。せっかくのいい作品だったのに、惜しいことをしました。配給会社がどういう思いでこのタイトルにしたかはわかりませんが、「売らんかな」という姿勢なら大失敗でした。

彼が絵に込めた
世の不条理を
上手く表現した作品だと思いました
人生の流転、厳しいですね
ハビエルさんって良い味だしますよね

風刺画家として、民衆のみならずスペイン王室の正体を描き続けたゴヤ。

まず３つの絵を検索して確かめて欲しい。
（URLを記載出来ないのでご容赦を）、
・「カルロス４世の家族」、
・「マドリード、1808年5月3日」、そして
・「我が子を喰らうサトゥルヌス」。

ゴヤが描いた「カルロス４世の家族」の集団肖像画はとみに有名。
しかしあの巨大な横長の肖像画を見ると
あんなふうに自分たちを描かれてしまうことに、王族たちからはどこか反発がなかったのだろうかといつも思う。
カルロス国王、マリア王妃、そして皇太子たち王女たち・・人間の弱さ、狡猾さ、汚さと愚かさが、隠しても隠しても、その歪んだ面構えににじみ出ている。ここまで内面が暴かれてしまっている。
内なる”汚物“をあからさまに晒されて、この作品を見て王も王妃も平気だったのだろうか？
（ 無垢なはずの幼い皇太子女でさえも、ゴヤの絵筆はその先の彼らの失墜を予感させて容赦ないではないか）。

「馬上の后のエピソードシーン」はゴヤの毒気を表しての挿入だろう。
皮肉たっぷりをギリギリ隠して描かれたこの王族の肖像画。一歩間違えば、ゴヤ自身が火炙りになりかねない危険な立場にあったはずなのだ。

（この集団肖像画が王への追従なのかあるいは痛烈な風刺なのかWikipediaの「カルロス４世の家族」が詳しい）。

・・・・・・・・・・・・・

異端審問の応酬。
愛娘を奪還しようとする父親と教会の戦いは壮絶。

キャスティングされたナタリー・ポートマンは、実際の彼女はエルサレム生まれのユダヤ人だ。そのナタリー・ポートマンをキャスティングしてユダヤ教徒であるがゆえの苦難の歴史・拷問の様を撮ったミロス・フォアマン監督。
サスペンスと人の世の哀れを娯楽仕立てで上手く撮る人だ。

そしてハビエル・バルデム。
いつもながらだらしなさが売りの俳優。
逃げて誤魔化してこの世を立ち回り、ついには自ら再興させた罠（=異端審問の拷問）によって今度は自分が被告となり死罪となるわけだが、このロレンス司祭の犬畜生ぶりや、風のように体制になびく愚鈍な民衆の狂気がもの凄い。

それにしても
宮廷画家として”皇室御用画家“であると同時に、教会批判のインモラルな風刺版画をばら撒き、そして英国軍とフランス軍の侵攻にあたっては反体制の“戦場カメラマン”でもあったフランシスコ・デ・ゴヤ。
同時代のベラスケスと並ぶスペイン宮廷画家の最高峰ではあるけれど、その仕事の振れ幅は実に奇異であったことが、その作品群から伺い知れて大変面白かった。
・・たくさんのゴヤの作品のモデルたちがスクリーンに蘇って蠢いていて、これはなかなかの映画だった。

・・・・・・・・・・・・・

原題Goya's Ghosts.
「宮廷画家ゴヤは見た」は邦題ではあるけれど、「キリスト教会の堕落」と「ユダヤ人へのホロコーストの罪過」をヨーロッパの観客に否が応でも象徴的に突きつけて「あんたらの姿を鏡にうつして『見せて』やろうか？」と迫るゴヤばりのこの強引さは、きっとアレルギー反応も起こすだろうから、
そうであれば製作側の悪意は成功だったと言えるはずである。

·
コメント欄に追記

バルデムが好きだから観たけど、これは本当大作で怪演であるが故に疲れるぅー映画としてはテーマもストーリーもハッキリしてて音楽も映像もお金かかっててすごいと思う。

けど、マジで2度と観たくないし、スクリーンで見たのを悔やんでる作品の一つ。倫理観ゼロじゃない。