レッズ

劇場公開日：1982年4月17日

25%

50%

解説

『世界をゆるがした十日間』の著者ジョン・リードと女性解放運動の先駆者ルイズ・ブライアントの数奇な恋と、激動の時代を描く。製作総指揮はサイモン・レルフとディード・アレン、製作・監督はウォーレン・ベイティ、脚本はビーティとトレバー・グリフィス、撮影はヴィットリオ・ストラーロ、作曲はスティーブン・サンドハイム、編集はディード・アレンとクレイグ・マッケイ、衣裳はシャーリー・ラッセルが各々担当。出演はウォーレン・ベイティ、ダイアン・キートン、エドワード・ハーマン、イェジー・コジンスキー、ジャック・ニコルソン、ポール・ソルビノ、モーリン・スティプルトン、ニコラス・コスター、Ｍ・エメット・ウォルシュ、ジーン・ハックマンなど。

1981年製作／195分／アメリカ
原題または英題：Reds
配給：パラマウント映画＝CIC
劇場公開日：1982年4月17日

ストーリー

名門ハーバード大学卒業後、ジャーナリストの道に入ったジョン・リード（ウォーレン・ベイティ）は、第1次世界大戦のさなかヨーロッパで火の手が上がった国際労働者同盟の闘争に接して、初めて政治運動に目覚めた。アメリカがこの戦いに参戦すべきかどうか、知識人に深刻な問題を投げかけていたが、リードは断固反対の態度をとり、雑誌『民衆』に寄稿を続けていた。ジョンが人妻のルイズ・ブライアント（ダイアン・キートン）と知り合ったのは1915年、彼女も女性解放問題を抱え、現実との板挟みに悩んでいた。2人はお互いの立場を尊重しあうという合意のもとで同棲生活に入った。2人の周囲には『民衆』編集長マックス（エドワード・ハーマン）、アナキストで女権主義者のエマ・ゴールドマン（モーリン・スティプルトン）、劇作家ユージン・オニール（ジャック・ニコルソン）らの友人がいて、ジョンは一層、反戦運動にのめり込み、とうとうルイズを伴って、革命勃発直後のロシアに渡ることになった。ロシア全土を揺り動かしている労働革命は、ジャーナリストとして社会主義運動家として自分自身の眼で見なければならなかったのだ。ペトログラードで見た革命の熱気と興奮は、ジョンを駆りたて、その体験記『世界をゆるがした十日間』はセンセーショナルな話題となった。ジョンはその勢いで社会党の革新化に着手するが、対立する右派の制裁に会い、除名、さらに彼が率いる左派も分派し、これを収拾するために、ルイズの反対を押し切って再び封鎖中のロシアに潜入した。ジョンが作ったアメリカ共産労働党を公認するお墨つきをもらうのがその目的だった。しかし、革命派の党主脳はこれを拒否、ボルシェビキの指導者ジノビエフ（イェジー・コジンスキー）のロシア滞在の勧めを拒んで密かに帰国する。その帰途、反共闘争をくりひろげるフインランド当局に捕えられ、投獄されてしまう。ジョン逮捕の知らせを受けたルイズは、オニールの助けで密航者としてフィンランドに旅立ったが、到着したとき既にジョンは釈放され、再びロシアに戻ったあとだった。ルイズと連絡がとれぬまま、ジョンはコミンテルン執行委員の地位を与えられバク地方に演説旅行に出かけた。その頃、ジョンを追ってロシアに入ったルイズは、エマと再会、旧交を温め合った。数週間後、銃弾のあとも生々しい列車がモスクワ駅に着いた。そこにはジョンを迎えるルイズの姿があった。だが、長い別離の末の再会も空しく、ジョンは病に倒れ、生まれ故郷のアメリカを見ることもなく世を去った。

全文を読む（ネタバレを含む場合あり）

スタッフ・キャスト

監督: ウォーレン・ベイティ
脚本: ウォーレン・ベイティ; トレバー・グリフィス
製作総指揮: サイモン・レルフ; デデ・アレン
製作: ウォーレン・ベイティ
撮影: ビットリオ・ストラーロ
編集: デデ・アレン; クレイグ・マッケイ
衣装デザイン: シャーリー・ラッセル
作曲: スティーブン・ソンドハイム
字幕: 高瀬鎮夫

全てのスタッフ・キャストを見る

受賞歴

第54回アカデミー賞（1982年）

受賞

監督賞	ウォーレン・ベイティ
助演女優賞	モーリン・ステイプルトン
撮影賞	ビットリオ・ストラーロ

ノミネート

作品賞
主演男優賞	ウォーレン・ベイティ
主演女優賞	ダイアン・キートン
助演男優賞	ジャック・ニコルソン
脚本賞	トレバー・グリフィスウォーレン・ベイティ
編集賞	デデ・アレンクレイグ・マッケイ
衣装デザイン賞	シャーリー・ラッセル
美術賞
音響賞

第39回ゴールデングローブ賞（1982年）

受賞

最優秀監督賞	ウォーレン・ベイティ

ノミネート

最優秀作品賞（ドラマ）
最優秀主演男優賞（ドラマ）	ウォーレン・ベイティ
最優秀主演女優賞（ドラマ）	ダイアン・キートン
最優秀助演男優賞	ジャック・ニコルソン
最優秀助演女優賞	モーリン・ステイプルトン
最優秀脚本賞	ウォーレン・ベイティ

詳細情報を表示

レッズの関連作を観る

映画レビュー

3.3全4件

レビューを書くレビューガイドライン

2.5意味不明・・・と大方の日本人は思うのではないか？

mark108helloさん

2024年9月16日

Androidアプリから投稿

鑑賞方法：VOD

知的

難しい

寝られる

編集

長いだけ、と言うのは確かでこれを前知識なく行きなり映画館で見た人は往生したであろう。

コメントする（0件）

共感した！（0件）

4.5グリニッジヴィレッジ

jarinkochieさん

2023年11月9日

Androidアプリから投稿

編集

ネタバレ！クリックして本文を読む

コメントする（0件）

共感した！（0件）

2.5革命思想家の話と言うより、すれ違いメロドラマ。本当か？

マサシさん

2022年11月6日

スマートフォンから投稿

鑑賞方法：CS/BS/ケーブル

編集

ネタバレ！クリックして本文を読む

『本当に戦争反対なら、とうの昔に終わってたはず。男は戦争が好きなのよ。』
主人公は反戦運動と労働争議から始めている。いきなり、コミュニストであった訳では無い。
『政敵を排除するのが革命とは言わないはず。』
ボルシェビキの作った官僚は、共産主義とは言い難い。
この映画はそんな事言いたいのだと思う。
兎も角、長すぎる。
子供が欲しかったんだ。やっぱり。
この映画、最後の場面見て、二度目と思い出した。
REDは形容詞のはずなのにSが付いて複数。つまり、名詞と言うことだ。だから、この映画を和訳すると『アカ』になると思う。言うまでもなく、共産主義に対する侮蔑の言葉(ベトコンと同じ)で、正確に和訳すると『赤い奴ら』となる。と思うが。
アメリカでは、共産党は非合法政党、ゆえに仕方ないが、何故、現在でも非合法なのだろう？民主主義の一番進んでいて、多人種国家のアメリカがまだ、そこに足を踏み入れていない。20世紀最大の闇で、今もそれは続く。

アメリカ中産階級の理想主義者の悲劇ってことだなぁ。アラビアのロレンスみたく描いていると思った。

閑話休題　共産主義の良し悪しは別にして、今はこう言ったジャーナリストがいなくなったと感じる。何故いなくなったのか？
本当はいるのかもしれないが、情報も市場経済の波から逃れられず、必要のない情報とか、不謹慎な情報とか、社会に害を与える情報をカットしなければ、観てもらえなかったり、販売部数が増えない。よって、そういった情報を排除したり、曲げて配信している。フェイクニュースやプロパガンダ情報が、テレビに限った事ではなく、全メディアで、堂々と流されているようでならない。勿論、誰かの都合の良い様にだ。