パルプ・フィクションのレビュー・感想・評価

ちゃんと見たのは初めて。古い映画なのに、今見てもカッコいいのに驚き。ちゃんと面白い。全然退屈じゃない。

作り話って大体みんなそうだけど。例えば登場人物AとBが居た時、鑑賞者はAのエピソードもBのエピソードも画面で展開されるので知っている。Aの生い立ちとか、Aの心情を私たちは追体験しながら、同じようにBの方も追体験している。そうやって登場人物たちの感情を想像しながら、同時に物語の筋を追って、一つの目的（結末）に向かって進んでいくわけだが、「現実の世界では」違う。例えば私がダイナーでコーヒーを注文して、絶望しながら涙している隣の席で、カップルが楽しくデートしていて多幸感でいっぱい…みたいなことは日常だし、そこにはそれぞれ別の人生のドラマが存在する。現実は、何の理由も目的も筋書きもない雑然としたエピソードが、あちこち転がっているだけ。我々に共通のエンディングなんか無い。その無造作に転がってる感じで作品を撮りたかったんだろうな…と思った。

確か松尾スズキさんの書籍で読んだと思うけど。めちゃくちゃ辛くて苦しいのにお腹減ったり、ウンコしたりするじゃん。現実は。真面目に絶望してんのにトイレで尻を出してるわけで。その姿を定点カメラで撮ったら多分アホみたいな動画になると思うんだけど、そういうコメディみたいなニュアンスも作品から感じる。（大事な場面でジョントラボルタがいっつもトイレに行ってるところなど。）

そういう滑稽にも見える現実世界で、人が生きるとか死ぬとかって、皆んなが思うほど大袈裟なもんじゃない。むしろあっけない、運とかノリみたいなもんさ…て事を訴える場面が繰り返される。ポップアップトースターの、焼き上がるチン！という音と共に。車内でたまたま銃が暴発して。戦争に行った父親が死んで、たまたま生き残った方の戦友が訪ねてきたり。神の啓示？でたまたま弾丸が命中せずに命拾いしたり。

でも、そこには確かに、命のやりとりがある。場を制する力がある。自分の人生をちゃんと考えて、自分で決めて、自分で動かす力がある。何か目の前で変化が起きたかどうかは重要ではなく、自分がどう感じたかが大事なんだと。最後のダイナーの場面では、半端なく「人生」を感じました。痺れました。

最後の一節は、本当に聖書にあるのかと思った笑
ふつうの人は、こういう時本当に聖書から引用するんだと思う。そうしないところに、タランティーノの美学を感じる。ずっとこのまま、大人しくなんかならないでくれ。くだらなくて、ふざけてて、ワルで、暴れん坊の問題児でいて下さい。

クエンティン・タランティーノ原案脚本監督による1994年製作（154分）のアメリカ映画。
原題または英題：Pulp Fiction、配給：松竹富士、劇場公開日：1994年10月8日。

会話が中心のところで少々退屈な部分もあったが、別々に思えた３つのエピソードが交わってくる展開は、今見ても斬新で、ある種のカタルシスを感じさせられた。タランティーノらによる物語構成のアイデアが何と言ってもGood！

「サタデー・ナイト・フィーバー」（1977年）から年月を経て格好良さもかなり減ったチンピラ役ジョン・トラボルタ（1954年生まれ）が、ボスの女（ユア・サーマン）とダンスをする羽目になるストーリーも感心させられた。

また彼の相棒サミュエル・L・ジャクソン（好演）が拳銃で撃たれたのに死ななかったことにキリスト的な奇跡を感じて、ヤクザ稼業から足を洗うと思い詰める物語も、かなり突飛で興味深かった。米国はプロテスタントの人々が打ち立てた国家であることを改めて思い起こさせた。

「ダイハード」のブルース・ウィリスが登場し、彼が武器を物色して日本刀を見つけてそれをセレクトし、それで敵役を切り倒すシーンを作ってくれたのには、思わず喝采をしてしまった。

監督クエンティン・タランティーノ、製作ローレンス・ベンダー、原案クエンティン・タランティーノ、 ロジャー・エイバリー、脚本クエンティン・タランティーノ、製作総指揮ダニー・デビート 、マイケル・シャンバーグ、 ステイシー・シェア、共同製作総指揮ボブ・ワインスタイン、 ハーベイ・ワインスタイン 、リチャード・N・グラッドスタイン、撮影アンジェイ・セクラ、美術デビッド・ワスコ、衣装ベッツィ・ハイマン、編集サリー・メンケ、音楽監修カリン・ラットマン。

出演
ビンセント・ベガジョン・トラボルタ、ショーン・ウィンフィールドサミュエル・L・ジャクソン、ミア・ウォレスユマ・サーマン、ブッチブルース・ウィリス、ハーベイ・カイテル
ティム・ロス、アマンダ・プラマー、マリア・デ・メディロス、ビング・レイムス、エリック・ストルツ、ロザンナ・アークエット、クリストファー・ウォーケン、スティーブ・ブシェーミ、クエンティン・タランティーノ。

もっと早く観れば良かった！
ジョン・トラボルタ出演の作品を初めて見ましたが、とても色気のある良い俳優さんですね。

ストーリー自体は一本道のお話をぶつ切りにしてバラバラに繋ぎ合わせてある形で、おかげでやや長めの作品ですが飽きずに最後まで楽しく観られました。
キャラクターの一見無駄な会話がいちいち楽しい。というか、会話がメインの作品？
ハンバーガーを食べて、スプライトで流し込みたくなりました。

数十年前に観たはずですが、内容は全く覚えていなくて、今観ると酷い話だと思いつつも、構成やくだらない会話が1つひとつ面白い。
爽快感と言うか、なんかもうどうでもいい感じが、カッコ良く見えてしまいました。

オムニバスなのか？ってくらい繋がりの無い話が、ちゃんと繋がる安心感。

音楽や背景、小道具なんかが洗練されつくされてて、イイ味になってる。
なるほど、名画と言われる所以が感じられる。

現代でもこれだけ惹きつけられるなら、当時はそうとう痺れる作品だっただろうと感じた。

時系列を散りばめてるから、劇場だったらもう一度観たくなるのだろう、サブスク視聴だったので、簡単に戻して確認できた。(もう一度見直したくはない、と言う意味では無い、たぶんまた観る)

初めてのタランティーノ監督作品。傑作と称されている割に賛否両論のある本作。とんでもないオチがあるわけでも、ド派手なアクションがあるわけでもない。

間のとり方にとてつもない緊張感を感じた。特にブルース・ウィリス演じるブッチが中心となる話では場を演出する音楽が省かれ臨場感を押し出すようなシーンがあり、思わず息が詰まる程だった。

映画としては珍しい演出で特に何が解決した訳でもない結末は、扇情的な内容の出版物"pulp fiction"という言葉に相応しいと思う。

ギャング二人がかっこいいといえばかっこいいけど、どうもね。

何が言いたいのかわかんなかった。

時系列がバラバラなのが評価されてんのか、すぐに殺し合いになるのが評価されてんのか、本当にわからん。レザボア・ドッグスも見たけど、この監督の感性と合わないのだと思うわ。
時系列で最後にギャングが殺されますが、それで？なに？殺す人のストーリーも追いかけるのだが、薄っぺらい。
イマイチだよなあ。

会話シーンが延々と続く映画だった。自分は明るい映画が好きなのでちょっと合わなかったけれど、会話の緊迫感や映像の撮り方など、初心者目線ですが、特徴的だと感じました。

タランティーノの代表作。
正直に言うと公開当時はさほどおもしろいとは思わなかった。
オープニングのファミレス強盗からタイトルロール、ウォレスとジュールスがチンピラのところにいって皆殺しにするシーンまでの流れはよかったが、そのあとはだらけていた気がしていた。だからイングロリアス・バスターズやジャンゴのような整理された作品のほうが好きだった。

しかし、今になって見直すとだらけてはいない。本筋と関係のないセリフも楽しめるようになったのかもしれない。会話のセンスを感じられると、タランティーノはおもしろい。

登場人物がそれぞれの人生を必死で生きる。それぞれやりたいことがある。それでもうまくいったりいかなかったりする。筋書き通りにはいかないのだ。そういうことを、パルプフィクションというチープなノワール風に描いていく。

製作費11億円。興行収入320億円。
売り上げもよかったが、この作品はレジェンドだ。
他の作品も観返してみようという気になった。

死霊館を視聴し、休憩せずにそのまま観た。
1本目で正直映画疲れを患っていたがなんなく最後まで見ることができた。

登場人物それぞれの話を時系列関係なしに進んでいくため、「どういうこと？」となることは少しあったがそれでも一つ一つの話が面白かった。時系列をバラバラにした上での最初の話と最後の話の繋げ方は綺麗だった。

ここがこの映画の見どころ！という部分はないが、それでもこの評価をするくらい何かこの映画には魅力があった。
そのうちもう一度観てみたいです。

面白い。上手い具合に絡みあって、はー。ってなった
字幕で見ても吹き替えで見てもうまいことなっとるわ。

最初の強盗カップルはどこへ？ギャング2人はなんの話しをしているんだ？と最初に思ったんですが強盗カップルは最後に繋がっていたんですね。オチはネタバレしてたんですけどチェンソーマンのオープニングに出ててくるワンシーンがあってハッとしました。そしてジュールスの聖書を語るシーンがグッときた。でもなんか薄っぺらかったような気もするがな。あとは外人にしかできないような会話のユーモアがすごい。ヴィンセント「1度誤ったら許されるってことを知らねえのか？」ジュールス「それは脳ミソを掃除したことないヤツが言ったセリフだ!!」ここの会話とても好き。あとユマ・サーマン演じるミアね。ヴィンセントとミアが踊るシーンだけどあんなダサい踊りでもあの二人が踊れば絵になる。
最初は訳の分からんつまらない映画だなと思っていたが雰囲気は好きだった。確かに出てくるもの全てがカッコイイ。
覚醒剤、コカイン、タバコ、黒ネクタイ黒スーツのギャング、パッツン黒髪ボブのヤク中美女。どれも最高。

悪い奴らなりの偶然性が描かれているのかな。良く分からんけどね。

2時間半にオシャレさとカッコ良さが詰め込まれててずっと観てられる‼︎
時系列がバラバラで1番盛り上がるところで映画が終わり、満足感が半端じゃない‼︎

みんなカッコよかったけど、サミュエルLジャクソンさん演じるショーンが1番カッコよかったかな〜

ポスター　会話　キャスティング　時系列のズレ　オープニング　オチのつけかた　音楽　文句言うところ無いです（よくレストランの場面を最後に持って行ったよな！って凄い衝撃を受けましたよ！この作品以降時間軸をズラしてる作品が面白いって思うようになりましたよ）　これこそ古くなっても色褪せない名作ってやつです👏　つうかトラボル星人とサミュエルのふざけたＴシャツとかいちいち面白いんだよなあ🤣

この時代には珍しい映画だったんだろうなーと想像しながら見る。作品中にかかる音楽や使用されている服の感じなんかもとても好き。登場人物が全員犯罪者ってのも面白いし、ストーリーは難しくないのでとても見やすかった。作品中の音楽やファッションなんかをとっても、個人的にはおしゃれな映画だと思う。

動画配信で映画「パルプフィクション」を見た。

1994年製作／154分／アメリカ
原題または英題：Pulp Fiction
配給：松竹富士
劇場公開日：1994年10月8日

クエンティン・タランティーノ監督脚本
ジョン・トラヴォルタ（ヴィンセント・ベガ）
サミュエル・L・ジャクソン（ジュールス・ウィンフィールド）
ユマ・サーマン（ミア・ウォレス）
ハーヴェイ・カイテル（ザ・ウルフ）
ティム・ロス（パンプキン）
アマンダ・プラマー（ハニー・バニー）
マリア・デ・メディロス（ファビアン）
ヴィング・レイムス（マーセルス・ウォレス）
エリック・ストルツ（ランス）
ロザンナ・アークエット（ジョディ）
クリストファー・ウォーケン（クーンツ大尉）
クエンティン・タランティーノ（ジミー）
スティーヴ・ブシェミ（バディ）

劇場封切りの時に見た記憶がある。
なので、30年ぶりに見たことになる。

オムニバス形式の映画だが、すべてのエピソードは犯罪がらみである。

この映画によりサミュエル・L・ジャクソンと
ユマ・サーマンがトップ俳優の仲間入りをした。

当時キャリアが停滞気味だった
ジョン・トラボルタが再評価されることとなった。

1994年のオスカーでは7部門にノミネートされた。
そのうち脚本賞を受賞した。
カンヌ映画祭ではパルム・ドールを受賞した。
その他にも多くの賞を獲得した。

冒頭、LAのカフェで強盗を企んでいるバカカップルの場面から映画は始まる。

ウエイトレスの時給が1ドル50セントだと話をしている。
時代を感じさせる。

ヴィンセントとジュールスは、
ボスの金品を横領した3人の男の部屋を訪ねる。

ボスの愛妻ミアの世話を頼まれたヴィンセントは、
食事やダンスをして過ごす。
ミアはヘロインをコカインと間違えて鼻から吸引して
昏睡状態になった。

ブッチは、ボスからボクシングの八百長試合を持ちかけられたが、裏切った。
報復を怖れたブッチは、ファビアンと逃げた。
ファビアンが父の形見の時計を置き忘れてきたことにブッチは
激怒し、ファビアンが住んでいたアパートに戻る。

アパートではヴィンセントがブッチを待っていたが、
ブッチは運よくヴィンセントから逃れることができた。

しかしファビアンのホンダでホテルに戻ろうとしたブッチは路上で
ボスに出くわしてしまう。

事故を起こし、走って逃げたブッチ。
それを追うボス。

逃げ込んだ先の質屋はとんでもないところだった。
しかしながら、質屋から命からがら生還できたボスとブッチ。

物語の場所は冒頭のカフェに戻る。

オムニバス形式の映画だが、
物語は最終的に全部つながることになった。

なるほど、こういうことか！
オスカーの脚本賞を獲っただけのことはあると感心した。

タランティーノがジュールスの友人、ジミーとしてがっつり出演している。

ボスは今ではミッションインポッシブルシリーズで
超有名になっているヴィング・レイムス。

おもしろい映画は30年経ってもまったく色あせない。

満足度は５点満点で５点☆☆☆☆☆です。

ストーリーはあってないようなもの。

名作であることは知っていたがイマイチどういう映画なのかは知らなかったが、会話劇、セリフ回しを楽しむ映画であることは徐々に理解した。

とはいえ、字幕版で視聴したため、あまりそれらを楽しむことができなかった。英語がそもそもわからないから仕方ないが。

それでも、３時間近い内容ではあるものの最後までそれなりに楽しめた。