パーフェクト・ストレンジャー

なんなのよ。アホか？
しょーもない。
序盤のジャーナリストの憤怒が屁みたいに吹き飛ばされる。
DV絡めてくることも小賢しくて、腹が立つ。
安っぽい。

物的証拠だけで有罪になる裁判で、ブルース･ウィルスがあほヅラさらして、悔しがる様子もない。控訴する雰囲気もない。傍聴席に平然と当事者がいる｡

遺体を見た時のハル･ベリーのゲロの演技に騙された？と思うと余計に腹が立つ。

このキャストで、嫌な後味すら残せない軽い脚本。スカされた感じしかしない。

ラスト7分11秒―「衝撃の事実」に、あなたは絶対騙される。

映画館にお客を呼ぶにはいいかもしれないけど、これ読んで実際見ると、がっかりするよ。
こんなこと先に言われたら、「見るからに怪しい奴は犯人じゃない。怪しくない奴が犯人だ」と思うから、あっという間に裏が読める。
あんなコピー打つなら、もうひとひねり入れようよ。
ということで、広告のせいでつまらなかった。

一応ミステリーなので詳しい内容は書けません。
こういう後出しじゃんけんのようなやり方は汚いと思う、これはミステリーでも反則技でしょう。
犯罪映画にも美学が必要とは言いませんが謎が解けた時のカタルシスが無く、只管、苦い後味が残ります。別に映画で手品が観たいわけではないので観客への情報開示は公正にしてもらえないと見せられた方は馬鹿馬鹿しくなります。

　「ラスト7分11秒まで、真犯人は絶対わからない」というキャッチコピー。この手の映画は推理せずに素直に騙されるのが一番です。一般的に評価の高い『ユージュアル・サスペクツ』なんて、推理した犯人が見事に当ってしまったため、面白さを味わえなかったという苦い経験があったからです。だから、配給会社にはこうした宣伝文句をやめてもらいたい・・・

　ちょっと前の推理モノに比べると、携帯電話やインターネットを多用し、時代に即した設定になってはいます。ただし、ブルース・ウィリスが大手広告代理店のCEOを演じてはいるけど、その業界の雰囲気は伝わってこないのが残念。暇をみつけてエロチャットできるくらいの会社だし、魅力的な有能社員が出てこないのも事実。綺麗なおねーちゃんも多いし、モデル斡旋業の会社じゃないのかと思ってしまうくらいです。

　主人公のハル・ベリーは政治家のセックススキャンダルを暴こうとしていた新聞記者。せっかくのネタを上からの圧力で握りつぶされてしまうという社会派要素をも感じさせるのですが、ネタがネタだし、一流新聞というよりタブロイド紙だったような気もします。そんなとき、幼馴染の女性が水死体で発見されるという事件が起こる。「金によって・・・」というキーワードとともに、観客をもミスリーディングするミステリーへと発展するわけです。

　とにかく罠が多い。怪しそうな人物がいっぱい登場するし、ハル・ベリー自身が名前を4つも持ってるくらい、多くの名前で混乱させられる。また、彼女と元恋人と被害者の三角関係。そして同僚であるジョバンニ・リビシのハル・ベリーへの密かな想いや性癖など・・・次第に怪しい人物は絞られてくるし、どんでん返しを体験した後にも「ずるい」と思わせない程度の伏線は用意してあるようでした。しかし、その結果が騙されるという満足感を生むものかどうかは・・・観た人しかわからない。