もしも徳川家康が総理大臣になったら

徳川家康や織田信長、豊臣秀吉、坂本龍馬など、歴史上の偉人たちを復活させ、内閣を作り、国を収めてもらおうというお話‼️それぞれの偉人たちの個性を考えたポストを用意させ、キャスター役の浜辺美波と坂本龍馬のちょっぴりロマンスもあったりして、楽しい映画だと思うし、それぞれキャストの皆さんもハマり役‼️ただ一つ‼️偉人たちを復活させるのがAIと3Dホログラムというのが頭をひねってしまう‼️3Dホログラムだけに触れることも出来ないし、そもそも生きてる時の記憶がそのまま残ってるのもウソっぽいし、いくら映画といえどリアリティ無さすぎ‼️せめてイカれた科学者がタイムマシンを発明して、それでタイム・スリップして偉人たちを過去から連れてくるとか。そういう設定だったらもっと楽しめたのかも・・・‼️

仮想人格による政治の云々。
原作？が出たときに面白そうだから手にしたけれど、自分の期待するものではなかった。
でも、それが高評価を経て映画化された。劇場で見るかどうかは迷い、見なかった。
おふざけ映画、ありきたりの展開、内輪ネタの繰り返し。
しばしば映画作品で、マスコミ批判や国民批判が描かれ、社会批判が説かれる。この作品もその一つか。

登場人物はAI仮想人格である。さてさて、仮想人格が悪意？を持つのか。
それ以前にAI仮想人格に自我があるのか。
そう考えると、はてはて。物語自体が茶番だよなぁ。
なにせ同一プログラムでできた仮想人格である。
人ならば　一つの目的に対して複数案を持った場合、それらの是非に葛藤があると思う。
しかし、高スピードでシミュレーションが行えるAIであれば、複数人格を作り上げたとしても　目的が同一であれば合理的に最適解が得られて、人ような葛藤が起こりうるのだろうか。　（この考え自体がAI信仰に基づいているともいえるけれど）

原作？自体は小説の体ではなかったので、それを映画化にする際に脚色で、そこ（AI仮想人格の自我）をどうとらえたのか。
SF作家アイザック・アシモフは、自身の作品の中でロボット三原則を説いたけれど、
AIの三原則みたいなものはないのかな。

今のところ、SFの中で描かれるAI社会はディストピアでしかないように思える。

過去の偉人がAIによって内閣を設立とか設定としてあり得ないと思ったが現状の酷い政治家達を見ていると割と国民は受け入れる余地があるのかなと。偉人達の対立構造とか色々物語としてはエンターテイメントとして確立はされているが特に盛り上がらないままラストへ。ラストの徳川家康は選挙に行かない人達が国民の約半分という政治に無関心な層へのスピーチ。浜辺美波さんが感動の涙を流してるところをみると感動させることを作り手はイメージしたのかもしれないがこちらはここでドン引き。チャップリンが「独裁者」で見せたスピーチを意識したかどうかは分からないが全くの別物のレベル違いで全く感動せず。むしろもっとコメディに振り切って感動とか説教は要らなかったと感じた。

結構批判してる人多いけど
ファンタジーやしコメディやん
その目線で観れば面白いと思うけどな
実際に人物はあんな感じじゃないやろうけど
でも小説などからのイメージ通りに作れてると思う

実際彼らが今の日本の与党になり大臣になったらどうなるんやろ？
官僚主体の政治などは潰してしまって本当に改革してしまうかもしれない
ま、単純に日本を壊してしまうかもやけどw