首のレビュー・感想・評価

戦国時代を舞台にした歴史スペクタクルでありながら、残念ながらその荒々しさや風刺の切れ味は空回りし、監督の過去の名作と比較しても冗長でまとまりのない作品に仕上がっている。本作は、戦国武将たちの権力闘争や裏切りをブラックユーモアを交えて描く意図があったと思われるが、そのユーモアは冗長な会話や説明過多の台詞に埋もれ、効果的に機能していない。結果として、観客を引き込む力を持たない凡庸な歴史劇に終わってしまった。

まず、最大の問題は脚本の構成とテンポの悪さである。戦国時代という混沌とした時代背景を活かしながらも、物語の展開が冗長で、緊張感に欠ける。北野映画特有の静と動のコントラストが効果的に活用されておらず、間延びしたシーンが多いため、観客の集中力を削いでしまう。例えば、権力闘争の駆け引きや陰謀が描かれる場面は、人物同士の対話に依存しすぎており、映像的なダイナミズムがほとんど感じられない。
次に、本作のキャラクター造形も問題が多い。主要登場人物の多くが戯画的に誇張されているものの、キャラクターとしての厚みがなく、単なるパロディのように映る。特に主人公を含む武将たちの描き方は、北野監督が意図したであろうシニカルなユーモアとは裏腹に、ただの滑稽な存在になってしまっている。
史実があるので多少の脚色はあろうが各武将、信長、明智、秀吉、家康、の年齢から明らかに不自然な見た目で、行動や言動もリアリティが欠け、戦国武将としての威厳や葛藤が十分に描かれないため、観客は彼らの運命に対して興味を持つことができない。さらに、俳優たちの演技も全体的に過剰で、芝居がかっており、特にコメディ的な演出が中途半端なため、笑いどころなのかシリアスなのか判然としない場面が多い。

また、演出面でも北野映画特有の美学が機能していない。過去作に見られたような暴力描写のスタイリッシュさや、無駄を削ぎ落とした映像美はほとんど感じられず、無意味に長いカットや冗長な会話が続く。加えて、音楽の使い方も印象に残らず、物語を盛り上げるどころか、単調な映像をさらに退屈にしている。

さらに、本作の風刺的な要素も中途半端で、どこを批判したいのかが明確ではない。戦国時代の権力闘争を現代の政治や社会に重ね合わせる意図があったのかもしれないが、それが作品のテーマとして十分に掘り下げられていないため、ただの皮肉っぽい歴史劇にとどまっている。北野監督らしいブラックユーモアやシニシズムが感じられる場面もあるが、それが物語全体の流れに組み込まれていないため、唐突に終わる印象が強い。結果として、観客に何を伝えたいのかがぼやけてしまっている。

総じて、『首』は北野武監督の作品の中でも特に散漫で、一貫性のない映画である。歴史劇としてもエンターテインメントとしても中途半端で、ユーモアとシリアスさのバランスも崩れているため、どの層の観客にも響きにくい。北野武監督のキャリアの中でも失敗作と評される可能性が高い作品。

北野作品なのに、あまり話題にならなかった、この作品の低調が分かる実績のようです
シビアな戦国の話にユーモアを無理に入れた感じで、見てて「あーハイハイ、こういうの入れたかったのね」と思うだけの映画でした
コミカルもいいけど、鑑賞後の心に何も残らない映画って、ただの消耗品な気がします

結構酷評されてるみたいですけど面白かったです。ただちょっと長いかな？とは思いましたけど。男色あり、戦闘シーンあり、尾張ことばの信長あり。自分にとってたけしはもう何年も前から言葉もよく聞き取れないし、周りに気を遣わせる「昔すごかった人」みたいな存在で彼の作品もどちらかというと敬遠してたのですけど。時間をおいてまたもう一回観てみたいと思える映画でした。

監督本人がでているだけで、本当に見苦しい。マイナス。

他の役者を引き下げてることを自覚した方がよいです。

誰も批判できない雰囲気で持ち上げられてるだけかと。

どこかアウトレイジみたいな雰囲気もあるが、いろいろな意味で笑いを提供しようとしている作品。

どこかシリアスなのに、つい笑ってしまうところがあり、とても奇妙な感覚に捕まれました。

2023年公開、東宝・KADOKAWA配給。

【監督・脚本・原作】：北野武

主な配役

【羽柴秀吉】：ビートたけし
【明智光秀】：西島秀俊
【織田信長】：加瀬亮
【黒田官兵衛】：浅野忠信
【羽柴秀長】：大森南朋
【難波茂助】：中村獅童
【徳川家康】：小林薫
【荒木村重】：遠藤憲一
【曽呂利新左衛門】：木村祐一
ほかに、
岸部一徳、勝村政信、寺島進、桐谷健太、堀部圭亮、大竹まこと、副島淳、津田寛治など

1．脚本すばらしい

劇場公開時、なぜか興味を持てず未鑑賞。
それが幸いして？(笑)、
初見でとても楽しむことができたし、映画館で見たかった、ともならなかった。

戦国時代なんて、きっとこんな感じだったに違いない。
すばらしい想像力だし、
仮説としても面白い。

曽呂利新左衛門なる実在のお伽衆に、
抜け忍というエピソードを付加して狂言回しをさせた。
これも良かった。

２．舞台を観ているような。

俳優たちの実年齢と、歴史上の人物の年齢が
かなりずれている。

羽柴秀吉はたぶん40代半ば、
明智光秀は50〜60代、
徳川家康は40そこそこ、

リアリティを追求するのではなく、
性格付けに重きを置いたキャスティングだ。
映画というより、舞台を観ているような感じがした。

一方で、
戦国武将の生年月日など、おそらくテキトーだろうから、実はリアリティがないとも言い切れない。

３．キタノ流・国盗り物語

２時間を超える作品だが、
くどい部分はなく、サクサク進行して展開も早い。
『アウトレイジ』シリーズよりも、好きだ。

衆道、裏切り、嫉妬、策謀…
時々、笑いを入れながら見せるあたりは、
北野武、喜劇人としての真骨頂ではなかろうか。

名作と呼ぶのは躊躇するが、存分に楽しめたので、
☆４．０

正直言って解釈の難しい作品です。率直な感想は救いがないというものでした。この時代、敵方の大将格の首をあげることが立身出世のいちばんの近道であったというのは分かる。作品では、皆が皆、敵と見做した人物の首をあげるためにあるいは生き延びるために血眼になり、謀略、裏切り、替え玉等々何でもありの醜い首取り合戦の様相を描いていた。三英傑として今も崇められる信長、秀吉、家康もそれぞれの個性を存分に発揮しつつ、どうしようもない利己的な人物として描かれていた。一方、武将たちの悪どさに比べ、彼らに仕える忍びの者たちが主君のために懸命に戦う姿は凛々しく描かれていた。ここまで書いてきて思ったのは、この映画はまさしく戦国版アウトレイジである。アウトレイジも親分たちのどうしようもなさに比べ、手下の者たちの潔さ、献身ぶりを描いていたが、いつの時代も偉い奴らはどうしようもないということを描きたかったのか・・・。首がこれでもかと刎ねられるシーンは北野監督お得意のリアリティを感じたが、信長、光秀、村重の男色三角関係のもつれという新(珍)解釈は果たして必要だったのだろうか？

　天下統一に迫る織田信長に対し、家臣の荒木村重が反旗を翻し姿を消す。信長は、羽柴秀吉、明智光秀らに村重を見つけろと命ず。光秀は捕まった村重を、縁あって匿う。一方秀吉は、信長と光秀を陥れようと画策。
　仁義なき戦いあり、コミカルありで十分楽しめる、歴史バイオレンススペクタルエンタ。信長の首は、まさかの彼！に。北野武監督＋ビートたけしが一緒になったら、面白くないわけがない。
　アクションあり、コメディありの勝村政信の役がおいしい。そして、信長の首を取った役の彼が一番おいしいかも。醜女好みはたけしのイメージだから、どうも秀吉じゃなく家康に見えてしまう。キャスティングミスだな。

時代考証が正しいかどうかはさておき、皮肉たっぷりで面白い。
見ていてスッキリします。
ちょっと外人受けを狙いすぎた感はありますが、歴史に詳しくない方が楽しめるかもしれません。

羽柴秀吉が話の話の中心になって戦国時代の歴史通りに話が進んでいったという内容だった
話の内容がひどいものでした
武士の心などまったくない話でした
登場人物が豪華なだけでまったく不快な作品でした

字幕無くても聞き取れたから快適に鑑賞できた。
クロで上げといてイエローで落とすあたりが色々と国際的にも配慮されていて良かった。

音楽と同じで、映画にも好みはある。
万人受けするものと万人受けはしないけどコアなファンが付くものと。この映画は後者かなって思います。今までにない目線での歴史的有名な事件。おもしろいとは思うけど個人的には武将たちにはかっこよさとかロマンを感じてしまっているから(笑)ちょっとなんかなーってなってしまった。まあそうゆう映画を観ればいいってはなしで、どれも不正解じゃないからなーって、感想です。有名な俳優使わなかったほうが逆に良かった説ある。

全体的に締まりがないというか、分かり易い筋道のようなものが他の映画と比べて薄かった。だが、北野武（秀吉）が家臣たちといる時のコミカルな会話と随所の大河ドラマでは描かれないようなリアリティある演出（戦、首洗い、能）はよかった。
オチの「光秀が死んでることが分かれば首なんてどうでもいいんだよ」と言って首を蹴り飛ばすのはすべてをひっくり返す痛快さがあって面白かった。

確かに人の生き死には　現実には怖いから　いわゆる今までの綺麗な演出の武士道ややら男らしい死に方なんかくそくらえだったんだろうなぁぁ

ある意味自然でんなぁ

途中のシーンに出てくる
能は本物の人たちがやっていたみたいで
やっぱり独特の迫力があった

歴史に詳しかったら、
あの偉人をこんな解釈で！とか思えて面白いかも

戦国武将同士の戦いが見たかったけどコメディー映画だったし、タイトル通りって言ったらそうなのかもしれないけど間に恋愛的な要素があって、自分は思ってたのとは違いました。
でも今まで見せて来れなかった首を表現していて良かったです！

コントっぽいやり取りがあったりこれはこれで面白かったです。

光秀が信長を裏切る事に決める下りも戦国物じゃあんまり見ないような流れだな〜と感じました。

惜しむらくはやっぱりみんなジジイすぎやしーなかな！？

でもね…。単なる好みの問題かもしれないけど、いかんせんおもしろくない（泣）。いわゆる大河ドラマ的な戦国絵巻の逆貼りなのかなぁと思いました。くどい男色描写だったり、汚くてグロテスクな合戦シーンだったり、主要キャストに女性が一人もいなかったりだとか。非常に露悪的。笑えればいいけどそれほどでもない。まぁ悪趣味なものを見てウヒャウヒャ喜べる精神状態ではないこちらの気分の問題だけなのかもしれませんが。
中村獅童さんと津田寛治さんのサムライワナビー二人の再会のシーンはすごく切なくて良かった。二人の冒険と挫折のシーンをもっと見たかったなぁ。この作品の趣旨とは違うかもしれないけど。
あと北野武監督は全く秀吉を演じるつもりがないのに笑いました。てらさわホークさんが風雲たけし城みたいな映画って言ってだけど、まさにその通りで、たけし城のビートたけしであり、ひょうきん族のビートたけしであり、スーパージョッキーのビートたけしを演じてると思いました。家臣団と秀吉のやりとりはたけし軍団とビートたけしそのままでおもしろかったです。演出的意図はよくわかりませんが。

加瀬亮演じる織田信長がなかなかのキレ味でウケた。
暴君の説得力がすごいw

歴史的に有名な戦や政治シーンを真っ向から描きつつも、武士道やその美徳を表現しようとしない時代劇って、実は稀有な存在なのかも。
誰もが知っている本能寺の変前後の戦国時代の武将たちの人間劇と戦模様が、北野武流に表現されてる。

理不尽で暴力的な世界の中で必死にもがく男たちの生きざまは、泥くさく、ずる賢く、情けなく、みっともなくすらある。
その必死さについつい魅入られてしまう。
どの男もよい生き様であった。

戦のシーンの生々しい説得力はさすが北野武。

首洗いの場面はリアルだった。

織田信長を中村獅童にして欲しかった。

続きも観てみたい。